+1 avec delron et tous ceux qui pensent qu'il ne faut pas encore revenir en arrière.

Même si je n'ai pas fais parti des discussions sur le moment, il a été décidé que le système payant était abandonné. Faut pas ramener sans cesse sur la table ce genre de sujet je trouve que c'est aps très bien surtout que la liste WG est non seulement compliquée mais pas plus équilibrée. Notre liste FERC a quand même intégré un tas de chose en une liste et revenir sur les coûts des armes ça veut dire remettre en cause la liste.

Par contre mettre des limitations de multiplication des armes identiques ça me parait la meilleure solution. Ca plus revenir à un calcul par titan je trouve ça excellent ! euh en fait c'est un peu ce que je proposais donc... normal que je trouve ça excellent

Peut être que simplement limiter à un volcano (qui apres tout est le seul vrai point noir il me semble ? les canons MW ne le sont pas vraiment je trouve) par titan serait suffisant.

Sinon on peut envisager aussi un surcoût pour les doublettes.

En tout cas quand je me suis monté mon warlord pour valencienne, je me suis meme pas posé la question, les armes de soutien c'etait 2 volcano et puis c'est tout Le fait de pas lui avoir adjoint 1 voir 2 canons fuseurs était dû au fait que j'avais déjà du lourd en courte portée, pas besoin d'en rajouter Là pour ma partie de ce WE, outre le fait que j'essaye de limiter le nombre d'activation (doublette de warlord) j'ai limité à un volcano et déjà ça pose pas mal de choses !

Apres si des gens veulent monter une liste avec des couts d'armes why not mais faut reprendre la liste dans son ensemble ! ça pourrait être fun de faire ça pour une liste full titan par ex.

tomtom

Bon je reviens embetter le monde, et j'appuie l'avis de rester sur le travail réalisé jusqu'ici.

MAIS, j'aime beaucoup l'idée de majorer le prix dans le cas de doublettes/ triplettes, etc ...

Par exemple, de mon point de vue on pourrais :

Titan scout =>

- doublette d'armes coutera une surtaxe de 25 points ( on tombe donc a un warhound coutant 275 points )

Titan de ligne =>

- Armes tactiques : surcout a partir de la triplette ( ca evite de modifier le cout des Reavers et Warlords de la liste GI ).
- Armes Spéciales : Surcout dès la doublette.

A voir quel serais ce surcout, mais ca peu donner une base de travail, voire même interdire la doublette de certaines armes ( en gros coller pour chaque arme un maximum par titan quoi ).
Pour le reste on garde le fonctionnement actuel.
ET verifier la catégorie de certaines armes ( canon fuseur par exemple , mais ausi voire pour passer les armes de CaC en tactique peu être aussi ).

Ah mais ça se dirigeait pas sur quelqu'un de précis mon bon meg disons que les pousseurs de liste se reconnaissent

en tout cas +1 avec unicorn pour les surcouts et +1 sur le fait de répartir sur chaque titan plutot que sur l'ensemble des titans (encore une fois ça augmente l'attrait du warlord !)

le warhound solo à 275 c'est ok pour moi (je le compte comme ça du reste). Ou alors je surcout à la doublette ? Mais bon je crois plus que c'est la polyvalence assaut / mouvement / tir qui justifierait le surcout du warhound plutôt que juste la doublette d'arme (qui est pas la panacée !)

Ce que je verrais enfin : interdiction des doublettes de volcano (plutôt qu'un surcoût ridicule de 100 points par exemple)

Je serais plus pour un surcout en cas de triplette de +50 direct. Et pas pour la doublette (qui se justifie par exemple pour les sismo canon et autre armes de gabarit).

J'aime bien les propositions de unicorn sur les multilaser et princeps. C'est vrai que c'est ptet abusé de filer le supcom donc filer le com+meneur et le supcom à 50 points me semble un bon compromis ! pour le multi ok pour ne laisser que les AA à 25.

tomtom

Concernant l'armement je ne reviendrait pas sur les idées de coûts individuels ou de surtaxe en cas de doublettes, triplettes etc on a déjà pas mal de pistes de réflexions.

Par contre je viens de me rendre compte que la liste Griffonfon colle plus au style d'armement que présentée SM/TL à l'époque pour les Titans Warhound.
Par contre au niveau EA çà pose quelques problèmes, notamment le destructeur turbolaser tirant à 60cm sur un warhound, pris en doublette pour 300pts on a un titan assez bourrin, ce qui n'est pas autant le cas en V2 (45cm de portée contre 60cm), notamment en comparaiso nd'un feral ou d'un Questor de Slaanesh

L'idée de coller à SM/TL dans ce cas, m'a fait regardé de plus prés les armes de titans de ligne (Warlord et Reaver) et surprise, les pateforme d'atterissage, contrôle de tir, module corvus, multi laser de carapace sont restreint aux seuls aux seuls warlord à SM/TL
Si pour les Warhound je n'adhère pas à cette idée de coller à SM/TL , pour les Warlord je serai pour leur donner l'exclusivité des mutli laser, corvus, plateforme et contrôle de tir et non comme c'est le cas permettre au Reaver de les avoir.

Et avec çà fini le choix du Reaver tir indirect ou du reaver AA

Personnelement retirer l'accès a la plate forme pour les reavers, je suis contre.

Par contre passer la plate forme en arme spéciale et plus tactique pourrais résoudre pas mal de problemes a mon sens.

Les multi-lasers de carapace n'ont pas pour vocation d'être AA. Ce sont 2 armes qui sont montées à l'arrière des vieux titans MK1 en plastique sur les emplacements initialement prévus aux bannières. Ces 2 armes ont un arc de tir de 180% vers l'arrière du titan et une portée de tir très limitée (15cm).

Si ça peut aider pour savoir quelles armes vont sur quel titan et à quel endroit, ci-dessous un extrait du codex Adeptus Mechanicus en NetEpic:


Il me semble qu'un tableau de ce type se trouve dans le bouquin de Titan Légions.

@ Scream : et oui a EA le multi laser est en plus du panpan antitroupe au sol classique une arme AA.
Y a quelques différence comme çà parfois ^^ Mais bon c'est devenu une norme à EA que les mutli sur carapace soient AA et çà on ne peut plus y toucher sinon c'est la levée de boucliers assurée.

Bon ben sinon il semblerait qu'une ligne de recherche aboutisse dans la majorité des avis, remanier légèrement les catégories, surtaxer les doublettes, triplettes, etc.

Merci à Titomane de nous avoir bien recadré tout çà

de nada ^-^ le plus impressionnant étant qu'on arrive enfin à se comprendre on a donc bien fait de se déchirer en MP lol

en fait le multi est plutôt indispensable en AA si on maintient la limitation à 0-1 thunderbolt que je trouve vraiment difficile à vivre (d'ailleurs j'avais une version de doc oui il n'y avait pas cette limitation drastique) mais bon

Citation:

notamment le destructeur turbolaser tirant à 60cm sur un warhound

oué c'est là dessus que je trouve les wargriffon pas adapté avec potentiellement des supermega warhound et des reaver/warlord tout moisis. Les regles de mouvements sont pas les meme à AMTL et à EA et on abouti a des aberrations de ce type en transposant.

tomtom

_________________
Membre french ERC
[i]Responsable armée : Black Legion

F-ERC le site, le site web qui vous veut bien

Décidement cette liste Griffofon j'arrive pas a m'y faire ^^ C'est épidermique peut être ? ^^

Bon sinon pour 300pts sans doublette.... il est déjà trop puissant le warhound avec un seul turbo laser et une arme gratuite, il avoine déjà bien mieux que tout ses homologues chaotiques
C'était surtout pour imager les problemes pouvant ressortir dans les équilibrages