Pas encore sur d'avoir le temps de finir tout ce soir, mais au pire, vous aurez la deuxième phase de vote demain.

Effectivement, ça portera sur des profils, aussi si certains ont des idées à fournir (entre autres, je ne me suis jamais soucier de wargriffons), qu'ils n'hésite pas à les mettre sur le sujet principale de discussion.

En attendant, je partirai sur ce qui a déjà été proposé, et sur quelques idées qui pourrait me venir.

mais comme le vote a tranché en faveur d'un coût unique avec limitation, il nous faudra juger du profil de l'arme dans ces conditions, sachant entre autres que le sismocanon est dorénavant limité à 1 exemplaire sur le reaver et 2 sur le warlord.

Euh sismo à XXpts ou pas , le combo sismo/controle de tir (ou plateforme) ne devrait être possible que sur des warlords.

Mais bon le fluff hein ...

elle est disponible sur les reaver, mais avec un seul sismo, ce qui réduit pas mal son efficacité (actuellement, 2PB, max 3 si on modifie le profil du sismo vu la façon dont on gère les barrages macro finalement).

Eh je n'ai même pas voté!

C'est un peu court le délai?

Je le fais dès ce soir mais de toute façon mon vote va dans le sens de ce qui à été déjà voté.

Mon vote correspond en tous point à celui d'Unicorn en fait.

De toute façon, cela ne change rien au résultat final

Il est vrai qu'il faut être un peu pendu à son micro en ce moment pour suivre le rythme effréné de la F-ERC.

A priori un peu en retard mais je vous livre mon vote
I1 A
I2 A
I3 A (ma version à moi serait : seul obligation pour inclure des chevaliers, vous devez prendre au moins une Gd maisonnée de paladins. Après vous prenez ce que vous voulez)
I4 A (le coup de la navy je ne suis pas convaincu de toute façon)
I5 sans avis

II1 B
II2 B
II3 A
II4 A
II5 ----
II6 B
II7 A
II8 A (moi j'aime bien le système actuel 50% d'arme tactique, au moins une par titan donc il doit falloir répondre A non?)
II8A1 B
II8A2 non pour tout
II8A3 pas de limitation (d'un point de vue optimisaiton/jouabilité, le plasma est un choix : tir un tour sur 2 en macro, après si c'est le fluff....)
après si il faut vraiment A1 et A1


II8BC1 B
II8BC2 D et A

comme déjà remarqué, les derniers votes ne changent rien au résultat final, étant donné que les avis était pour la plupart relativement tranché.

Je m'attelle à finir la seconde phase de vote et vous donne ça dans l'après midi.

Afin de ne pas trop dépassé sur les autres discussions, le vote sera court : vous aurez jusqu'à mardi porchain dernier délai, et la troisième phase durera jusqu'au dimanche suivant.

Merki Delron, désolé de raler à tout va en ce moment, mais j'ai vraiment à coeur que nous puissions présenter toutes les factions en fin d'année (non les eldars noirs ne sont pas une faction ^^) Et même si la fin d'année peu sembler loin, elle arrivera bien assez vite !!

bon ben c'est trop tard vu que le 2eme vote est lancé mais bon on verra ça l'année prochaine ? (ou pas j'ai pas vu les votes encore)

Citation:

le Sismocanon tire bien à 90cm, avec 3PB effectivement. Mais avant de crier au scandale, dîtes vous qu'il vaut 75pts (là où un canon Volcano coûte 50pts et un turbolaser 25pts).

nope c'est pas un scandale je trouves que 2PB pour un machin qui a le plus gros canon de la galaxie c'est moche donc c'est plutot 2PB le scandale pour moi

CEPENDANT ! faut pas oublier que le sismo canon est monté sur les crusader... et là 3PB c'est moche

tomtom

_________________
Membre french ERC
[i]Responsable armée : Black Legion

F-ERC le site, le site web qui vous veut bien

mais cela part du principe qu'on fait payer les armes de soutien plus cher, donc leur gain de puissance n'est plus un problème.

Nous avons voté dans l'autre sens, donc je n'ai inclue aucune proposition sur le sismocanon, car en le passant à 3PB macro, il devient trop gras sans coût approprié.

J'ai par contre inclu le résultat de discussion antérieur sur le destructeur à plasma, car là il s'agit de lui spécifier un rôle.

Et comme tu dit, la présence du sismo sur les crusader étaient relativement problématique.