Hello, petit question à propos des maisonnées de paladins et leur restrictions ...

Pourquoi de telles restrictions aussi pas claires qui truandent le système des formations classiques ? A vrai dire je n'ai absolument rien compris à votre truc de Grande maisonnées de lanciers qui comptent comme deux choix de formations axillaire (même pris en formation principale) pour une Grande maisonnée de paladin etc ...

Pourquoi les grandes maisonnées de lanciers et d'errant ne pourraient pas avoir de formation axillaire ? Et surtout, pourquoi, une fois celles ci prise cela bloque l'accès aux formations auxiliaires ? Qu'est ce qu'il le justifie ? Pourquoi ?

Pas très clair toussa !

ça tombe bien ça va etre abandonné

tomtom

c'était un reste de la V2, dans lequel les paladins étant nettement inférieur aux autres, et fluffiquement représentant la base des armées de chevaliers, ces restrictions étaient là pour maintenir une correspondance dans la structure des maisonnées avec le fluff et forcer le 5°% paladin.

Avec le remaniement des profils, on est arrivée à casser cette obligation puisqu'il s'agit plus maintenant d'un choix stratégique que d'une optimisation simple.

On a donc pu cette année faire sauter cette restriction, et là liste va être dans l'ensemble beaucoup plus simple.

je viens de me rendre compte d'un truc su rle baron ! il a le boubou de chevalier... on pourrait pas lui mettre 1 bouclier comme les crusaders ?

tomtom

non, le baron est équipé d'un bouclier de chevalier, seul les crusader et castellant sont équipé de boucliers classique.

et comme on vire le boubou de chevalier ? svg invu alors ?

tomtom

Le vote est pas terminé, mais si effectivement, on remplace le bouclier de chevalier, alors oui, il se retrouvera avec sauvegarde invu.

Les castellant et crusader eux continue avec leur "vrai" bouclier.

ok ! au menu de mon test de ce soir du paladin, du baron, du errant, du skitarii du warhound et un golgotha 3PB MW (pas d'ignore cover mais à 500 points) avec reaver et warlord en gogette... seule restriction, pas plus de 9 activation en 4k point !

je teste les armes de CC et les infernos lourd et léger. D'ailleurs en regardant tout ça je me suis dis que les pauvres lance roquettes faisaient bien pitié ! je me demande dans quelle mesure 2PB IC et 3PB IC (eventuellement à 45 cm) ne seraient pas suffisant pour les inferno (vu qu'ils ont déjà un +1 EA)

le tout contre du bien fumé : noise marines héhéhé... un rapport bientot

tomtom

entièrement d'accord, je ne faisais que mettre en évidence que le rôle de chacun était nettement différent, et donc pas la peine de partir sur "l'un des deux est à la ramasse".

Oui, le lance-roquettes n'est pas à la ramasse. Mais il sera tout de même moins intéressant qu'un Inferno avec des attaques supplémentaires en fusillade.

En doublant avec un Reaver, on arrive à une portée effective de 70cm (20*2 +30). Il est donc tout à fait possible de tirer sur les troupes qui se sont trop avancées, ou sur les garnisons (qui ont souvent la bonne idée de se mettre à couvert, du bon miam pour l'Inferno).