Yop, je remet mon grain de sel concernant le canon fuseur ( je sais suis chiant ).

Dans la logique des armes a fusion, celle ci sont plus puissantes a courte portée, hors le profil actuel suggere le contraire.

J'avais déja fais la remarque, mais m'attelant un peu a mon AMTL, je remet le nez dedans.

Dans la logique le canon fuseur devrais être :

Canon Fuseur 30cm 2xMA3+ TT ( 1 )
et ( 15cm ) Arme légère Att. sup. ( +1 ), TT ( d3 )

En gros permuter les valeur TT

étant donné qu'on l'a passé en soutien ça peut se justifier maintenant ! c'est vrai que delron dans la fureur de la bataille a oublié de prendre ta remarque en compte dans ses votes...

La question qui tue, le module d'assaut corvus reste en arme de soutiens ? j'avoue que je m'y perd aussi...

tomtom

Le fonctionnement de l'ERC n'est pas le sujet. Merci.

Ca se passe maintenant ici :
http://epic-fr.niceboard.com/general-f4/fonctionnement-erc-t1830.htm

Que pensez vous d'autoriser le baron à etre commandent supreme pour Xpts?

Pour le Baron , je dis un grand oui pour qu'il soit Commandant Suprême. Après pas besoin de le rendre plus cher. Il l'est déjà relativement cf mon esposé dans le sujet sur le pdf AMTL, où on voit qu'il coûte en fait 220pts (70pts pour la Paladin qu'il remplace + 50 pts pour l'amélioration Sénéchal sur la Paladin + 100pts pour remplacer le Sénéchal)
Ou alors 250pts pour faire un compte rond ^^


Par contre il faudrait instaurer ces condtions :

1°) On ne peut choisir l'amélioration Baron que s'il n'y a pas de Titan dans l'armée sélectionnée. Car il est hautement improbable qu'un Baron puisse commander ne serait ce même à un Warhound. Je ne parle même pas d'un Warlord.....
2°) Le baron n'est plus limité à 0-1 il devient unique. Car sinon dans les parties à + de 5000pts on pourrait voir appaitre d'autres Baron ( pour mémoire les limitations de type 0-X s'appliquent par tranche de 5000pts )

"Hé mon grand c'est moi le chef alors tu bouges tes fesses et ...... CROOOUUUUNNSH "
" Oups pardon "Chef" "

Mais sinon je ne suis pas non plus contre une autre idée, celle d'abandonner le profil du Baron, pour finalement n'en faire qu'une amélioration de type personnage qui donnerait pour :
Blindage Arrière Renforcé, Sauvegarde Invulnérable,
Charismatique, Commandant Suprême, Sans Peur

Comme çà on aurait comme choix soit prendre pour +50pts un Sénéchal
soit prendre un Baron pour +100pts (sachant qu'on peut avoir un Sénéchal par Maisonnée mais un seul Baron dans l'armée)

Je trouve que l'idée est pas mal et je suis d'accord avec vous sur la mise en place. En plus j'ai l'impression qu'on en avait parlé avant le vote mais que ce sujet n'a pas été abordé... c'est bien dommage. En l'état, jouer du chevalier est pas simple. On a vite besoin d'un commandent supreme (argh les 900pts du warlord) vu qu'ils n'ont "que" 2+ et qu'ils ont souvent du PI.

Que pensez vous de l'idée de consulter un peu du monde sur le sujet et faire un mini vote sur ce point unique (zapé par le précedent) ou mieux arriver à un concensus ce qui me semble faisable.

Genre si on a pas de titan dans la liste, un baron gagne automatiquement "commandent supreme".

je suis pas contre mais faut pas faire 2 poids 2 mesures sur eux c'est ça qui m'ennuie le plus finalement !

vu les valises que paladins et autres joyeusetés que je traine, c'est pas l'envie qui m'en manque de monter une full croisés, j'y pensais même pour Lyon !

Seulement faut voir que d'un coté on dit qu'il ne faut pas aller trop vite, sans tester etc. Et là quid ? il me semble que c'est pas cohérent.

AMA, La première étape serait d'établir une liste full chevaliers et voir ce qu'on peut en tirer avec un baron. Et cette étape ne doit venir qu'apres avoir stabilisé la liste actuelle, on est pas encore d'accord sur ce qui a été etablit !

tomtom

Dans un des mails des 40 pages précédentes, j'avais déjà suggéré d'introduire comme dans la liste eldar originelle (puisqu'en F-REC cela a disparu), un paragraphe "individus" où figure l'avatar ou le portail chez les eldars et de régler dans ce paragraphe la question du commandant suprème :

0-1 : Légat ou Chef de clan. coût 50 points.
Le légat est une amélioration d'un warlord. Le chef de clan est une amélioration du baron. La figurine ajoute Commandant suprème à ses notes.
L'amélioration "Chef de clan" ne peut être choisi que si il n'y a pas de Warlord dans l'armée.

bon retour sur l'AMTL à lyon.

Franchement ça dématte encore un peu trop les gros robots là... et encore j'ai volontairement pris une armée fun et pas monstrueuse en optimisation (warlord en 3k).

=> Il me semble que les skitarii sont trop fort en tir pour leur prix : 200 pour 6 avec 3 chimères, ça fait potentiellement 12 tirs AP5+ à 30cm, si on ajoute l'hydre qu iva bien on passe à 13 AP5+ et 2 AP4+. Les troupes ont une armure (bon ok de 6+ mais quand meme ) bref elles ont bien fait leur boulot les cokines !!!

=> le Mars est vraiment bien bourin ! on me dit ok il a pas de ligne de vue il tire pas. Ben ça n'est jamais arrivé en 2 jours on est pas dasn un labyrinte ! et à la limite se planquer derriere des couverts pour etre impossible à voir ça garantit pas l'occupation du terrain et ça laisse libre champs aux autres parties de l'armée. (seuls les TAU et les Eldars peuvent essayer... et encore).

=> avec le mars j'ai fais un combo de fou sans m'en rendre compte : le missile de barrage du warlord m'a permis de ruiner en 2 activations un brisez leurs moral (hein lionel ?). Seuls les cultes du chaos peuvent espérer survivre à un tir de l'ordinatus mars suivis de ce missile mais on sait tous que les cultes sont fumés )

=> par contre les paladins sont bien maintenant, j'ai réussi 1 sauvegarde invulnérable sur le WE mais c'est normal vu mes jets de dés. Le problème de l'amtl au final c'est que ça réclame pas une grosse tactique de jeu, ça réclame pas des jets de dés de ouf (bien au contraire enfin à part les activation bien sur) mais ça passe quand meme.

J'en viens à me dire que la solution des armes à prix différents, à la war- griffon peut être la solution.

tomtom