le moustachu masqué

Age : 26 Inscrit le : 18 Déc 2006 Messages : 445 Localisation : Strasbourg
 | Sujet: Re: Liste ATTL : votre avis Mer 19 Déc - 14:56 | |
| Alors mon avis au passage:
Le warlord est trop cher dans une liste à 3000pts en plus on est tenté de lui mettre commandent supreme ce qui est vraiment trop couteux dans ce type d'armée. Le reaver est très bien meme si il n'est pas immortel. 2 ou 3 c'est une bonne base. Je suis plutot pour orienter mes reavers courte portée assaut sinon on est vite tenté de rester sur place et on ne bouge pas de sa zone de déploiment. Epic étant un jeu d'objectif et de mouvement ça me semble un mauvais pari. d'autant plus que laisser ses plus grosses formations derriere ne va pas aider celles qui vont aller dans la moitier de table adverse. Jouer trop peu d'activation me semble également très génant. 8 c'est pas énorme, 7 très court et 6 vraiment trop peu. En plus avoir du gros titan qui tue c'est bien mais ils sont lent et on se retrouve vite a ramer sur la table. Les warhounds sont une bonne option (perso je les préfére vraiment en solo que par 2: plus d'activation, moins de pts concentrés....) ainsi que la cohorte à canon ou les sentinelles (rapide et pas cher). Les chevaliers je suis pas fan: déja il faut les jouer par 6 sinon c'est naze et en plus c'est pas une unité "de base" de la liste donc si on attaque ses second 1500pts par une formation à 450 c'est trop. En l'état je trouve les chevaliers en général peu jouables.
A oui derniere chose rester grouper le plus possible en début de partie. tomber un reaver en assaut c'est possible (pas simple mais largment faisable) par contre si plusieurs formations le soutiennent et réciproquement c'est très génant. Cela permet en plus de protéger ses petites formations très vulnérables et qu'il ne faut pas sacrifier: en perdre 2 ou 2 au tour 1 c'est très problématique pour a suite. _________________ Le moustachu masqué, toujours pret à frapper! |
|
Flogus

Age : 31 Inscrit le : 03 Jan 2007 Messages : 681 Localisation : Brest (29)
 | Sujet: Re: Liste ATTL : votre avis Ven 21 Déc - 19:44 | |
| Bien que chers à 350pts les 6 dans la liste AMTL, je viens de réaliser qu'ils sont à 400pts (les 6 également) dans la liste E&D.
Dans la GI, ils sont à 10 (9+1) pour 650pts (avec commissaire quasi gratuit), soit 65pts le Leman Russ, ou 200pts l'upgrade de 3, soit ~67pts [avec une Valeur Stratégique de 2, Initiative = 2+] AMTL : 350pts les 6, soit ~59pts [V.S. = 3, I. = 2+] E&D : 400pts les 6 : ~67pt [V.S. = 2, I. = ~2+]
Je pense que le prix correct pour un formation de 6 Leman Russ se situe plus entre 375 et 400pts. A 375pts, ça donne 62.5pts le tank, ce qui est correct. Un peu en dessous du tarif de la GI, mais c'est sans compter les commissaires ou le véritable coût d'un Vanquisher.
C'est un crêve-coeur de proposer une augmentation dans une liste AMTL, mais je crois que 375pts est une bonne valeur. Et à la limite, les LR de la liste AMTL devraient coûter plus cher que ceux dans la liste E&D du fait de la différence de valeur stratégique. Mais l'AMTL est déjà assez 'punie' avec son faible nombre d'activation. Pas la peine d'en rajouter AMHA. _________________ Compagnie de Stormhammers opérationnelle ! Escadrille de Thunderbricks -count as Vultures/Valkyries- encore à l'atelier de peinture. |
|