Droit de réponse:

J'i réouvert ce sujet hors french ERC parce que les nécrons son une armée qui nécessite moults conversions et travail de ses petits doigts, donc je n'ai pas envi de me crever la paillasse pour fabriquer 12 monolith , 36 obelisk s et 6 warbarque pour pouvoir en jouer 4 par là et 2 par ci, quand aux débats french ERC, ils sont au point mort.

Le débat sur les eldars est une suit de ouin entre coupé de bonnes propositions mais toujours noyuvelles , d'ailleurs il me semble même que les eldars ne sont pas encore à l'ordre du jour et les débats sur les tytys risquent de tourner court vu que la liste est quasiment fini, et j'attend surtout le vot qui pourra nous départager sur les points litigieux ( AA reste à 60cm), et j'avais envie de parler de cette armée en french ERC , mais il n'y aucun champuion pour diriger clui-ci.
Sachant que mon mois d'Aôut sera centré sur les tests de nécrons et d'orks, je préfère partir sur des bases saines or il est évident dès la première lecture que la liste epic raiders contient encore des énormités et qu'il n'y a pas d'intérêt à la jouer tel quel, autant la tester directement avec des nouveaux changements.

Quand à la méthode employé ici pour la discussion, c'est la même que pour les marines du culte, la death korp, les tytys et les taus. En gros les changements proposés en armées sont identiques à ceux d recherches et développement, je veux bien d'ailleurs ouvrir un nouveau post dans cette section pour fabriquer une armée nécron dédié de manière à tester les changements sans faire peur aux gens.

Beaucoup d'entre nous n'aiment pas les nécrons, aprce que armée V4 et règles bourrines, il s'agit d'être objectif sur ses prises de positions, je déteste l'armée eldar et sa liste interminable de règles spéciales mais je m'applique à donner un avis objectif sur cette armée qui pourtant, pour ma part, possède encore largement trop de bonus par rapport aux autres forces d'EA.

Au vu de ce que dit Xavier, un premier "vote" ne pourrait pas faire de mal.

Après, appelez ça "récolte d'opinions" ou "suggestions" si vous préférez : il ne s'agit en aucun cas d'entériner des propositions, simplement de voir si un consensus se dégage sur certaines modifications.

Dans mon idée, il s'agit plus de pistes de test que de propositions définitives. Alors le mot "vote" était peut-être mal choisi, mais je voulais juste faire un point concret sur l'avis de chacun.

Ensuite on peut plus facilement tester la liste en se disant "ah oui, là, avec la proposition B c'était beaucoup mieux" plutôt que de tester "en aveugle".

Sinon, Xavier, je pense que tu peux monter ta liste sans trop de crainte : les Monolithes resteront la base de l'armée et il est peu probable que la composition de base des autres formations soit modifiée. Tu auras toujours 6 Guerriers dans tes Phalanges, tu peux donc partir là-dessus.

Ensuite, certains profils seront sans doute modifiés, mais les unités devraient toutes rester jouables (c'est le but, non ?).

Bah, la liste nécron est ultra spécialisée, c'est sa force et son défaut. La raison pour laquelle je ne l'aime pas, c'est qu'elle est trop basée sur la téléportation et l'assaut à outrance ; c'est comme jouer contre une liste SM full assaut aérien/téléportation/assaut planétaire ou une liste impériale full artillerie et fond de table - c'est super pénible car on a l'impression de plus subir qu'autre chose. C'est un style de jeu qui, je trouve, n'est pas spécialement amusant pour les deux joueurs.

Attention, je ne dis pas que c'est imbattable ; juste chiant à jouer contre, de mon point de vue.

Maintenant, j'ai toujours tiqué sur leurs formations ridiculeusement petites de monolithes, sous prétexte de la règle portail qui n'en requiert en fait qu'un seul pour que ce soit jouable. Personnellement, je pense que si on donnait une "capacité de portail" (analogue à la capacité de transport) aux portails nécrons, ça changerait subitement tout l'intérêt d'avoir une formation de 3 Monolithes comme base (tout en restant plus dans l'esprit Epic Armaggedon, vu qu'on ne veut pas en faire des engins de guerre).

Pour les C'tans, je trouve dommage qu'on se limite aux seuls connus (Nightbringer, Deceiver). Je les considère sur ce point comme des personnages spéciaux, et je rechigne un peu à les inclure dans des parties "classiques" (je les verrais plus en campagne ou en scénario spécialement conçu pour eux). Par contre, je suis d'accord pour la valeur stratégique fixe ; 2 me paraît un bon compromis.

C'est vrai que , pour les c'tans, je trouve moche qu'ils soient nommés, une petite règle spéciale avec un choix d'attaques différentes seaient amplemment plus fun et apporterait un souffle d'air à ette armée.

Il ne faut pa oublier que le futur codex nécron va bientot sortir à 40k, il doit d'ailleurs amener de nouvells unités et rendre plus puissant les seigneurs nécrons, il paraît même que les c'tans vont disparaître remplacer par les seigneurs car ils n'ont rien à foutre sur une table 40k et sont plus logiques dans une partie d'epic, mais bon, il n'y en reste que 4 ou 5 donc cela reduit le choix.

Oui enfin pitié, il faut arrêter de calquer Epic sur les nouveautés de 40 k ! Là on m'a fait zieuter le codex de la garde imp qui va sortir : plein de nouvelles variations de leman russ (20 tir anti personnel sur une même arme) , on peut jouer à 40k les deathstrike, il y a plein de variantes de baneblade, d'artillerie... plein de choses qui n'existent pas à Epic. etc... bref c'est ridicule au plus haut point.

La liste Nécron est déjà assez exhaustive je trouve, pas besoin d'en rajouter ou d'en enlever

Je vais continuer mon élucubration sur les nécrons.

Tout d'abord, nous sommes en bonne voie pour voir diparaître la barge de guerre, ce qui ne me gêne pas outre mesure, hojyn et françois ont l'air de dire que la validation de cette unité tient plus de la jolie figurine sortie des méandres d'un joueur donc pas de problème pour cette mort annoncée.

En me replongeant dans les règles spéciales des nécrons, je vois deux points qui pourraient évoluer de manière à rendre cette armée moins gourmandes en points et enrègles spéciales personnelles:

1/ le métal vivant/ La règle est bien tournée et rend bien cette spécificité nécron sauf pour la TK, le fait de transformer les TK 1d3 et 1d6 en TK 1 est bien trop puissant, déjà que l'immunité aux macros, c'est bien velu.
Je propose de virer cette partie de la règle, après il faut voir si les supers lourds nécrons restent aux mêmes points qu'actuellement puisqu'ils y perdent une partie de leur résistance, tout en gardant une bonne partie de celle-ci.

2/ le ralliement des unités nécrons: La dématérialisation en fin de tour pour une unité breaké, c'est fun et fluff, mais je suis contre le fait que celles-ci perdent la totalité de leur PI en cas de ralliement, c'est, en gros, une règle spéciale supplémentaire fort cokine.
Les nécrons ont déjà ce bonus de se rallier sans unités adverses à 30cm, chaque nécron lord est meneur donc ils ne sont pas malheureux sur ce plan là.
Je propose donc que les unités nécrons gardent leurs pions impact si ils en restent après leur ralliement et aient les malus qui vont avec.
Pour une armée qui s'activent à 1+ , ce n'est pas non plus la fin des haricots, là aussi, la valeur en points des unités nécrons peut être réévaluée. Bien que je ne pense pas qu'il faille effectuer de gros changement puisqu'ils valent moins cher que des spaces marines alors que toutes leurs unités possèdent des règles spéciales intéressantesqui sont quasiment un équivalent au TKSNF.

A vos claviers!