Ce que je reproche le plus sur le bouzin à propos des eldars, c'est que ça n'a pas vraiment été testé en profondeur sur le terrain avant de passer au vote. Du coup, certaines modifications sont assez tendancieuses et ne sont pas suffisamment réfléchies, à mon humble avis.

Notez que cela s'applique également à la plupart des autres listes FERC.

Maintenant, le vote a été fait et vu que la FERC fonctionne ainsi, il me semble logique de le prendre en compte. On verra plus tard si ça génère des problèmes ou non en jeu - et si c'est le cas, il faudra peut-être se remettre en question sur notre manière de procéder.

Et merde je viens d'avaler mon thé glacé de travers .....

Citation:

Du coup, certaines modifications sont assez tendancieuses et ne sont pas suffisamment réfléchies, à mon humble avis. Notez que cela s'applique également à la plupart des autres listes FERC.

Citation:

Maintenant, le vote a été fait et vu que la FERC fonctionne ainsi, il me semble logique de le prendre en compte. On verra plus tard si ça génère des problèmes ou non en jeu - et si c'est le cas, il faudra peut-être se remettre en question sur notre manière de procéder.

Alors énième réexplication :

Proposition / Test / Vote. Ca marche comme çà. C'est quoi cette intox ?

Maintenant si certaines personnes ne s'implique pas et sautent l'étape test, faudra qu'ils se remettent en question dans leur implication sur la liste dans laquelle ils ont voté. Et dans leur façon d'agir au sein du F-ERC de manière générale
Alors oui c'est plus compliqué dans certains cas , pas évident de trouver un joueur Nécrons ou Tau. Ou alors on s'en remet aux rapports de bataille posté dans ce cas afin d'avoir une base pratique et on fait confiance aux personnes qui ont pondu les rapports. (chapeau bas à Xavierovitch et ses victimes pour le boulot abattu sur les Nécrons, çà m'a permi de me faire une meilleure idée de la liste, avec usage de la liste basique et ajout au fur et à mesure de nouveau point)

Alors ce type de remarques Magarch ne fait qu'enviner la situation, car basé sur une méconnaissance du fonctionnement véritable du F-ERC, accompagné d'un manque d'exemplarité (pas vu de rapport de bataille portant ton nom, pas besoin de photos juste d'un rapport écrit).

Dire que les test ne sont pas faits c'est faux et archi faux (Nécrons, Taus, tyty, Eldar, GI, BL, E&D, Marines du Culte, SM, etc ont tous été passé à la moulinette durant cette année, alors tous les points n'ont pas été forcément testés, mais les problèmes ont été vu)

Par contre dire qu'il y a un manque d'implication de la part de certain votant du F-ERC serait plus juste. Mais çà je ne le lis nul part ? Etonnant ?

_________________
Animateur F-ERC : GI
F-ERC le site : http://f-erc-codex-epic-armageddon.e-monsite.com/

Exagérons rien quand même.

Une bonne partie des changement ont quand même été tester avant le vote (cf voir tournoi montpellier + quelque partie test avec jay entre autre) surtout pour tout ce qui est de l'armement eldar sur les titan et les scorpions, le regroupement, ... .
Très franchement, il y a eu une vrai "amputation" dans l'armée, mais comme je l'ai dit plus haut n'exagérons rien, cela n'a pas empêcher les eldar de briller au tournoi malgré 3 compo réellement différente il ont tous été bien classé, contrairement à d'autres armée.

Les eldar en loose, avant non, et maintenant toujours pas.
On gagne pas à tout les coup tout simplement ^^.

Aprés que les votes soit litigieux quand aux votant, peut être, mais c'est sur qu'avec des dizaines de pages à lire pour suivre l'affaire, tout le monde n'a pas forcement le temps de suivre les changement et les debats!
zed

Edit : pris sur le fils par lionel ^^

Pour ce qui est du mode de fonctionnement de la F-erc, parlons-en!

Lorsque je suis arrivé fin Aout, (c'est le mal, certes) une semaine avant la fin du débat (faut pas pousser, en une semaine on peut déjà dire pas mal de choses), je me suis rendu compte que ce débat attendu par certains pendant des mois et reculé voir carrément "post-cloturé" plusieurs fois, pour enflammage, faisait un bide, voir pire, lorsque certains sujets étaient mis sur le feu on a carrément osé me répondre que le sujet avait été déjà moult fois abordé et que donc on allait passer au vote et pis voila.

En gros, "ca nous intéresse pas d'en parler!", si je paraphrase bien.

En politique ce procédé est très connu, on fait mine de rien entendre jusqu'à ce que la loi soit passée et surtout on fait le moins de bruit possible pour que les seuls votants soient du même lobby, au niveau comptable c'est tellement plus simple.

Jay a été dans l'incapacité d'animer ce débat et a tronqué celui-ci.

C'est finalement le moustachu qui a imposé les questions et oserais je dire les réponses in fine.

Ce vote, de par le nombre de questions qu'il suscite post scrutin, me semble caduque et non valable, bien que je sois d'accord avec les 3/4 des changements.

Voilà, ou en est la F-erc.

Le vote eldar étant clôturé, nous ne reviendrons pas dessus, sachant que le planning French ERC a été revu depuis aujourd'hui, nous rediscuterons des eldars lorrs des mois de Janvier et Février, donc 2 longs mois pour revenir sur les points épineux avec des posts tout fait pour et pas une infâme tambouille comme actuellement.

Je répète que si une bonne âme veut récupérer le poste de responsable french ERC eldar, il sera le bienvenu. Dans le cas contraire, j'ai construit une armée nécron en 1 mois pour pouvoir la tester dans les meilleurs conditions, cela ne me gêne pas de commencer une autre armée

Hello, bon heu bien largement après la bataille certes mais tout de même :

Citation:

7- Passer les vengeurs à 2+ de fuillade plutot que 4+ avec attaque sup. A oui 8- Passer les scorpions à 2+ de close plutot que 4+ avec attaque sup. Une seule voie d'avance pour le oui (8/7) donc pas de modification.

Pas très cohérent comme résultat... Soit ce sont les deux profils qui changent ou aucun, pas un oui et l'autre non.

Sinon que dire que je ne suis pas emballé par le résultat obtenu pour les Charismatiques dans les ost d'aspects, on s'acharne sur cette faction, il faut bien l'admettre.

Par contre la grosse surprise vient de la possibilité aux aspects de conserver la possibilité de soutenir un assaut après avoir utilisé tout le mouvement pour consolider ! Vraiment là je me suis même demandé si vous aviez bien compris le sens du texte pensant voter pour son inverse

Voilà, juste comme ça pour donner mon sentiment, ceci n'est pas pour relancer le débat, juste poser mes observations.

Jay, oui c'est bon, arrêtez avec vos légumes trops murs, je vais avoir du mal à ravoir mon t-shirt là...

Jay is back, feu !!!

_________________
Grand Maître Archiviste de la F-ERC
F-ERC le site, le site qu'il est bien : http://f-erc-codex-epic-armageddon.e-monsite.com/

[quote="Jay"]Hello, bon heu bien largement après la bataille certes mais tout de même :

Citation:

7- Passer les vengeurs à 2+ de fuillade plutot que 4+ avec attaque sup. A oui 8- Passer les scorpions à 2+ de close plutot que 4+ avec attaque sup. Une seule voie d'avance pour le oui (8/7) donc pas de modification.

Pas très cohérent comme résultat... Soit ce sont les deux profils qui changent ou aucun, pas un oui et l'autre non.

quote]


C'est mon point de vue aussi, qu'est ce qu'on fait pour ce point très précis? On garde les résultats du vote ou on tranche dans le vif, dans un sens ou l'autre d'ailleurs mais en restant cohérent.

Et bien, même si le changement ne me botte pas plus que cela, il faut respecter le vote et donc étant donné que le résultat des Scorpions est en faveur du changement, même si c'est d'une courte tête, il faut le valider comme pour les Vengeurs qui eux apparemment ont eu une majorité plus large.

C'est ce en quoi je suis étonné que ceux qui ont voté oui pour l'un ne l'on pas forcément fait pour l'autre

Voilà mon avis sur la question puisqu'elle est posée.

Jay, et merdeuuu, z'êtes pénibles là, un t-shirt tout propre !!!

Bon après une unité d'aspect peut toujours avoir 2 charismatique. de toute façon j'ai jamais vu plus de 2 unité sur une table de jeu à 3000pts je pense pas que cela soit un vrai souci.

Après la règle hit and run ben c'est j'attaque puis je me casse.
Hors là les aspect c'est j'attaque et je me remet en position pour ré attaquer.
J'aurais préférer purement et simplement l'enlever au aspect plutôt que faire une exception qui confirme la règles. Les eldars sont déjà formidable par cette règle, enfin bon c'est le vote ^^