Et juste un petit +25pts sur les manticores?
Si c'est cumulé avec un -25pts sur les basilisks ca me semblent faire un écart un peu trop important.

En meme temps pour relativiser un peu la puissance des manticores ce sont des formations très très fragiles qui tirent bien mais ont un role tactique (occupation de la table/prise d'objectif...) relativement faible.
J'ai testé la paire de manticores lors de ma dernière bataille mais je pense que je ne ferai pas la meme liste en tournois : ca rend la liste très peu mobile ce qui est un des problèmes de la garde.

Oui la garde tire bien et fort mais si elle se base trop sur cette technique et qu'elle n'avance pas assez sur la table ce sera problèmatique aussi.

Bref, il y a un déséquilibre entre l'artillerie de la garde ok mais je ne suis pas persuadé que 2 formations de 3 figs avec 6+ de save pour 500pts ce soit trop puissant.

Même si actuellement le blindage du Basilisk est un poil meilleur, ça résiste aussi mal que les Manticores et ça a un impact beaucoup moin violent que ces dernières.

Les Basilisks tirent à 3PB et se font détruire ou break vs les Manticores qui même si elles tirent à 4PB et se font détruire ou break. La Manticore est quoi qu'il arrive devant. Elle aura ciblé plus d'unités et posé plus de PI. Et l'handicap du rechargement n'en est plus vraiment un.

A scénario équivalent, les Basilisks sont trop chères ou les Manticores pas assez.

Jay

Il est frais mon basilisk il est frais .

Non madame ce n'est pas 250, ni 225 mais 200pts les 3 basilisks

Y en a un peu plus je vous le mets quand même


Il est frais il est frais


A coût identique (250pts )j'aurais préféré
Basilisk 1PB rupture Blindage 6+
Manticore 2PB rechargement

Et le tour était joué sans ce prendre la tête sur des coûts qui vont se répercuté dans toutes les listes et risque d'entrainer des déséquilibres un peu partout

Le problème se presentera avec les basilisks des IW ou des LATD qui sont par 4.
Car 4 PB rupture, là ca commence a faire tres tres mal ( équivalence moyenne avec les actuelles manticores ).

Oué ca peu se voir comme ca.

Va faloir renommer les basilisks IW et LATD en basilisks renégats pour la cohérence alors et expliquer la difference ( les fichiers chaotiques allant être rectifié autant en profiter de suite ).

Je trouve qu'on arrive quand même dans la multiplication des armes à rupture.
Ce qui est puissant.
Par contre mettre le basilik type armaguedon avec un blindage de 4+ pourrait être une idée, vu qu'il est un tank pouvant faire de l'indirect si nécessaire.
Peut être que de lui augmenter un peu son blindage, permettra de lui trouver un autre rôle par rapport au autre.

Et pis à moins de 55cm il vaut mieux faire un simple mouvement et tir qu'un tir indirect (bolter lourd + tir de canon) cela peut faire potentiellement bobo.

Pareil, je n'ai jamais sorti mes basilisks de SM/TL depuis Epic: Armageddon (alors que j'ai déjà même collé des Land raiders à mes marines plusieurs fois).
Ils font comme les manticores en moins bien, mais peuvent faire un faible tir direct à la place.

zed le suicidaire a écrit:

Par contre mettre le basilik type armaguedon avec un blindage de 4+ pourrait être une idée, vu qu'il est un tank pouvant faire de l'indirect si nécessaire.

4+, ça le rendrait aussi résistant que le Predator contre les armes non macro. Cela me semble excessif pour de l'artillerie.

Rupture sur les Basilisks au lieu des manticores me semble pas mal, mais du coup, les manticores seront peut être un peu faibles pour leur prix.

Sinon, au lieu de leur donner rupture, on pourrait éventuellement ls transformer en vrais canons automoteurs et renforcer l' attaque des basilisks en tir direct (normalement, les chances pour toucher représentent aussi les dégâts, pas juste la précision) et inverser les portées des manticores et basilisks (vu que les manticores ont moins de raison de faire du tir direct). Si on le mettait à 3+, ça serait un peu moins anecdotique (si ça reste nul, on peut même le mettre à 2+ ).

donc ça donnerait:
Portée 150 cm AP3+/AC3+ (voire AP2+/AC2+) ou 1PB

Ou encore, on pourrait leur donner lance (toujours pour le tir direct) mais ce ne serait pas trop fluff (enfin, on peut toujours dire que les obus earthshaker sont tellement massifs qu'un tir bien ciblé à de bonnes chance de pénétrer n'importe quel blindage), et comme pour rupture en tir indirect, cela alourdirait le profil (vu qu'il faudra péciser que ça ne marche que dans ce mode de tir).

sinon question con, on peut pas envisager de mettre les basilik par 4 et les autres par 3 pour compenser ? leur donner rupture je trouve ça too much, la GI n'a pas besoin de ça, et ça ne ferait qu'inverser le problème (apres personne ne prendra les manticores bien evidemment) et pousser à acheter du basilik.

Sinon l'idée de Zed est pas mal !

apres si tout le monde choisi les manticores temps pis ! augmenter les prix des manticore ça fonctionne bien aussi.

tomtom

Il n'est nullement question d'ajouter des armes rupture dans la garde. Mais de transférer rupture des Manticores sur les Basilisks dans l'une des options proposées

Les manticores perdraient alors rupture