sérieusement, pouvoir faire du tir AP3+/AT3+ et avec un blindage de 5+, j'ai bien envie de tester et de voir si oui ou non, on peut enfin en faire une bonne formation.
En formation de 3, ça reste tout de même superfragile. en tir direct on s'expose et 3 unités à blindage 5+, ça ne neutralise/démoralise/détruit très rapidement.

En compagnie ça pourrait être assez sexy, pour le prix d'une compagnie de russ, on obtient une meilleur puissance de feu à longue portée, mais beaucoup moins à courte, et une résistance sans commune mesure, donc finalement, c'est assez équilibré.

Par contre, filer du tir AP/AT en tir indirect sans passer par le barrage, outre que çà ne correspond pas trop au principe du barrage à EA, pose un autre problème : la possibilité du coup de mixer les escadrons et donc de faire de joli combo:
comme les tirs de basilisk ne participe pas au barrage, on garde les bonus de rupture/ignore couvert des autres, et donc potentiellement d'ajouter de la touche à assigner, par exemple pour détruire un titan.

Pour ma part, il suffirait juste que l'on enlève "Rupture" à la manticore et peut être rajouter "Ignore les couverts" aux basiliks lorsqu'ils font un tir en barrage.

Galdred a écrit :

Citation:

il vaudra mieux avoir des basilisks avec Rupture que des manticores sans, et on ne jouera plus les manticores.

Il ne faut pas oublier que la Manticore en tir indirect touche à 300cm (toute la table) avec 2 PB alors que le basilik touche à 240cm (toute la table également ) et avec 1 PB. Donc à mon avis cela m'étonnerai que les manticores disparaissent du champ de bataille du fait que trois manticores cela fait si elles touchent toutes 6PB max donc 2 gabarits avec AP4+/AC5+ alors que trois basiliks cela fait 3 PB max donc 1 gabarits AP4+/AC5+

Quand même les gars, du AP3+/AC3+ portée 120cm en tir direct, mis en état d'alerte pour couvrir une zone c'est quand même bien bourrin (je ne parle même pas du 2+).

Non, faut arrêter de vouloir changer tout le jeu d'un coup, je suis absolument d'accord avec Lionel, car sinon on a pas fini!
D'ailleurs on voit bien dans vos discussions que le problème tourne en rond car actuellement les trois unités ont déjà une orientation différente. Le seul problème vient du fait que la manticore est bien plus efficace que les deux autres. Donc il suffit de mettre plus cher les manticores pour régler cela.

Ben je trouve que Flogus a pas totalement tort sur cette histoire de tir direct.
Pas à cause de sa puissance mais du fait que c'est de l'artillerie autoportée. Il a un calculateur de tir d'artillerie pas un système d'acquisition de cible mobile. Alors certes il a gros kiki mais la visée n'est pas la même qu'un MBT.

Et sinon pourquoi ne pas mettre 2 PB au basilisk et 1 PB à la manticore (tout en gardant la portée et rupture) ?

delron a écrit:

Donc commencer à hurler au scandale est peut-être un peu précipité.

Qui crie au scandale ? On parle d'un déséquilibre dans l'artillerie impériale, c'est normal que le tir direct du basilisk entre dans la discussion.
Je croyais que vous aviez décidé d'arrêter de vous bouffer le nez les FERCois.

Mog,
MEMBRE des "Enfin je dis ça, je dis rien"

_________________
"- Nos enfants seront beaux et intelligents.
- Ainsi qu'imaginaires..." (The Big Bang Theory)

+1 jay sur les prix des ptites formations, par contre je pense pas que 9 manticores doivent être modifiées en prix AMA c'est trop nul par 9 pour justifier l'ecart (la les 9 basilik avec tir direct prennent leur sens plus que les manticore...).

Bon faut que je lise les dkok car tu dis 15O pts pr 3 basilik ??? Oo je supposes qu'elles n'ont pas de mouvement.

Meme si c'est aps le lieu de discussion les warhounds à 275 doivent rester d'actualité effectivement en GI comme en SM

tomtom