Je joue Baran sans shadow ni DS mais c'est un choix, sinon, je ne suis pas chaud pour augmenter la taille des compagnies d'infanterie.

L'infanterie de Baran n'a absolument pas le même impact sur le terrain que celle de la GI classique. Elle ne possède pas d'armes longues portées ce qui diminue franchement son efficacité, pour pallier à ceci, il faut lui acheter 3 thudd guns et là, elle vaut 250 pts avec 13 socles dont 10 qui ne tirent qu'à 30cm en AP seulement.

Citation:

- Prix des Siegfried : comme on regardais avec Meg, une legere augmentation serais peu être a voir ( genre +25 ). Ces petites bêtes étant les seules capable d'avancer rapidement et d'avoir un poil de resistance, ne doivent surtout pas être boudés, mais sont quand même bien supérieures aux sentinelles qu'elles remplacent ( VB + 30cm de mouvement, ne perdant en soi que la capacité marcheur en comparaison ). - Baneblade : Je le trouve pas vraiment a sa place dans cette liste, a mon avis le StormHammer y serais bien plus a son aise ( avec le profil Blindage arriere renforcé et surtout marcheur ).

Pour cela d'accord mais après tests seulement, n'oublions pas que tout les nerfs votés pour la GI retomberont automatiquement sur Baran et que, de fait, cela calmera un peu l'armée.

_________________
Vox populi, vox dei.

Membre french ERC
Responsable armée Orks
Responsable armée Nécron

En meme temps pour Baran ca change pas trop niveau du nombre vu qu'il y a en général pas mal d'infanterie. C'est plus dans la "distribution" de ceux ci.
Par contre c'est la fin des shadows sans peur, charsimatique, meneur (hop je me rallie et j'ai plus de PI) ayant une MA au close.
Ce qui n'est pas un mal!

Ca m'avais fait tout drôle en lisant ceci pour la première fois, mais en fin de compte je ne suis pas hostile voire même favorable.

Jay "Tu veux un Commissaire dans ton heavy ? Et bien prends une compagnie !"

oué c'est tout à fait logique en fin de compte pourquoi n'y a t'on pas pensé avant ? du coup, les sentinelles / cavaliers vont récupérer leur vrai rôle.

pour les limitations des baran, c'est juste en terme de nombre d'unité possibles que je les trouve assez infâmes, et du coup difficiles à affronter en partie courte mais bon ils sont sympatoches par ailleurs

tomtom

Mes trois sous concernant baran :
- 1 commissaire dans chaque compagnie.
- Passer la compagnie d'artillerie en formation principal (avec un coco dedans donc).
-Revoir légèrement à la hausse le profil de la rapier qui est tout simplement jamais jouer. Très bonne arme en soit mais avec une portée médiocre.
-Passer l'artillerie légère en : VL, marcheur, c'est lourd et sa s'embourbe.
-Passer l'artillerie lourde en : VB, un chouillat plus résistant.
-Redonner envie de jouer rapier et thund dans les compagnie d'infanterie. Les compagnie d'infanterie sont un peu chère en état, mais il est hors de question de les passer à moins chers ! Pourquoi pas les faire à la sauce eldar "gardien" : On les passe à 200pts, 10socles, mais avec 2 améliorations gratuite (mais qui prennent quand même le choix d'amélioration, les ralentissent à 10cm et les rend un peu plus vulnérable avec leurs caract de VL)
Thund gun : peut remplacer gratuitement 3 fantassin par 3 thund.
Rapier : peut remplacer gratuitement 3 fantassin par 3 rapier.
-Le zeppelin est une bonne idée.
- le stromhammer aussi.
-Modification des fortification : Infanterie et VL couvert 4+ véhicule blindé 5+.
- création d'une unité de sniper genre stalingrad ??
-silot à missile obligatoire ^^
-création d'une aviation spé ?
- ben voila !!
-ajout d'une règles spécial : bombardement préliminaire
Avant le début de la partie, faite un bombardement orbital d'une valeur du nombre de PB/2 arrondi à l'inférieur présent sur la table, hors aviation (avec coordonnée, mais sans macro ou ignore couvert, on balaye un peu le terrain quoi ^^ en 4000pts à Montpellier j 'aurais eu le droit à 7PB et 4PB en 3000pts pas ultime quoi ^^)

Je ne suis pas persuadé que baran nécéssite autant de changement.

Effectivement, les siegfrieds sont un peu au dessus de leur équivalent scout que sont les sentinelles. Néanmoins, il ne faut pas oublier que pour une compagnie, nous n'avons acces qu'à 2 soutiens (ce qui est normal). Mais comme le coût des soutien chez baran est peu élévé, il faut prendre beaucoup de companies d'infanteries, amha pas les choses les plus intéressantes de la liste, donc au final je ne sais pas s'il faut vraiment y toucher.

Après, je suis contre la suppression du shadowsword. Cette liste a difficilement accès à de l'antichar efficace. Le joueur voulant combler ce manque doit prendre plus de ragnaroks et de shadow, et cela se fait au détriment de l'artillerie. Il faut donc faire un choix.

Par contre je ne d'accord pour faire rentrer le stormsword, voire le stormhammer (mais je ne connais pas ses stats?) dans la liste à la place du baneblade s'il faut.

Un zepelin, hum pourquoi pas.

Concernant les commissaires, quel est le résultat concrètement?
pour Baran, pas grand chose car c'est quasi 5 compagnies obligatoires en 3000pts.
Mais pour la garde?
Ensuite je me dis, qu'effectivement un commissaire dans des sentinelles, des titans ou de l'artillerie, ils n'ont rien à y faire.
Néanmoins dans de grosses formations, je les voient déjà plus pouvoir y faire un tour style troupes de chocs, sapeur ou ragnaroks chez baran.

Que dire de plus?

Je suis entièrement d'accord avec Meg AMA seule l'histoire des commissaires est à changer pour cette liste.

Le reste roule....

Si la liste tourne en état elle manque ce que j'appellerais de "manque de saveur".
C'est ma première armée mais voila toute les partie reste au final assez monotypé :

Avantage :
-fortification
- unité pas cher
-unité nombreuse

Défaut :
-manque de punch dans toute les unités
-stratégie exclusivement défensive

Quelques modifications ne serait pas de trop, tout en laissant un coté fragile à la liste.
En effet les siegfried sont une petite perle dans la liste, mais voila ont n'a que 2 choix de formation secondaire par troupe principal, et il nous faut finalement un peu de tout pour contenir cette tuyauterie boucher qu'est baran !!!

- la compagnie d'artillerie doit passer en formation principal.
C'est pas ce qu'il y à de plus ultime, mais permet de relancer un peu avec le choix restreint de formation secondaire. car faut dire baran, n'a pas le choix de troupe le plus étendu du monde : compagnie QG ou d'infanterie.
Mettre une troisième entrée serait pour moi un bien fou pour la liste, en terme de variété.

-Les thund et les rapière sont loin d'être ultime tout de même.
Les rapier ont une portée qui les rend beaucoup trop facilement évitable et les thund doivent se taire dés que l'unité à 3 PI.
Le moindre PI dans une unité d'infanterie rend inopérationnel les armes d'amélioration. Autant je suis pour modifier leur profil pour les rendre un peu plus fragile, autant réevaluer la portée de la rapier me semble essentiel.

- L'entrée du mortier lourd en remplacement au griffon. On pourra placé du PI à 60cm max et pareil le moindre PI réduit l'impact de la formation.
Avantage on pourra enfin jouer un équivalent du griffon en garnison et plus fragile.

-Sinon pour virer le sadow je proposerais des silots à missile.
1 unité de silot par choix secondaire, Pas limité à 0-1, immobile, 3PS, rechargement, tir indirect, illimité, sans peur, armure 4+, tir des missile TK1d3+1 pour 225pts le silot. Et hop un moyen de gagner du TK et virer le sadow.