A propos d'Epic 40k

Tyranides = les mêmes, donc rien à dire, corrects avec les standards de l'époque (screamer killers etc). Moins "aliens" que la gamme actuelle donc.

J'ai beaucoup apprécié les nouveautés du chaos dans E40k (gros termis du chaos etc.)

Pour ce qui est des titans, le titans phantome eldar tout gros tout laids, les warlords carrés & les gargants cubiques, je suis entièrement de ton avis.

C'est vrai que dans la v2 on avait déjà perdu les squats et la garde commençait à s'aseptiser, mais ça restait quand même plus que cohérent que la V3.

Ce qui me fait sourire, ce sont les grosses "nouveautés" dans 40k v4: des arlequins, une moto jet pour les space marine, et on parle du retour des clans pour le prochain codex ork... Que du neuf :p

Inscrit le : 15 Mar 2007 Messages : 252 Localisation : Paris

Age : 31 Inscrit le : 03 Jan 2007 Messages : 684 Localisation : Brest (29)

Sauf que dans EA ils ont aussi fait disparaître les tyranides et le chaos des rayons, ce qui est encore plus impardonnable que les squats !

Quand je parlais des screamer killers, je pensais au premier carnifex à grosse tête, qui correspondait en effet à la v2.

Age : 31 Inscrit le : 03 Jan 2007 Messages : 684 Localisation : Brest (29)

Les Tyranides ont bouffé les Squats (qui ont donc disparu).
Les Tyranides sont donc morts empoisonnés par le mauvais goût des Squats.
Et comme chacun ayant entendu la blabla impérial, le chaos n'existe pas.

Epic40k était donc très fluff sans Squats, sans Tyranides et sans Chaos Smile

_________________
Compagnie de Stormhammers opérationnelle !
Escadrille de Thunderbricks -count as Vultures/Valkyries- encore à l'atelier de peinture.

Ouais et les Orks ont découvert les avions...celle-là niveau fluff, je ne m'en suis toujours pas remis...

Je cite je ne sais plus quelle source de WD ou autre bouquin GW qui disait à propos de l'aviation Ork:

"Si Gork et Mork avaient voulu que les orks volent bah ils leur auraient fait pousser des ailes!"
_________________
Peintre escargot et toujours un peu dealer d'Epic (parce que l'on ne se refait pas)

Inscrit le : 15 Mar 2007 Messages : 252 Localisation : Paris

Inscrit le : 26 Sep 2007 Messages : 61

M'etant avec mes compagnons de jeu replongé a fond dans epic 40.000, une constatation flagrante nous as sauté au visage.
Apres epluchage frenetique des livres de regles, quelques parties, et lecture intensive de tous les suplements de regles que l'on m'a fait parvenir par email ( merci encore mille fois ) j'ai été subjugué par la qualité de ce jeu que je n'avais pas touché depuis maintenant presque 7 ans.

1) Les parties sont rapides, fun, tres tactique.

2) Le jeu reste jouable et clair meme lors de partie gargantuesque.

3) Les regles sont ultra clean, vraiment classe et inteligente, favorisant l'abstraction au profits d'une vision plus globale de la battaille, ce qui je pense sied logiquement a cette echelle.
La seule exeption a cette abstraction se fait sur les engins de guerres qui ont droit a des regles plus poussé, ce qui encore une fois me parait aller dans le bon sens. Quitte a detailler quelque chose dans epic autant que ce soit les engins de guerres. J'ai été tres decu par les regles des EG dans EA qui devenait pour le coup de simple vehicules avec des points de structures.
Je trouve que dans epic 40.000 tous s'enchainent de facon logique et evidente, un peu a la manière des jeu de plateau de l'ecole allemande.

4) Les bouquins de regles sont de veritable bijoux, la quantité faramineuse de scenarios ( mention special pour les brumes de la guerre ), 5 listes d'armée complete dans un seul bouquin de regle se trouvant lui meme dans la boite de base... jervis et andy avait du prendre quelque substances illicites pour avoir commis un acte aussi peu commercial : )
Les regles de generations de terrains sont mortels bien que nescessitant au prealable d'avoir des tonnes de decors. Bref je ne me lasse pas de les lires et de les relires.

5) Il a me semble t'il été baucoup reproché a epic 40.000 de ne pas avoir sorti de liste pour les autres armées que celle du bouquins de base. Et quelle ne fut pas ma surprise en decouvrant dans le firepower NUMERO 1, les listes d'armée des squats, adeptus mechanicus avec chevalier et tout le toutime. J'en connais qui attendent des codex pour W40K depuis des années (-------> eldar noir) sans meme en voir la couleur. Alors bon attendre quelques mois et debourser 5 euros pour avoir sa liste d'armée...

6) Toujours dans la meme veine baucoup de reproche lui ont été adressé vis a vis des orks et de la guarde imp dont certaines unitées avait été assimilée dans un profil global. Quelque firepower plus tard les orks possedait plein de profils differents pour ces vehicules, et il existe desormais a epic 40K a peu de chose pres autant de versions de leman russ differentes que pour forge world. Je tient aussi a preciser que plusieurs chapitres SM ont fait l'objet de regles specials.

7) Dans la series des ptites cerises sur le gateau:
- Regles de campagnes avec un systeme d'experience tout simplement genial pour les detachements selon leurs type dans le firepower 1.
- Regles sur les clans orks dans le epic firepower 2.
- Une serie de figs magnifique.
- Les cartes destins... j'adore ca me rappel dark milenium et les cartes psy.
- Le systeme de firepower, le moyen le plus simple et le plus rapide pour resoudre un tir impliquant baucoups d'unitées. Systeme repris dans BFG pour mon plus grand bonheurs : p
- Je peut jouer mes tyranides sans attendre 12 ans pour jouer avec une hypotetique liste erc franchement douteuse.
- La repartition des touche en CC ne donnent pas lieu a des discussions niveau mat spé de 12 pages sur certain forum tongue

- A l'instar d'EA l'infanterie a pied peut esperer engager un CC : )
- Je peut jouer mon titan imperators sans m'etriper avec mon adversaire pour savoir a combien il doit etre evalué en point.
- Un ammendement des regles de deux pages facilement trouvable regles les quelques defauts du jeu.

- J'ai la desagreable sensations que EA a été créer pour tenter de rameuter dans le carcant officiel de games workshop les joueurs de netepic ce qui est a mon avis peine perdu.
Et personelement, je sent dans ces regles que jervis n'etait pas non plus a fond. Ce qui est comprehensible quand ont sait que lui et andy clamait haut et fort que epic 40.000 etait le jeu dont ils etait le plus fier.

Vous allez me dire mais qu'est ce qu'on s'en balec de son avis sur epic 40.000 et vous aurez raison Very Happy

cela dit je tenais juste a rendre justice a un jeu que je considere comme etant un des meilleurs si ce n'est le meilleurs de games workshop et qui c'est fait cracher dessus comme un malpropre pour des raisons pas toujours juste par des gens n'aynat pas toujours prit la peine de le tester et pour des raisons parfois aussi falacieuse que sa sortie conjointe a peu de chose pres avec l'ignoble V3 de 40K. (joke ^^ ) ( sur les raisons falacieuses pas sur la V3 Smile

)

Moi j'ai toujours bien aimé E40K... mais j'ai jamais pu y jouer autrement que tout seul, faute d'adversaire. Crying or Very sad

Je suis d'accord avec toi sur quasiment tout, sauf sur tes critiques concernant EA, qui est à mon avis un excellent jeu et pas du tout un jeu fait à la va-vite : il a été développé conjointement par Jervis et un important groupe de joueurs pendant un long moment.

Les seuls vrais reproches que je ferais à E40K, ce sont les profils vraiment trop similaires des unités (cf. les guerriers aspects) et les listes d'armée vraiment trop fouillis. Cela étant, j'ai découvert récemment, via un lien que t'a donné CyberShadow sur le forum TC, qu'il existait des profils alternatifs et plus diversifiés pour plein d'unités (guerriers aspects notamment). Et pour ce qui est des listes d'armées, je pense qu'il serait relativement simple de les modifier en se rapprochant, soit du système SM/TL, soit du système EA, avec des formations de taille et de composition fixes.

Bref, ça m'a donné envie de faire quelques petites parties en solo, juste pour re-tester. Smile

Tout le pb, d'E40k est l'abstraction des tirs. On aime ou on n'aime pas.

Inscrit le : 26 Sep 2007 Messages : 61

Je me suis un peu mal exprimé, EA n'est pas un jeu fait a la va vite, j'ai juste l'impression que JJ y a mis moin de coeur qu'à epic 40K. Maintenant je suis tout a fait pret a reconnaitre plein d'avantage a epic armagueddon que j'aime baucoup malgres mes quelque critiques, et je n'hesiterai a jouer une partie d'EA face a un opposant preferant ce systeme.

Pour ce qui est de la flexibilité des listes, bah disons que le jeu donne effectivement la possibilité de faire des listes pas tres fluff et bien kroumé c'est vrai. Mais personelement quand je joue avec mes potes cela ne nous viendrais pas a l'idée donner dans le grobilisme, tous nos detachement sont rp et possede un petit historique. Je pense par exemple que a l'instar de EA, epic 40K n'est definitivement pas fait pour le tournoi mais possede des regles parfaite pour le jeu en campagne.
Pour finir je possede un set de règle nommé "Epic 40K company based" qui palie le fait que les liste E40K soit trop flexible en ajoutant pas mal de rigiditer et en obligeant les joueurs a jouer des detachements "fluff".

Quand a la resolution des CC, elles est certe un peu bizzare mais ne me derange pas outre meusure.

Mon plus gros grief par rapport a Epic 40K viendrait plutot de la resolution des fusillades, seulement une perte et un pion impact... Pourquoi ne pas transposer les meme regles de resolution des combats que pour les CC?

J'aimerais baucoup avoir votre avis a ce niveau la.

Edit: compte sur moi pour les rapport de battaille ; )

Age : 34 Inscrit le : 04 Jan 2007 Messages : 1036 Localisation : Montpellier