Ce sujet est là pour ouvrir si nécessaire candidature pour la gestion de la section F-ERC.

Actuellement 2 personnes sont en charge de cette section:
Modérateur/haut commissaire/grand dictateur n'en répondant que devant sa divinité l'empereur et ses saints serviteurs modérateurs du forum: moi-même
Animateur/haut scribe chargé de la rédaction des saintes écritures F-ERCesques: Jay

Si vous pensez que d'autres mains devraient se joindre pour pétrir la pâte, vous pouvez proposer votre candidature ici.
Un poste me semblerait intéressant à créer:
Un post d'animateur en charge de faire les petits rapporteurs sur le travail réalisé en parallèle sur le forum anglais, et qui pourrait à la rigueur s'occuper de faire la présentation de notre travail là-bas.
Bref quelqu'un ayant pas mal de temps, de motivation, et une certaine maîtrise de l'anglais, tout du moins écrit.

Salut les gars !

J'ai vu d'la lumière, ça fleurait bon la cordite dans l'coin, alors je passe déposer ma candidature.

Pas pour le poste d'animateur, vu que je débarque à peine sur la planète Epic, et que je ne maîtrise pas assez bien les subtilités des mécaniques de jeu pour aller en discourir dans un anglais approximatif.

Non.

Tremblez, mortels, je me propose ...

... De corriger les fôtes dans les textes !!!

Parce que, malgré toutes les exigences, il y a toujours quelques fautes, coquilles, etc. qui se glissent invariablement dans nos travaux.

Et vu l'expansion de l'utilisation des listes et règles F-ERC, et surtout le boulot qui est effectué pour avoir une qualité semi-pro dans la publication des PDFs, c'est à mon sens un peu dommage de laisser trainer des coquilles.

Voilà, je candidate, vous disposez, ma messagerie est ouverte pour toute question !

concernant les corrections, je peu aider aussi, ca ne me pose pas de problemes.

Ormis cela, mon Anglais reste trop restreint pour jouer les ambassadeurs sur le Tactcal command ( le lire pas de soucis, l'ecrire avec un minimum de fautes s'avere plus compliqué ).

Toute facon au besoin pour faire avancer telle ou tele chose, y'a qu'a demander.

tel un zombie, je ressort de la tombe ou je suis enterré depuis 3 mois à la lecture de tant de réponses.

J'en profite au passage pour saluer et remercier tout ceux qui contribue de près ou de loin à cette communauté, car d'après ceux que j'ai pus lire (car oui, je lis tout de même, bien que je n'ai plus le temps actuellement de participer activement), nos codex révisé semble avoir fait leur chemin dans le coeur des joueurs.

Vos bonnes volontés sont les bienvenues.
Je m'étais occupés de la correction des premiers, et particulièrement du livre de règle avec les mises à jour, mais on ne peut repérer toutes les fautes.

Pour faciliter le travail, je vous proposerait en conseil d'adopter la méthode de présentation que j'avais utilisé à l'époque:
faire sur un fichier word la liste des passages en référence page, paragraphe et numéro de ligne.
En utilisant un code couleur en fonction d'une faute de frappe (ajout ou suppression), d'orthographe, ou d'une reformulation nécessaire.

Salut Delron ! Message d'un revenant à un autre...

delron a écrit:

Pour faciliter le travail, je vous proposerait en conseil d'adopter la méthode de présentation que j'avais utilisé à l'époque: faire sur un fichier word la liste des passages en référence page, paragraphe et numéro de ligne. En utilisant un code couleur en fonction d'une faute de frappe (ajout ou suppression), d'orthographe, ou d'une reformulation nécessaire.

Excuse-moi, mais c'est super galère pour le relecteur comme système. Pourquoi perdre du temps à référencer le numéro de page, de paragraphe, etc. ? Si je devais faire ça dans mon boulot, je deviendrais fou.

Déjà, la première chose à faire, c'est de donner au relecteur le fichier Word qui a servi de base au .pdf. Ensuite, de deux choses l'une :

- soit tu fais confiance au relecteur et tu le laisses faire les modifs directement ;
- soit tu préfères avoir le dernier mot et tu demandes au relecteur de travailler en mode "Révision" dans Word (c'est très simple, ça indique simplement le suivi des modifs en marge du texte).

Enfin, je dis "tu" mais c'est plutôt le "chef de projet" qui doit décider de tout ça.

Et dans l'idéal, il ne devrait y avoir qu'un seul relecteur, histoire d'éviter les incohérences. A la limite, il vaut mieux demander à plusieurs relecteurs de relire tout d'un coup les uns après les autres que de diviser le travail. La division du travail ça passe pour la traduction, mais pour la relecture il vaut mieux éviter.

Bonjour

Je propose ma candidature pour l'aspect mise en page des pdf FERC.

En gros :
vous me fournissez le contenu du doc, et je me charge de sa mise en forme.

(NB : il s'agit d'une candidature spontanée : je ne sais pas trop quel est le mode d'organisation actuelle, et je ne veux surtout pas empiéter sur les prérogatives de quelqu'un )

Mise en page des pdf actuels ou des futurs pdf ? Car s'il s'agit des futurs va falloir reprendre tous les anciens pour avoir une cohérence.

Et heu et puis, non merci c'est gentil de ta part, mais c'est mon boulot ^^

Jay

Ben en fait je ne bosse pas sous word... Mais openoffice.org 3 (Ooo 3 pour les intimes). Donc les fichiers ne sont pas en .doc mais odt. Cependant je peux les convertir en .doc mais en général ça fout un peu le bazar dans la mise en page, (mais je n'ai jamais rééssayé avec la version 3, ce constat est d'aprés l'expérience de la v2.4).

Il vaut mieux carrément au moment de la création, choisir le format .doc. Et oui il peut tout fairer et en plus ça ouvre tous les .doc même ceux que word n'arrive pas à ouvrir lui même car certaines compatibilitées n'étant plus assurées.

Maintenant le plus simple c'est que le relecteur installe Ooo 3. C'est gratuit, stable et ça fait le même boulot que word et d'ailleurs les administrations française et allemande basculent progressivement depuis 2006 sur des plateformes Ooo, cela représente tout de même 400.000 postes rien que pour la France donc une belle économie au niveau des licences bien qu'ils devaient avoir une belle ristourne également.

C'est également ce logiciel qui inclut d'origine une commande pdf, clic et c'est magique, on a un clone de son travail texte en pdf.

Jay

Bon, je fais pas mal de .pdf de mon coté et je plussoie beaucoup OOO et le format odt.
Il produit des fichiers aux moins lourds, il est au moins aussi stable et la récupération après bug est mieux.

Patatovitch

Même chose de mon côté, niveau personnel et professionnel, j'ai fais remplacé tous les Office par Openoffice.

Rien a dire, pour une utilisation "basique".
Les seuls qui pourrais être embettés reste les professionnels ( et encore va atteindre la limite de ligne de l'equivalent excel d'OoO deja ).

Bon, je profite de ce topic puisque son but d'origine correspond finalement au problème du moment.

pour faire avancer les débats, il faut "officialiser" la gestion de chaque projet par quelqu'un, qui pourra à l'occasion trancher sur 2 points:

- le moment à partir duquel il faut vraiment cesser de débattre, et arrêter les votes, bref, sortir de la parlote pour aller dans le concret et surtout constructif

- la décision difficile lors d'un débat peu trancher, en effet il n'est pas aisé de définir quand un avis est "fortement majoritaire", ça sera donc au gérant du projet de décider dans ces cas.

Ce système reste fort différent du système de champion anglais, puisque là, le vote prime toujours, la décision du gérant ne servant qu'à faire pencher un peu la balance si il n'y a pas unanimité, et à gérer les débats et le planning, qui plus est, le F-ERC n'ayant rien d'officiel, la légitimité des gérants est celle qu'on leur donne, autrement dit, il peuvent être remplacé.

Je vous propose donc de choisir ici, et de valider par un vote les candidatures aux postes de gérant de projet.

Personnellement, je ne m'engage à ce sujet dans aucun projet, n'ayant pas encore retrouvé mon rythme de jeu (ça fait déjà 4 mois que j'ai pas fait une partie), je préfère simplement m'occuper de donner des idées de tant à autre.

donc avis aux amateurs, j'attend vos candidatures, et ensuite l'avis des autres pour valider vos nouvelles fonctions.

Bon puisqu'il faut mouiller la chemise pour être crédible, je veux bien m'occuper des SM. Un vieux cheval de bataille.