Alors oui je lance ce projet de longue haleine qui est de ré-écrire le Livre de règle en incluant toutes les modifications apportées au système ces dernières années. Bien sur le modèle sera celui du Handbook 2008 que voilà pour ceux qui ne connaissent pas encore :

http://www.esnips.com/doc/e9aa78c4-37ac-4d14-a1be-70838960e142/Epic_Armageddon_Handbook_2008_change_version

Le texte d'introduction de la version Fr :

Citation:

Ce document a pour but de présenter un livre de règles enfin mis à jour avec les évolutions dont le système Epic Armageddon a connu ces dernières années comme les règles expérimentales des véhicules anti-grav, la modification d'une valeur dans le tableau des points de barrage etc... Ainsi que certaines clarifications permettant une meilleure lecture et compréhension des règles qui parfois sont interprétées et jouées avec autant de différences et vérités propres à chacun. Ces modifications sont le résultat des divers poles de discussions sur le Specialist Game, Tactical Command, Warmania forum et epic_fr. Ce document est rédigé de manière à ce qu'il respecte le plus possible la mise en page originale afin de perturber au minimum les joueurs ayant l'habitude de l'ancien livre de règles. Cependant attendez vous à quelques inévitables changements. En ayant lu la table des matières, vous constaterez également que les sections inutiles pour des joueurs expérimentés tels que les Scénarios d'entrainements disparaissent ainsi que les sections afférentes au modélisme. Aucune liste d'armée ne sera également reprise car faisant l'objet de documents sous forme de Codex indépendants. Les modifications et nouvelles règles seront écrites de couleur bleu afin de mieux vous repérer et cibler ces erratas en cas de recherches lors de vos parties impitoyables mais ô combien ludiques d'Epic Armageddon. Cependant les reformulations n'utiliseront pas ce code de couleur. Pour terminer, vous n'aurez qu'à imprimer cette version et remplacer l'ancienne édition en insérant celui-ci entre les couvertures de la version originale. Sur ce, bonne lecture et surtout bon jeu. La F-ERC

Et voici les 2 premières pages de ce document. Je mettrais à jour régulièrement ce lien afin que vous puissiez m'aider à détecter les coquilles ainsi que de rectifier des traductions qui seront parfois et forcément approximatives.

La version Fr :

http://www.esnips.com/doc/8c0571c6-e554-4af9-ae2c-27bd619cf686/EA-Livre-de-règles-F-ERC

Jay

Edit du 24/11/08, le lien vers la version Fr était cassé.

_________________
Grand Maître Archiviste de la F-ERC
F-ERC le site, le site qu'il est bien : http://f-erc-codex-epic-armageddon.e-monsite.com/

T'es un grand malade !!

Mais bon fallait bien que çà arrive un jour, alors autant que ce soit maintenant

Allez zou coup de main en perspective de ma part. J'attends les directives.

Oui je ne supporte plus les consultations de documents multiples pour des règles que nous jouons depuis maintenant des années. Je ne pense pas être le seul. Avec toi ça fait au moins 2

Jay

Ah ben là j'applaudis des deux mains.

Cela sera super pratique d'avoir toutes les règles condensées sans historique/grosses images qui servent à rien et qui bouffent l'encre de l'imprimante.

J'ai commencé la traduction de la section concernant les unités et règles spéciales. C'est fou ce que je "re" découvre ou découvre...

Si je dois laisser la main faite le moi savoir !

Up de l'avancement du livre de règles mis à jour. La partie règles du jeu est terminée, j'attaque le 2.0 règles spéciales.

Je profite de ce up pour vous demander de réagir sur 3 ajouts dont 1 suite à des débats sur notre forum :

I :

Citation:

Fortifications, Bunkers Svg. de couvert 3+ (voir règles) Voir règles Infranchissable

Dans la liste maitres de siège, le bunker est donné pour terrain dangereux pour les véhicules. Hors c'est une fortification non ? Pour les règles je l'ai placé comme tel. Alors 2 options :

1) On laisse infranchissable de ce qui est du générique et conserve la propriété dangereux en ce qui concerne la liste maitres de siège.

2) On harmonise dans un sens ou un autre. Bien sur ma logique serait dans le sens de l'infranchissable.

II :

Citation:

Notez que dans le cas d'un assaut perdu par des Formations Mélangées (voir 1.12.7), le joueur réparti librement les touches supplémentaires entre les différentes formations.

Oui il m'a semblé important de clarifier ce point car n'étant pas à l'origine couvert par le LDR. Puisque les touches en assaut sur des formations mélangées sont réparties librement entre elles. Donc il en va de même pour les touches supplémentaires suite à une résolution d'assaut.

III :

Citation:

Les unités d'une formation venant de remporter un assaut, mais qui suite aux pions d'impact reçus pour les pertes se retrouvent démoralisées, n'ont pas à effectuer de mouvements de retraite. Elles effectueront leur mouvement de consolidation habituel. Cependant, dans cette situation, ces unités ne seront pas détruites si elles se retrouvent dans les 15 cm d'unités ennemies. Notez que pour le reste du tour, les règles afférentes à une formation démoralisée s'appliquent toujours (voir 1.13.4).

On en avait discuté ici même et j'ai donc pris la liberté de créer ce paragraphe afin d'éliminer les possibles doutes.

Réactions ?

Jay

Alors :

I - pour les bunkers je pense qu'il faudrait se baser sur la liste des Maîtres de Sièges.
Toutefois il semble bizarre qu'un bunker y soit décrit comme infranchissable pour un EG et dans le même temps terrain dangereux pour les véhicules. Je verrais plutôt l'inverse.

Autre modif à apporter aussi l'ajout des tranchées, puisqu'elle n'apparaissent nul part dans le LDR.

Bref il faudrait remplacer "fortifcations" par les différentes variantes introduites dans la liste des Maîtres de Sièges (bunker, tranchées, emplacement de tir, barbelés)

Donc on harmonise dans le sens Maîtres de Sièges (en réctifiant la possible erreur)

II - Ok pour moi

III - JE SUIS POUR A 100% ... bon je me calme. Il faudra testé pour voir si des abus ne sont pas possible. Mais dans l'immédiat à mettre sous presse et envoyer la parution !

Pfff, les règles sur les aéronefs c'est vraiment le bordel !!! Je suis en train de me griller les neurones pour rendre tout ça plus cohérent. Gros boulot de précisions, de reformulations et surtout de placer les explications dans un ordre à peu prés logique ou tout du moins plus logique que ce n'est le cas actuellement...

A la prochaine mise à jour du document je vous demanderais d'expressément lire le chapitre 4.0 pour me dire ce dont vous en pensez car je me sens un peu seul là... Et certains oseront encore dire que je rédige à ma sauce...

Jay

Si ça peut t'aider, je veux bien faire une relecture pour corriger les ch'tites fautes d'orthographe/formulations étranges ici et là lorsque tu auras terminé.

Pour les règles, je suis encore loin d'être un expert et je préfère ne pas dire trop de bêtises.

Bon heu comment jouez vous les assauts aériens car là en relisant les paragraphes je découvre quelque chose d'assez fameux. Quand je vous dit que c'est le bordel ce 4.0 !!!

Car en gros il est dit que : "Un aéronef de transport doit effectuer une Attaque au Sol s'il veut débarquer ou récupérer des troupes."

Bien, et lorsqu'on lit le paragraphe concernant l'assaut aérien il fait référence à toutes les actions d'un atterrisage c'est à dire : débarquement, les unités tirent en même temps que l'aéronef.

A la différence que les unités font un assaut à la place de tirer et que l'aéronef est considéré comme faisant parti de la formation. Donc si je prend tout au pied de la lettre lors d'un assaut aérien l'aéronef se pose, fait son attaque au sol et soutien l'assaut ?!

Jamais joué comme ça moi ! Il se pose, les troupes débarquent pour un assaut et l'aéronef soutien et puis c'est tout.

Alors j'ai besoin de vos avis et expérience pour pouvoir continuer mon travail de mise à jour du LDR car je ne peux reformuler selon mon unique expérience car peut être que je jouais mal l'assaut aérien jusqu'à présent (mais je ne serai pas le seul car tous mes adversaires aussi pour le coup !)

Jay

Edit :

Citation:

Si ça peut t'aider, je veux bien faire une relecture pour corriger les ch'tites fautes d'orthographe/formulations étranges ici et là lorsque tu auras terminé.

C'est gentil je prends.

Citation:

Pour les règles, je suis encore loin d'être un expert et je préfère ne pas dire trop de bêtises.

Roh tu sais je ne suis pas un expert non plus, la preuve en relisant le bouquin pour la mise à jour j'ai encore des doutes. La preuve mon post juste au-dessus...