Vi.. un petit de temps en temps ça fait du bien.

Il est dirigé contre ce boulet ( il n'y a pas d'autres mots) de Lord Inquisitor, du forum specialist games.

Ce mec, sous prétexte d'être dans les petits papiers des concepteurs, pond des listes. A mon grand damn il s'occupe des lsites des cultistes du chaos (marines, Emperor's children, Death Guard etc etc).

Jusque là tout va bien.

Le hic est que le mec n'accepte aucune critique, qu'il a un sens du jeu plutot... obscur ( c'est à se demander si on joue au même parfois) et qu'il n'en fait qu'à sa t ête...


résultat on a des listes limites jouables... et c'est bien dommage..


Regardez la Death Guard ou encore les Emperor's Children, à chaque fois qu'on lui fait une suggestion, il te fait la même réponse " i think it's rolling up like this..."

Donc le coup de gueule est adressé à ce système foireux... pourquoi devrions nous accorder plus de légitimité à ses listes plutot qu'aux notres ? Surtout que quand on voit ses "aptitudes" stratégiques, on est en droit de douter...

Lord inquisitor je le connais seulement par ses listes....bills et sa deathwatch au bolter lourd Sniper !!!

De toute manière ses listes sont officieuses et donc équivalentes à des règles maisons.

Moi elles me servent juste de base de réflexion, quitte à ne pas tomber dans les mêmes travers.

Pour l'instant, et Jay m'en parlais dernièrement il faudrait étalonner les listes sur celle de la Garde et celle des Eldars qui semblent être les listes les plus abouties à ce jour. Ce afin de donner un certain équilibre au jeu. Equilibre parfois en souffrance avec toutes ses listes fumées qui apparaissent à tout va, voulant coller sur un point de fluff ou à une vision personnelle des unités la composant. Perso j'étais tombé dans le travers avec une idée fumée de cultistes et mutants marqués pour coller au fluff de la liste 40k moi aussi... depuis je me suis ravisé.

Mais çà c'est un autre probleme.

Ne connaissant pas Lord Inquisitor, et ne cherchant pas à le connaître.

Tout ce que je puisse dire concernant ces listes, étant qu'elles partent trop du principe de vouloir coller à leur équivalent 40k. On se noie, on va n'importe où, on tente d'utiliser de toutes les règles spéciales d'EA pour aboutir à un grand n'importe quoi.

Voilà la grosse critique que je puisse faire à cette personne. Faire du 40k en jouant au 6mm.

Ensuite quelles sont les ajustement et critiques de ses listes qui ce sont vues refusées?

Pour rébondir sur le sujet j'ai discuté un peu avec Nealhunt de la liste Thousand Sons et il a été très attentif à ce que je disais en retenant quelques idées. Ca doit dependre des personnes...comme toujours

non non ma vile intention était de lincher Lord Inquisitor, ni plus ni moins. hééh.

Je suis en effet de votre avis qd à l'idée qu'il faut éviter de faire du copier coller avec 40k. Cependant, parfois c'est bien necessaire pour garder un esprit cohérent. regardez la liste thousand sons, ils ont tous blindage renforcé, on se demande bien pourquoi, ça ne colle pas du tout à l'historique. Idem ils se déplacent normalement, peuvent lancer des assauts etc... alors qu'à 40k, ils sont "lents et méthodiques"...

Bref copier coller non, mais un brin de cohérence ne fait pas de mal, pour coller à l'esprit, comme vous avez dit.

Ce que je reproche à Lord Inquisitor, ce n'est pas ses listes bourrines, ça, ça arrive à tout le monde, mais c'est surtout qu'il n'écoute que lui... NealHunt à l'air en effet plus ouvert..

Et comment tu veut rendre la regles lent et methodique à cet echelle?
-Pour moi la seule solution serait de baisser d'un point leur initiative.
-Perso je pense que le blindage renforcé represente bien le fait que les thousand sons ait 2 pv dans 40k.

J'ai survolé la liste egarés / cultistes. Ca m'a pas l'air trop degueu quand meme nivo regles. Enfin je pense que les joueurs d'ea sont pas en position de cracher sur du matos / inspi / ect...