Très bonne initiative ! écoutes pas les rat goths et les nez gris.

et puis pour reprendre la magnifique chanson un poil détourné par xav (quand on nécron on nécron) on peut être débile à 30 ans y a pas de kevin ou pas kevin, faut pas oublier que derrière un écran et s'adressant à des parfaits inconnus on peut se croire spirituels mais on se comporte souvent comme des bébé nécron

moi je dis gardons le en temps que thomas je suis bien heureux qu'on lâche un peu la grappe à mon surnom préféré : toto au profit d'un prénom américain.

tomtom

Jusqu'à il y a peu j'étais pour le principe de charte, mais à la lecture des arguments de Khan, je suis forcé de changer d'avis.

En fait la seule chose à bien définir serait les outils des modos. Et je suis en fait partisan d'un changement dans la présentation des sanctions faites aux dérives dans les posts.
Plutôt que d'afficher en rouge là ou les coupes qui ont été faites avec une justification sommaire, autant faire des coupes franches sans explications.

Si explication il doit y avoir qu'elles se fassent en MP entre les interessés.
En plus celà permet de ne pas avoir des sujets entrecoupés de zones rouges ou relancé sans fin.

Car au final cette course à la Charte n'a pour origine que l'implication des Modérateurs, trop longtemps "neutre mou".
Dernièrement un virage a été pris dans la bon sens les impliquants réellement, pour le bien du forum.

Je renouvelle d'ailleurs ma confiance dans les modos actuels. PLus présents même si je ne suis pas pour l'étalage en rouge de leurs faits d'armes ^^, qui en fait pertube plus les débats, une simple censure sans publicité est bien plus efficace

Je pense que c'était une blague, ou alors c'est une tentative de faire appliquer sur ce forum les mêmes méthodes que sur warmania

On peut voir ainsi le problème de la charte et de l'ambiance du forum (car c'est bien de cela qu'il s'agit : préserver l'ambiance du forum).

On peut avoir une charte "musclée" dans l'écrit mais l'appliquer avec tempérance. L'avantage c'est que si jamais ça part en vrille, les modos ont les armes pour sanctionner. Mais si personne ne se plaint, ils n'ont pas à intervenir.

En revanche, une charte trop gentille est pénalisante quand il faut calmer le jeu quand ça part en vrille comme cela a pu être le cas dans les débats de la F-ERC. Un débat (essentiel pour la F-ERC vu qu'elle est en constante évolution et tant mieux) doit être bien cadré si on veut qu'il permette aux différents participants d'avoir une chance de se mettre d'accord. Sinon, c'est toujours le camp le plus nombreux qui gagne et c'est déprimant pour l'autre camp.

C'est pour ça que je trouve cette charte certes musclée mais utile surtout quand on sait que FBruntz n'est pas un mec méchant ^^.

Sur que ce forum à besoin d'un peu plus de modérateur et dédiés à certaines catégories

J'applaudis l'initiative d'avoir mit cette charte sur le forum!

csuia a écrit:

C'est pour ça que je trouve cette charte certes musclée mais utile

'Bien d'accord!

_________________
Ze Blog Of Tigibus : http://tigibus-model.over-blog.com

Je vais faire une mise à jour de la charte en début de semaine.

Quelques remarques au passage :

- personne ne croit que la charte va régler tous les problèmes mais comme cela a été dit elle permet de présenter clairement les règles de base sur le forum

- je trouve trop facile d'accuser la modération des dérives qui ont eu lieu sur le forum : les premiers fautifs sont ceux qui ont dérivé.

- quant à la dureté de la modération, c'est un sujet vaste et complexe, l'équipe fait ce qu'elle peut. Mais on constate rien que sur ce sujet que tout le monde n'est pas d'accord entre ceux qui craignent une modération trop dure et ceux qui dénoncent une modération trop laxiste.

Amen