C'est pour ça qu'on n'utilisait pas "dirigeable" mais aérostat qui n'englobe pas que "dirigeable".

On en discute en comité et on revient vers vous ^^

Floaters : Flottants
Fliers : Volants

C'est simple, il y a ceux qui flottent et ceux qui volent...

Les termes que vous avez trouvés vont obliger toutes les personnes qui vous liront à aller en chercher la définition, pire, à jouer sans les comprendre.

je suis partant pour charismatique. flottant & volant ça fait flop, ça ne sonne pas. aérostat c'est clair, l'unité à la capacité d'être aéro - statique. que diriez vous de aérostats & aériens que ciblent les anti aériens ?

bon, demandez autour de vous, même à un joueur débutant ... j'ai un flak anti aérien, hésitera t il à cibler un chasseur thunderbolt plutôt qu'un gyrocoptère ou un dirigeable squat ? non je pense que la seule hésitation sera "suis je à bonne distance de tir".
??????

Un gyrocoptère n'est plus un anti-aérien mais un anti-grav.

Dans la famille des aériens, on a 2 types, les flottants et les volants, je trouve que c'est plus facile à retenir que la traduction proposée.

Le problème n'est pas de savoir sur quoi un anti-aérien peut tirer. Le truc c'est qu'un anti-aérien annule les malus pour toucher les unités aériennes.

Le problème, c'est que "Aérodyne", personne ne sait ce que c'est.
Et dire qu'un Harridan est un aérostat...

Au pire, le terme unifié "aérien" suffit. Ca, tout le monde comprend et on se fiche de savoir si ça flotte ou si ça vole, sauf s'il y a une règle différente entre les deux.

Essayons de rester calme je vous prie.

Il y a bien des différences de règles entre floater et flyer. Donc un seul terme ne va pas.

bon, je prend mon wikène, nous en reparlerons ...
a pluche

coucou ! et bien voilà d'autres arguments pour passer un bon wikène. nous avions (ha ha) donc cette définition sm/tl, enfin surtout titan légion et un article de white dwarf sur la "redécouverte du vol" (y sont trop gaymz) qui définissait tous les véhicules volants comme "troupes aériennes".

1-je me dis que d'emblée que la définition "troupes aériennes" peut se résumer comme "aériens" dans une feuille de référence ou carte d'armée.

2-en partant du principe qu'un joueur sm/tl passe à NE, le terme sera plus parlant pour lui. rien n'empêche les grognard de la première heure d'appeler leurs modèles comme ils le désirent au cours d'une partie.

3-puisque de toutes façon les règles sur les troupes aériennes ont radicalement changé (réaction aux ordres, anti aériens ...), qu'il ne sont plus vraiment des "véhicules volants" comme auparavant mais des engins aériens avec leurs spécificités comme les titans ou super lourds, le risque de confusion est de toute façon indéniable pour un débutant. alors l'histoire du bonus ou pas me semble minime et hors propos ...

4-en nommant nos trucs qui volent du préfixe "aér", nous avons d'emblée une vision claire sur sa nature de fonctionnement. l'aérostat à la capacité d'être statique. "aérodyne" était pas mal mais finalement moins clair et simple.

5-de plus, plus futilement, la nature sonore d'"aériens" et "aérostats" me semble plus moderne & agréable que "flottants & volants", que je trouverais plus adapté dans un univers "steam" à la hawkmoon par exemple.

6-"aérostats" aussi me direz vous, mais le terme s'applique à peu d'unités, et principalement à des engins squats qui ont justement ce côté
"steampunk" dans leur conception même (dirigeables, trains blindés, fouisseuses ...) , quand j'ai pensé ce mot c'était le "tilt" évident et j'étais pressé de vous le communiquer ... ouais ... ... tu parles ...

c'est ça que j'veux dire ...
bonjour chez vous

Aérostats et Aérodynes correspondent effectivement bien à ce qu'ils décrivent, toutefois, je suis totalement contre leur utilisation, ces mots sont moches et pas parlant du tout. Je milite pour le "flottant" et "volant". Tellement plus simples et imagés. C'est comme si vous aviez choisi "excavateur" pour la traduction de "tunneler".

Bon après, je ne fais pas parti du comité de pilotage donc je n'ai aucun poids sur vos choix de traductions.