Rhoo.. Mais non les tytys n'étaient pas dans la moitié de table adverse. On voit bien qu'ils sont pas de l'autre coté du portail Eldar (qui lui était sur la ligne médiane du champ de bataille)

Bof garnison + tunnelier + drop pod.

C'est méchant sur le papier.

Mais bon les garnisons çà meurt vite sous les tirs ennemis
Les tunneliers, çà n'apparait qu'au coordonnée ciblée en début de partie.
Le drop pod pareil et en plus çà devie..... Pas sur d'avoir les tirs à portée

L'adversaire sait à quoi s'en tenir et généralement il ne fait pas le grosse moule accrochée à son objectif.... Hojyn et Flogus ne diront pas le contraire avec leur X parties SM en orbite !

Pour le tir rupture sur le deathwind, là faudra peut être changer la donne, mais encore une fois s'il n'y a pas personne à portée, çà fait choux blanc.
Encore une fois à l'adversaire de gérer la situation.

Et puis rupture c'est bien quand çà touche. ^^ C'est pas non plus AP5+/AC5+ mais AP5+/AC6+ rupture. Sur l'infanterie çà fait mal , mais généralement les fantassins meurent dès qu'ils ont touché car avec des armures de daub (sauf SM ^^) et donc ont autant de PI au final.
Sauf évidement lorqu'ils sont a couvert. Mais là on touche sur du AP6+/AC7+ rupture.... over puissant le bouzin

Mais dans ce cas , il ne faut pas s'étonner de voir tomber des pods à côté des couverts ou des objo ou l'on sait à l'avance que l'ennemi va se masser.

Pour le portail Eldar, c'est le joueur tyty qui a placé les objectifs chez l'adversaire. A l'adversaire de bien savoir quel objectif choisir pour le transformer en Portail. S'il choisit celui sur la ligne médiane, il sait à quoi s'en tenir face à une liste populeuse
Pas pire que d'avoir du baran, des grosses troupailles de GI, des orks ou une grosse suite full option de la BL en garnison qui vient titiller la zone médiane.

Et puis c'est de bonne guerre l'alliance Eldar / Gi à bien obliger les tyty a devoir mettre leur seule couverture AA loin de tout ^^. En plaçant les objo tous groupé dans un coin... bon après c'est plus dur de le prendre aussi .... encore une autre erreur tactique face à une armée populeuse, vaut mieux séparer les objo un maximum. Surtout avec des eldars en face et leur mobilité

La partie reflète pour moi plus des erreurs tactiques que des problèmes de listes (sauf pour la lecture en diagonale de la liste GI )

Faut pas crier au loup non plus tout le temps ^^

Bon j'arrive après la bataille, tout a été dit et analysé.

Les eldars et GI ont joué de malchance (encore que les chars de la garde ont réussi un nombre incroyable de sauvegarde) et ont mal anticipé l'affrontement.

et ils sont tombés sur une alliance de tyty aux ptits oignons. Une liste axés tirs (celle d'atchoum) et une orienté nombre et close. J'ai passé les deux derniers tours à me tourner les pouces parce que j'avais plus grand chose sur la table, mais les deux premiers tours j'ai bien ramoné.

Sinon, j'ai effectivement déployé mes deux formations de gaunt à la limite de a moitié de table adverses et on a placé les objos adverses sur la ligne médiane (côté eldar/GI) histoire qu'ils soient plus facilement prenable.

On aurait pu être encore plus efficace si on avait pas fait des erreurs grossières, comme envoyer la dominatrix face aux shadowswords ou bien oublier de faire tirer les dactylis sur la formation de LR qui était tout groupir.

Bref, super partie, quoiqu'un peu longuette (8h en comptant le déploiement et le rangement)

Merci pour ce beau rapport de bataille.
je pense que mettre les mycétique en 5AP/6AC simple serais finallement la moindre des choses.
Après le fait que les tyty aient le droit à autant de sorte de déploiement c'est normal car "il en vient de partout" ^^.
Mais bon aussi faut relativiser ils n'ont que 2-3 unités de tirs et donc il est important pour eux d'arriver au cac. Et puis les tunnelier on une limitation 0-2, les vaisseaux se payent chers (mais peut-être qu'il devraient être sensiblement plus chers en effet), et la garnison tout le monde y a normalement le droit.

beau rapport en tout cas merci à l'équipe au famille toussa

On aimerais bien aussi les réactions des adversaires aussi ^^.

Sinon à part le rupture qui fait le café : d'autre choses vous ont manquer ?
Vous avez l'impression d'avoir une liste tyranide ou de jouer autre choses ?En gros avez vous couru autour de la table en criant "ASSIMILATION" ou en fessant des cris d'alien en perdant des gaunt par pelle entière ?

Citation:

Non, c'était légal, car les tytys ont fait une chaine de l'amitié partant de leur blitz jusqu'au portail Eldar^^

P areil c'est pas bien .

Sinon dans la dernière monture il me semble que l'on ne peut remplacer qu'un seul GT par un zozo par taille. Donc l'unité qui en à 5 à tricher ^^.
Enfin je peut me tromper (si c'est le cas honte sur celui qui à faite cette liste ^^).

_________________
"Mouahahhhaah ces bunkers sont indestructibles Bouahahhahhhaha"
Derniers mots du Commander Zed avant le bombardement orbital de sa base par l'ennemi.

"La fiente de l'arrogante colombe, n'atteint pas le fier crapaud"

" ... tu est chaotique et caca boudin ... "
Citation de ma femme

Le seul truc que je verrais pour l'assaut dans un conteste simple, serait d'ignorer la présence du premier PI en assaut. se qui ferait un peu double jeu avec le ignore sous le feu.

Mais bon on en reparlera après le tournoi de Montpellier pour trouver un style simple et efficace de tourner la règle.

Encore merci à vous 4 pour ce zoli rapport de bataille !!

Pour les 5 zozos, j'avais fait la liste avant que le résultat du vote tombe mais le jour meme j'ai joué 3 zozos et 2 Gt ou inversement. L'armée jouée est celle sur la photo.

POur l'assaut en plus de la règle synapse, il faudrait ajouter le fait que les tyty ignore le malus du sous nombre (mais pas celui du 2 fois moins nombreux) ou ignore le fait d'avoir plus de PI que l'adversaire.
Bref un truc simple, qui ne ralenti pas le jeu
Et surtout qu'un assaut perdu par les tyty ne colle pas le PI sur les formation alliées dans les 15cm.

Avec çà ce serait très bien

Lionel tu sort ^^.

Faut rester simple quand même et évité une règle à ralonge à la ....... bon je me tais ^^.

Le sous nombre est pour moi un faut problème vu que les tyranides n'ont pas à être en sous nombre de toute façon avec leur wagon entier de figurines.
Le fait de soutenir est un avantage qui normalement doit venir à bout de l'adversaire surtout quand on met 3 unité en soutient, si on y arrive pas dans des cas comme cela tant pis (même l'esprit de la ruche doit être perturber quand elle voit ce genre de difficulté quand elle perd à 1 contre 100). Surtout que pour des essaims souvent conséquent 1PI pour perdre un soutient c'est pas la mort.
Par contre le fait d'ignorer le fait d'avoir plus de PI que l'adversaire ou d'en avoir 1, on peut en discuter, mais en même temps les tyranides perdent tellement vite leur PI grace au synapse et meneur !!

On en rediscute^^

la bête se reveilleeeeee

Pour ce qui est du premier PI au cac non comptabilisé, je dis au secours, mayday, mayday, c'est déja l'enfer de faire des PI en tir alors si en assaut il ne le subissent pas non plus... c trop ubber à mon avis.

Pour le soutien, c'est un gag?


Sinon je suis d'accord avec jay sur le fait que le déploiement qui part de la ligne des 15 et qui termine au milieu est super abusé, c'est pour ça que j'ai parlé de limiter la distance maximale de déploiement à partir de l'objectif.
Parce que la c'était pas une garnison, c'était une occupation du terrain en bonne et du forme.