plop !
bon alors les Tau ça reste une équipe bien technique à jouer quoi. Encore plus technique que les SM !
Pour le LR terminus je suis d'accord avec flogus, il faudrait un remplacement plutot qu'un LR supp. Le profil est travaillé c'est clair et ça semble pas surboosté (quoique

), maintenant les SM en ont-ils besoin je ne sais pas trop. C'est vrai que pour buter du gros y a pas 36 solutions à part les termis.
La GI a plein de solutions,
les ork ont les zap,
les TAU ont un avion,
les AMTL ont trop de trucs,
Les nains itou,
les eldar aussi,
le Chaos ? les palais du warp pour certains / le bombardement orbital.
bref tout le monde a de quoi effectivement a part SM et SMC.
Ca semble pas illogique, par contre booster l'AC en plus... ça fait trop pour moi. il devrait avoir son tir spécial et c'est tout.
Ce qui me chagrine un peu dans l'histoire des baisses de coût c'est que les SM gagnent vraiment à prendre plein de petites formations spécialisées type assaut / dev au détriment des tactiques. Il faudrait envisager à ce moment là de retirer la possibilité d'échange rhino contre dread qui est encore à l'avantage des dev. Encore une fois la baisse des chars est vraiment

on les avait deja franchement baissés et ils deviennent pas cher les LR. Comparativement, faudrait ptet travailler les cout des supports lourds / LR supplémentaires effectivement (85 le LR et 65 le dev / vindi voir moins), autoriser les supports de LR dans les unités de LR. Plutôt que baisser encore les chars ça avantagerait les formations populeuses. Et encore, baisser les whirlwind

dans ta liste 325 une formation de LR et 300 de whirlwind. Personnellement, le choix est vite vu
J'ai le sentiment qu'en faisant ces baisse de cout, on privilégie en fait le mix assaut aeroporté / sol qui était déjà fort intéressant avant. Au final ça va rien changer à part que les listes sol + thk / AO seront plus fortes. M'enfin je me trompe pitet faut tester.
tomtom