| | Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour |    |
| |
| Auteur | Message |
|---|
Jay
Inscrit le : 18 Déc 2006
Messages : 935
Localisation : Nîmes
 |  Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour  Lun 14 Jan - 19:19 | |
| | Citation: | | Pour ma part, je suis partisan de simplement traduire sans ajouter des modifications supplémentaires aux règles de base. Laissons donc les règles d'Interception et de Sniper comme elles sont écrites dans le livre en anglais. |
Faut voir, est-ce cohérent de laisser le bonus de +1 pour deux types d'interceptions qui n'ont pas tout à fait le même impact ? En ce qui concerne les snipers, cette censure pure et simple de leur capacité dans une phase d'assaut me pique un peu. J'y reviendrai plus tard en réponse aux réactions de delron.
| Citation: | oui mais le tir ne fait absolument pas référence à la distinction des touches CC/FF.
les machines de guerre sont une exception à cette règle car les attaques faites avec leur valeur en FF ne touche QUE les unités qui ne sont pas en contact, et les touches faites avec la valeur en CC ne touche QUE les unités en contact.
cette exception mérite d'être notifié dans la section assaut je pense, puisqu'il s'agit là d'aller totalement à l'encontre de la procédure normale (attribution des touches sans aucune importance de leur origine. |
Heu, oui c'est vrai je n'avais pas compris que tu voulais préciser dans ce sens.
| Citation: | Et bien là justement, je ne suis pas vraiment d'accord.
Certes un antigrav se mettant en alerte s'expose plus qu'un autre engin, mais en même temps il dispose de l'avantage de la ligne de vue.
Je trouve normal qu'il paye cet avantage.
En modifiant ainsi la règle, tu lui donne le beurre et l'argent du beurre pour reprendre tes propres propos plus loin. |
Il prend un avantage pour un désavantage tout même et il est bien plus accentué qu'une action de mouvement en pop-up. Selon le positionnement et l'angle d'attaque des formations ennemies, les antigrav en prendront plein le bonnet car en théorie tout le monde sur la table hormis le problème de distance de terrain, dispose d'une ldv sur les antigrav.
De toute façon permettre les Etats d'alerte de tirer sur une formation effectuant un pop-up pour se mettre en position d'état d'alerte n'est pas trés cohérent. Nous ne tirons pas avec une formation en Etat d'alerte sur une autre formation qui vient d'elle même prendre ce même ordre. Alors pourquoi le faire conre des antigrav parcequ'ils ont pris de la hauteur ?
| Citation: | | par contre durant le mouvement d'approche, ils doivent se jouer exactement comme les AA au sol, pas besoin de faire d'autres restrictions, donc: |
Nous sommes d'accord.
| Citation: | | Autorisation de tirer sur n'importe quel formation aérienne? ça se discute car après tout les avions ne font qu'un passage, et cela peut se comprendre par le décalage temporelle entre 2 actions. |
Pour moi non, des aéronefs tirent sur d'autres aéronefs dans 3 cas :
1) Lors d'une interception.
2) En réponse à une interception si les intercepteurs passent dans l'arc de tir des armes AA lors de leur approche et non lors du désengagement.
3) Lorsque un aéronef est posé au sol car il devient un engin terrestre avec une vitesse de 0. Donc s'il a des armes AA (c'est toujours le cas ^^) il peut faire feu comme s'il était une flak.
Oui le 3 va faire réagir  mais s'il on suit les règles au pied de la lettre ils sont autorisés à le faire car à ce moment là ils sont considérés comme des unités terrestres et donc doivent en suivre toutes les règles non ? 
| Citation: | | Autorisation de tirer du moment que l'ennemi passe un moment dans l'arc de tir? pour moi c'est une évidence. |
En réponse d'une interception oui. Pour les autres cas non. Sommes d'accord ou tu penses à une autre situation ?
| Citation: | | Pouvoir attaquer les aéronefs AVANT leur action est un immense avantage. |
Oui, mais cela signifie que tu dois en début de tour effectuer cette activation au détriment d'une autre. Donc pas si super avantageux que cela car au niveau terrestre tu peux ducoup laisser l'initiative à ton adversaire (comme aux échecs, si tu joues un coup pour rien ou défensif c'est ton adversaire qui prend un ascendant sur toi à ce moment de la partie).
| Citation: | | Et d'un point de vue fluffique, c'est dans ce genre d'action que les pilotes doivent être le plus pressé, car il doivent intervenir à temps. |
Ah ? Les souvenir que j'ai des têtes brulées ce n'est pas ça  2 ou 3 appareils sont en patrouilles et donc ils ne cherchent pas spécialement d'intercepter une cible en particulier. Ils se promènent en assurant une présence voire une superiorité aérienne. Et au détour d'un nuage bingo ! Une formation ennemie, à ce moment on ne sait pas ce qu'ils comptent faire ou ont déjà fait. Et en général une patrouille s'effectue en haute altitude pour avoir une bonne vue de 180° sur la gauche et la droite du cockpit. Et donc ils se trouvent dans 90% des cas au-dessus des ennemies et piquent dessus. Pour moi ils n'ont pas la pression au contraire ils sont à leur avantage car l'ennemi ne sait pas qu'ils sont là.
| Citation: | | Au contraire, pour une interception à posteriori, les pilotes pourchassent tranquillement l'ennemi pour l'achever, c'est donc plus facile. |
Ben on a une vision bien différente. Ils sont au contraire plus stressés. Les pilotes déjà équipés car ils effectuent leur quart (d'astreinte quoi), étaient en salle de repos en train de siroter tranquillement leur coca en faisant un billard que les sirènes de la base se mettent à retentir. Les hauts parleurs hurlent les ordres de missions et c'est un décollage dans l'urgence genre ça chauffe et ça va encore plus chauffer s'ils n'arrivent pas à temps pour calmer le jeu. De plus ils ne savent pas trop ce qu'ils vont trouver en arrivant car ils ne sont pas encore sur place pour se rendre comptent de ce qui en est réellement. Entre les infos reçus et la réalité du terrain il-y-a bien souvent une galaxie. Et entre temps ça peut évoluer dans un sens ou un autre. Donc eux ils ne sont pas du tout tranquilles.
| Citation: | on peut retirer 2 pions impact et renforcer CHAQUE unité de la formation de 2 boucliers.
C'est la différence entre régénérer un bouclier de la FORMATION et non un bouclier PAR UNITE. |
Arf j'ai beau relire le paragraphe, je ne le comprends pas comme tu l'expliques. C'est un jet pour la formation et un engin de guerre qu'il soit tout seul ou par 2 ou par 3 est toujours une formation donc où est ce que l'on peut se dire que la régénération de boucliers pour 3 unités sera de deux chacun dans l'exemple d'un 4 pour qui on décide de retirer 2 PI sur la formation et régénérer 2 boucliers. On parle de formations pas d'unités. Donc les 2 boucliers seront attribués entre les différentes unités de la formation.
Si tu pouvais me surligner le passage qui te chiffones je veux bien car vraiment je ne vois pas où est l'ambiguïtée.
| Citation: | Et bien là pas d'accord, car pour moi les armes utilisé pour le snipe et la fusillade ne sont pas les mêmes. (arme à tir lent et précis, arme de portée moyenne dans l'autre cas.)
De plus, l'effet sniper est à mon sens obtenu aussi par le faite que les utilisateurs se cachent et peuvent ainsi tranquillement visé leur cible (choix de cible, réduction de la save), causant par la même plus de déroute chez l'ennemi, chose impossible à faire dans le chaos d'un assaut, où l'ennemi coure partout, et particulièrement vers toi. |
Je veux bien admettre que le snipe n'est pas trop possible dans le cas d'une formation ayant cette capacité et qui est directement engagée dans un assaut. A moins qu'ils fassent du "coup de crosse snipe" ils n'en ont pas la possibilité.
Mais dans le cas d'une formation en position de soutenir et donc ayant un certain recul ? Je trouve que c'est un peu éxagéré de ne pas les laisser sniper. Un sniper sait dominer la pression et contrôler son métabolisme pour le ralentir et il est d'une précision et rapidité fulgurante pour de ce qui est de séléctionner et shooter les cibles prioritaires (le grand Lee Harvey Oswald heing ? Hum ok je vais sortir  ). Donc en retrait (en soutien) ils sont tout à fait capables d'utiliser cette capacité à mon avis.
Je suis pour ceci : directement impliqué en assaut non, en soutien d'un assaut oui.
Jay |
|  | | Magarch
Age : 29
Inscrit le : 13 Nov 2007
Messages : 309
Localisation : Liège, Belgique
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Lun 14 Jan - 19:32 | |
| Il m'a semblé comprendre que ce projet n'était rien d'autre qu'une traduction de l'Epic Armaggedon Handbook, non ? Le but était d'éditer le livre de règles pour y inclure les derniers changements accrédités sur le forum anglophone, et pas de modifier les règles de base.
Ceci étant, je ne suis pas non plus d'accord avec ta vision de la Patrouille Aérienne et des Snipers. Pour moi, c'est l'Interception qui est assez restrictive en soi ; une Patrouille Aérienne dissuade l'adversaire de mener une Attaque au Sol, pas l'interception puisque cette dernière se fait après. Ce bonus de +1 incite à attendre le bon moment pour anéantir les appareils volants de l'ennemi plutôt que de faire la Patrouille Aérienne d'office afin d'avoir le beurre et l'argent du beurre (bonus de +1 pour toucher ET possibilité d'interrompre/d'affaiblir l'Attaque au Sol de l'adversaire).
En ce qui concerne les Snipers, je pense que la différenciation entre l'assaut et le tir décrite dans la FAQ montre bien pourquoi ils ont fait cette distinction dans les règles spéciales. Le tir est une action de suppression, une sorte de frappe chirurgicale qui convient parfaitement aux snipers. Quant à l'assaut, il s'agit d'une attaque générale afin de prendre les positions de l'adversaire. Ce n'est pas une question de matériel ou de compétence, simplement les deux actions illustrent des tactiques différentes. D'où l'exclusion de l'assaut sauf règle spéciale particulière pour les Snipers.
Dans les deux cas, je ne pense pas que ce soit justifié de faire des modifications spécial FERC. Si on commence à faire ça, on risque de vouloir modifier tout le reste -non seulement ça va semer la confusion chez les joueurs d'Epic qui se fient aux règles "officielles", mais en plus ça va encore rallonger le temps d'édition d'un livre de règles nickel... |
| | | | Jay
Inscrit le : 18 Déc 2006
Messages : 935
Localisation : Nîmes
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Lun 14 Jan - 20:20 | |
| | Citation: | | Il m'a semblé comprendre que ce projet n'était rien d'autre qu'une traduction de l'Epic Armaggedon Handbook, non ? Le but était d'éditer le livre de règles pour y inclure les derniers changements accrédités sur le forum anglophone, et pas de modifier les règles de base. |
Ne faisons pas de complexes d'inferiorité Oui ceci fait parti de la démarche mais comme c'est la F-ERC, il en va de modifier ce qui ne correspond pas à la vision du jeu de certains d'entre nous. Donc profitons en pour en discuter.
Pour revenir sur les snipers, je n'ai pas fait de guerre (de vrai mais des manoeuvres pas mal du tout) mais je suis extrêment désolé, car un sniper peu trés bien être utilisé lors d'une prise de position en se plaçant en retrait pour couvrir les troupes l'effectuant. Donc je ne vois pas pourquoi l'on empêcherait le snipe en soutien d'assaut, c'est totalement abusé car nous sommes bien dans le cadre d'un tir de supression et donc de couverture.
Ce n'est pas parcequ'ils se sont retouvés dans des situations un peu bancales dans certaines parties qu'il faut tout interdire aussi.
De ce qui est du bonus en interception et que ce soit la patrouille ou non qui bénéficie du +1 m'est égal en fait. Ce que je souhaite c'est qu'il y ait une différence entre les deux et cela passe par qu'ils ne doivent pas tous 2 avoir ce bonus.
Alors on pourrait faire ce rapport :
Patrouille aérienne = équivalent de l'Etat d'alerte des unités terrestres donc pas de +1
Interception = équivalent du Tir soutenu des unités terrestres donc +1
Voilà je ne peux pas vous proposer mieux. Et ça me semble trés bien et tout à fait cohérent.
Jay |
| | | | delron
Inscrit le : 05 Avr 2007
Messages : 367
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Lun 14 Jan - 21:08 | |
| Mais le problème reste fondamentalement le même. Ce projet est initialement pour offrir à tous un pdf en français des règles à jour.
Je ne suis pas contre discuter de changement, mais là tu met la charrue avant les boeufs, puisque tu les inclue directement dans le pdf, et en plus sans que cela soit identifiable (tu aurais pu dans ce cas mettre dans une couleur différente ces passages).
Alors oui pour discuter de modifs à apporter, mais non pour modifier directement des règles sans que l'on est pu tester les modifs.
De plus il faut voir que ces règles vont être téléchargé par pas mal de monde qui souhaite disposer des dernières règles "officielles" et qui n'apprécierait pas de découvrir qu'on leur à refiler une copie modifié sans prévenir.
A côté de ça, on ouvre la discussion sur des points que l'on trouve anormal et qu'on aimerait changer, et on éditera par la suite au besoin une version "Kustom-F-ERC" du livre de règle.
là où on peut discuter directement par contre, c'est sur l'interprétation/traduction de certain passage, comme la FAQ sur les boucliers que visiblement nous ne lisons pas de la même façon (je recopierai le passage plus tard, là ma boustifaille m'attend). |
| | | | le moustachu masqué
Age : 26
Inscrit le : 18 Déc 2006
Messages : 445
Localisation : Strasbourg
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Mar 15 Jan - 0:35 | |
| Un petit message au passage j'ai pas beaucoup de temps dispo en ce moment.
| Citation: | Pour ma part, je suis partisan de simplement traduire sans ajouter des modifications supplémentaires aux règles de base. Laissons donc les règles d'Interception et de Sniper comme elles sont écrites dans le livre en anglais.
Faut voir, est-ce cohérent de laisser le bonus de +1 pour deux types d'interceptions qui n'ont pas tout à fait le même impact ? En ce qui concerne les snipers, cette censure pure et simple de leur capacité dans une phase d'assaut me pique un peu. J'y reviendrai plus tard en réponse aux réactions de delron. |
Je suis assez opposé à cette révision des regles par principe. Si on commence a toucher a tous les points du jeu (liste+regles) ça fait beaucoup. Pas que je sois un refractaire à la reforme mais je pense que la réécriture des regles doit etre quasie identique à la version de base avec simple ajout les modifs des faq.
De plus je trouve malheureux de profiter de la réaécriture pour caser ses idées perso. Jay tu fais un gros boulot chapeau. De ce coté pas de probleme que du bon. Par contre tu avais déja tenté de nous casé ta vision perso des comissaires à la réécriture du livre de la garde (par tes soins une fois encore) donc je pense qu'il faut vraiment éviter ce genre de décision. Il vaudrait mieux que tu lances le débat sur un point qui te semble discutable plutot que le caser dans le pdf ett dire après "c'est mon point de vue je peux l'argumenter on va en discuter".
C'est pas une attaque perso faut pas se vexer hein...c'est juste pour éviter des problemes.
Sinon bon courage pour la suite dès que j'ai plus de temps je repointe le bout de mon nez.
A++
_________________
Le moustachu masqué, toujours pret à frapper! |
| | | | meg
Age : 26
Inscrit le : 18 Déc 2006
Messages : 105
Localisation : Valenciennes
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Mar 15 Jan - 1:26 | |
| Même opinion pour moi que celle du moustachu et des autres: on traduit mais on ne touche pas aux règles.
Le principe du FERC est de discuter d'abord et modifier ensuite, pas l'inverse sinon c'est aussi notre crédibilité qui est en jeu.
D'ailleur j'imagine bien des néophites en train de lire ce topic:
tiens c'est cool on nous dit qu'epic c'est le gros bordel point de vue règle et là on va nous traduire la mise à jour du livre de règle avec toutes les modifs et listes dedans (d'ailleur pour epic au club ils m'ont donné le surnom "meg-invente-des-règles.com"  ).
Et puis plus loin: ha ben non, en fait c'est celui qui traduit qui se fait ses règles perso! 
Restons cohérents!
Pierre |
| | | | Jay
Inscrit le : 18 Déc 2006
Messages : 935
Localisation : Nîmes
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Mar 15 Jan - 3:32 | |
| J'aime bien mettre des coups de pied dans la fourmillère. Au moins ça réveille.
| Citation: | | vision perso des comissaires |
Ah non, à l'époque nous étions la moitié à le voir comme cela, et l'autre moitié ne voulant pas essayer. De plus l'autre vision était présente et laissait le choix d'essayer l'une ou l'autre et de faire des retours mais comme personne n'avait joué le jeu...
Ensuite les snipers au départ c'est un oubli sur lequel j'en ai profité pour lancer le débat, le bonus en interception là oui j'avoue c'est un choix personnel guidé par ce qui me semblait être à l'époque la règle expérimentale qui donnait ce bonus uniquement en patrouille et là je ne comprenais pas pourquoi il était autorisé en interception tardive. A moins qu'à l'époque je l'avais déjà compris de travers.
Jay |
| | | | Thurse
Inscrit le : 24 Jan 2007
Messages : 68
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Mar 15 Jan - 12:21 | |
| Hello tous!
Pas énormément de temps en ce moment, mais je vais quand même mettre mon gros groin dans ces débats 
| Citation: |
Je me répète mais cet encart lorsque je l'ai lu m'avait bien fait rire. Ah !Ces vils optimisateurs alors ! (ou vils tricheurs ?)...
|
Je suis d'accord avec toi, mais leur but derrière tout ça est d'empêcher tout style d'abus, ce qui est louble en soit.
Ceci dit, une petite phrase du genre "sniper avec les avions est interdit" devrait suffire. Sinon on se lance dans un débat de juriste!
| Citation: |
Et bien là pas d'accord, car pour moi les armes utilisé pour le snipe et la fusillade ne sont pas les mêmes. (arme à tir lent et précis, arme de portée moyenne dans l'autre cas.)
|
D'accord avec toi : pas de sniper en assaut!
Sans ajouter dans les justifications, je me bornerai à dire que cette règle a été conçue pour le tir et pas pour l'assaut.
Honnêtement, sniper c'est déjà très bien rien que pour le tir.
| Citation: |
Dans la partie de FAQ consacré aux assaut, je n’ai pas trouvé la traduction de la partie du handbook parlant des formations mélangées.
|
Cette partie des règles est faite pour empecher les cas où tu ne peux pas charger une formation parce-qu'il y a des scouts à 6cm derrière elle. Je la trouve justifiée, comparée à l'aircraft sniping
| Citation: |
[...]Débat sur le +1 en CAP et en interception[...]
|
Pour moi le +1 devrait s'appliquer aux 2. Il a été mis en place pour rééquilibrer les intercepteurs par rapport à la flak.
Les 2 ordres ont chacun leur avantage mais dans les faits c'est quand même avant tout lié à une question d'ordre d'activation.
Je sais pas pour vous mais je vois relativement peu d'intercepteurs dans mes parties : de temps en temps des thunderbolts qui servent plutôt d'activation bon marché et de placeur de PI, et des fightha-bombas mais c'est un peu un cas à part vu la taille des formations.
Le bonus de +1 pour les 2 ordres est à mon sens parfaitement justifié.
| Citation: |
[...]Débat sur les antigrav[...]
|
Hum, c'est vrai que c'est pas très clair cette histoire.
Le cas ne s'est jamais produit dans une de mes parties, et ça n'est pas mentionné dans les FAQs...
| Citation: |
Pour ma part, je suis partisan de simplement traduire sans ajouter des modifications supplémentaires aux règles de base. Laissons donc les règles d'Interception et de Sniper comme elles sont écrites dans le livre en anglais.
|
D'accord avec toi dans un premier temps, mais ça empêche pas d'ouvrir un topic pour discuter d'un point de règle voire de le modifier.
EDIT : typos...
Dernière édition par le Mar 15 Jan - 15:52, édité 1 fois |
| | | | Jay
Inscrit le : 18 Déc 2006
Messages : 935
Localisation : Nîmes
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Mar 15 Jan - 15:19 | |
| Oh Thurse ! Meilleurs voeux depuis le temps.
PDF mis à jour :
P 19, 4ème paragraphe : l’attribution des touches en assaut, les machines de guerre sont une exception, avec référence aux chapitre 3.3.2.
P 26, 6ème paragraphe : retrait de l'exception sur le pop-up en Etat d'alerte ne déclenchant pas de tirs d'alerte.
P27, 1er paragraphe : Pas de snipe en assaut.
Mode interprétation [on] : Cela en définitif n'interdit pas le snipe en soutien d'assaut. Car ces deux actions sont biens différentes non ? [off]
P27, chair à canon : devient Sacrifiable.
P 36, 4ème paragraphe : reformulation pour que les aéronefs victimes d'une interception réagissent comme une flak. Cad qu'l suffit que l'intercepteur passe dans l'arc et la portée de tir lors de son mouvement d'approche pendant l'interception.
P 36, 5ème paragraphe : +1 pour toutes les interceptions...
Je trouve ça vraiment bourrin de le mettre partout.
| Citation: | | Ceci dit, une petite phrase du genre "sniper avec les avions est interdit" devrait suffire. Sinon on se lance dans un débat de juriste! |
Mais comment sniper avec un aéronef autrement qu'en abusant de la crédulité de son adversaire ? On positionne la formation tout comme pour une formation terrestre, si les cibles sensibles se retrouvent selon l'angle d'attaque parmis les premières éligibles (cad en suivant la répartition d'avant en arrière selon la direction des tirs) il n'y-a-pas de problème.
Je ne comprends absolument pas comment des joueurs malhonnêtes ont pû justifier à un moment donné ce type de résolution ? C'est tout simplement impossible. Pour sniper il faut être Sniper !
| Citation: | D'accord avec toi : pas de sniper en assaut!
Sans ajouter dans les justifications, je me bornerai à dire que cette règle a été conçue pour le tir et pas pour l'assaut.
Honnêtement, sniper c'est déjà très bien rien que pour le tir. |
C'est bien dommage. En soutien d'assaut cela peut rendre d'énormes services face aux tyranides par exemple. Mais bon comme précisé plus haut, cette restriction n'est pas claire car on peut l'interpréter comme possible lors d'un soutien d'assaut.
| Citation: | | Cette partie des règles est faite pour empecher les casd ou tu ne peux pas charger une formationb parce-qu'il y a des socutes à 6cm derrière elle. Je la trouve justifiée, comparée à l'aircraft sniping |
Heu non elle parle de s'il faut que la formation attaquante soient dans les 15 cm de la (les) formation(s) que l'on souhaite mélanger à celle initialement attaquée. La réponse est non il suffit juste que ces autres formations soient à 5cm ou moins de celle attaquée. Ils rajoutent que certains d'entre eux jouent avec cette condition expérimentale d'être dans les 15cm à la fin du mouvement de charge mais que cela n'est pas pris en compte dans le LDR.
Pour de ce qui est des intercepteurs, en 3000pts c'est sur que l'on en voit pas beaucoup. Ce sont dans des parties apocalyptiques que l'on a plus la possibilité d'utiliser cet ordre lorsqu'on dispose de 2 ou 3 activations de chasseurs ou chasseurs bombardiers.
Version actualisée que vous pouvez retrouver dans le premier post du topic :
http://www.esnips.com/doc/c933fdab-862e-49b1-9cfa-9abc6c764422/EA-Livre-de-règles-F-ERC
Jay |
| | | | Thurse
Inscrit le : 24 Jan 2007
Messages : 68
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Mar 15 Jan - 15:59 | |
| | Citation: |
Oh Thurse ! Meilleurs voeux depuis le temps.
|
Meilleurs voeux à toi aussi!
Pas eu beaucoup de temps à consacrer à Epic ces derniers temps, et pas beaucoup à ce forum non plus... J'espère que ça va changer, et vite!
J'espère aussi que les discussions acharnées vont reprendre de plus belle 
Félicitations pour le taf accompi au passage.
| Citation: |
Mais comment sniper avec un aéronef autrement qu'en abusant de la crédulité de son adversaire ?
|
Alors il m'a fallu un certain temps pour comprendre... En gros comme les avions ignorent les zones de contrôle, tu peux les placer au milieu d'une formation ennemi, au hasard au contact d'un personnage, qui serait alors considéré comme le plus proche. Faut être un sacré gros bill quand même! |
| | | | Jay
Inscrit le : 18 Déc 2006
Messages : 935
Localisation : Nîmes
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Jeu 17 Jan - 21:05 | |
| | Citation: | | En gros comme les avions ignorent les zones de contrôle, tu peux les placer au milieu d'une formation ennemi, au hasard au contact d'un personnage, qui serait alors considéré comme le plus proche. Faut être un sacré gros bill quand même! |
Pfff ! Non mais je te jure...
Autrement personne pour les corrections de coquilles à partir de la page 16 ?
Jay |
| | | | Lionel
Age : 34
Inscrit le : 04 Jan 2007
Messages : 1027
Localisation : Montpellier
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Jeu 17 Jan - 21:50 | |
| No soucaille gwendoline ! Je continu ma relecture. Faut jutse arrêter les mises à jour ^^ afin que je puisse imprimer les bonnes pages !
_________________
"I Hear the roar of a big machine [...]
I Hear empire down"
The Sisters of Mercy - Lucretia My Reflection |
| | | | Jay
Inscrit le : 18 Déc 2006
Messages : 935
Localisation : Nîmes
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Ven 1 Fév - 16:00 | |
| Heu toujours personne pour des corrections de coquilles ? Pas glop les gars.
Jay |
| | | | Lionel
Age : 34
Inscrit le : 04 Jan 2007
Messages : 1027
Localisation : Montpellier
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Ven 1 Fév - 16:24 | |
| Je te fais un topo dimanche
_________________
"I Hear the roar of a big machine [...]
I Hear empire down"
The Sisters of Mercy - Lucretia My Reflection |
| | | | delron
Inscrit le : 05 Avr 2007
Messages : 367
| | Sujet: Re: Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour Ven 1 Fév - 19:20 | |
| | Citation: | | Heu toujours personne pour des corrections de coquilles ? Pas glop les gars. |
Je serais en vacance dans une semaine (enfin débarrassé des élèves ) donc je compte reprendre tous les derniers pdf pour une relecture perso des éventuels coquilles à ce moment.
Tout ceux qui passeront le test avec succès se verront doter d'un nouveau lien dans le post-it, avec cette fois une date de validation authentique.
Par contre après, faudra attendre un an avant de retoucher à ce post. |
| | | | | Pdf F-ERC Livre de règles mis à jour | |
|
| Page 3 sur 4 | Aller à la page : 1, 2, 3, 4 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
Accueil 
Calendrier 
FAQ 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
