La question con du jour...

Wow ça c'est ce qui s'appel un retournement de situation ! Shocked

Merci beaucoup.

@ Nico : étrange j'avais pourtant jeté un oeil sur ce fameux faq. Une fois de plus pas au bon endroit il faut croire.

3 minutes plus tard : Arf ouuuui !!!!! Dans Historique & Forces section 5.2 paragraphe 5.2.1 !!!

Age : 22 Inscrit le : 02 Jan 2007 Messages : 83 Localisation : Nice

Arf c'est glop, j'avais zieuté la faq mais pas vu non plus, c'est autrement plus con que ça contredit les règles, pour une précision c'est pas glop.
Par contre maintenant je sais pas si on va le jouer ainsi dans notre groupe de joueur, ça va pas être évident à convaincre.
Je sais pas comment ça s'est joué à Lyon? j'ai pas tilté là dessus(même pas sur que la situation se soit présenté) avec les 2 GI que j'ai rencontré cette année, et encore moins les autres années; il me semble qu'on la jouait texto.

Maka

C'est bien que tu en parles car avec Lionel on s'est posé cette fameuse question :

"Mais comment cela s'est il passé à Lyon d'autant plus que Machiavel a participé aux deux dernières éditions pour le moins"

Car il me semble qu'à Lyon il est utilisé le FAQ pré-cité. Attendons d'autres réactions. L'enquête continue Cool

Jay

Et bien moi j'ai toujours joué comme dans la FAQ et à Lyon également. Cela n'a choqué personne donc je présume que ce n'est pas abusé. Du reste, la règle stipule qu'il faut être à portée d'une arme et en LDV pour pouvoir être neutralisé. Il est même écrit dans la FAQ (de mémoire) qu'une unité avec juste des small arms peut être neutralisée par des PI si elle est à 15 cm d'une cible. Le fait de pouvoir "réellement" tirer ou non n'entre pas en considération (c'est idiot ou pas, c'est un autre débat). Donc la FAQ n'est pas de mon point de vue en contradiction avec la règle de base.
_________________
www.atemporels.fr

Nico a tout as fait raison sur la méthode utilisée à Lyon et même sur la suppression des smalls arms à 15cm ....
_________________
Membre de l'association Crazy Orc

Le retour :

Cette fois-ci il s'agit des interceptions de tous poils. Est ce qu'un aéronef lors de son approche en assaut aérien peut il faire l'objet d'une interception ?

Si oui avec la nouvelle règle (+1 pour toucher en patrouille) et dont l'évolution de notre façon de jouer à Lionel et moi, il m'apparait quasiment impossible désormais de faire poser un Thunderhawk ou un Vampire. Ils ont de grandes chances de se faire pulvériser avant.

Jay

Age : 31 Inscrit le : 03 Jan 2007 Messages : 681 Localisation : Brest (29)

Oui, bien entendu que la patrouille peut intervenir.

Pour contrer cela, il y a l'assaut planétaire. et je crois qu'il est même possible de mettre toi-même des chasseurs en patrouille pour intercepter les avions qui tentent d'intercepter tes transports de troupes.
_________________
Compagnie de Stormhammers opérationnelle !
Escadrille de Thunderbricks -count as Vultures/Valkyries- encore à l'atelier de peinture.

Aaarg ! Mais ça n'arrange absolument pas les SM ça ! 3 Barracudas ou tout autre chose en patrouille et bye bye les Thunderhawks. Déjà que c'était pénible de devoir se frayer un chemin dans la DCA Crying or Very sad

Age : 29 Inscrit le : 13 Nov 2007 Messages : 309 Localisation : Liège, Belgique

Bah, il te suffit de jouer le Thunderhawk avant que le joueur Tau ne donne l'ordre de se mettre en patrouille à ses barracudas. Et puis, ce n'est pas comme si le Thunderhawk ne disposait d'aucun arsenal antiaérien pour se défendre. Ou encore de placer intelligemment sa propre DCA avant d'agir. Etc.

Inscrit le : 05 Avr 2007 Messages : 367