Je suis totalement contre l'idée même de revoir une règle aussi fondamentale du jeu, donc tu peux faire chuter le mécontmentomètre.

Si modification il devait y avoir, c'est effectivement sur les Leman Russ ou les Land raider qu'elle aurait.

Et à propos, moi je joue des leman de chez forge, autrement dit des conqueror, et franchement, ça n'a vraiment rien d'ultime, preuve que ce n'est pas le blindage renforcée qui pose problème, mais la puissance de feu de la formation, qui élimine facilement les menaces potentielles.

Effectivement, si on passe à 6 Land raider, c'est tout de suite plus chouette, d'ailleurs, je croyais que c'était déjà le cas.

Je réponds "Non, on touche à rien" sans même avoir lu les réponses à la proposition de Zed. Epic tourne bien comme ça, on va pas revoir les règles parce qu'on trouve certaines unités abusée.
Le leman russ est bourrin, il a plein de tir, il est résistant, mais il est lent. Il y a plein de façon de gérer le LR et j'ai souvent vu des escadrons réduits à néant. Et puis, avec un PI, les pauv' gusses s'activent sur 3+ et risquent de se planter (déjà qu'à 2+ ils ont du mal).

On peut aussi repenser le profil des terminators dans ce cas, qui sont aussi à 4+RA (avec le BAR en plus) ou bien d'autres.

Bref, les discussions sur les listes, tant que vous voulez, mais sur les règles, y a des limites.

A noter aussi que, puisqu'il est question de la puissance de feu, j'ai souvent vu les Leman Russ de Flogus (et il les utilise souvent, le bougre ! ) faire des dégâts ridicules après avoir été obligés de doubler et/ou de tirer sur des cibles à couvert.

A noter aussi que seul l'obusier est véritablement puissant. Les autres armes (canon laser et bolters lourds) sont franchement très peu impressionnantes, notamment de par leur portée qui oblige souvent les LR à doubler s'ils veulent tirer avec toutes leurs armes.

Sinon, en tir normal, 10 tirs d'obusiers sur une cible à découvert c'est en moyenne 5 touches. Pour une formation de 650 points, pas de quoi fouetter un chat.

Pour terminer, si on compare avec le Reaver (qui est généralement considéré comme un Titan assez moyen), on constate que le Reaver est plus résistant grâce à ses boucliers et qu'il tire à peu près aussi fort à longue portée. A courte portée les LR ont une meilleure puissance de feu, mais pour arriver là ils ont souvent dû doubler. Le Reaver est également Sans Peur, bien meilleur en assaut et il a une initiative de 1. Bref, je dirais que le rapport qualité/prix du Reaver est légèrement plus intéressant.

Si les LR venaient à être considérés comme trop puissants, cela voudrait donc dire qu'il faut également revoir le Reaver. Trop puissant, le Reaver ???

7% Zed ... et une seule personne d'accord avec toi.... euh je te soupçonne même d'être ladite personne

Non franchement les Leman Russ sont bon tel quel. Pas la pire formation et rapport coût/destruction.
Juste une formation très solide, qui est souvent le "Brisez le Moral" mais pas indéboulonnable.
Si tes réactions sont basées sur nos parties, tu as pu remarquer que généralement j'essaye d'éviter les Leman Russ de Jay et j'affronte les autres formations.
De même quand je les joue, c'est rare que j'arrive à les rentabiliser. C'est plus souvent les cie d'infanterie mécanisées, les manticores et les Shadowsword qui font tout le travail ^^.

Je suis d'accord avec Zed sur le principe mais je pense qu'il n'est ni opportun ni réaliste de toucher les règles.

Patatovitch

plop !

j'ai voté non bien evidemment... les Leman Russ sont tout à fait butables (j'en ai vu voler au dernier tournoi par exemple...), c'est vraiment pas un point noir d ela liste GI. Le fait de pouvoir faire des lignes d'écrans pas chers est bien plus pénible que leur resistance ! bon c'est clair c'est une force de la GI mais par ailleur elle a une init de daube et une stratégie à pleurer la garde... bref les LR ont bel et bien un défaut !!!

regarde plutot du côté des destructeurs lourd comme le shadow ou le death strike par exemple qui sont surement un poil pas assez chers, des scouts a gogo comme les écranteurs (encore que bon c'est le jeu quoi...)....

Nan franchement j'ai plus de mal quand je vois une armée avec 18 activations qui sort (hein meg ;op) ou un ordinatus "no-brainer grille-pain"...

tomtom

salut,
moi aussi j'ai voté pour ne rien changer.....
Nikko

omg ca frise la correction :=)

M'en fout je vais immigrer dans un pays du tiers monde et je remodèlerais les règles à ma façon

M'en fout 4% des personnes mes soutiennent (qui seulement moi ??).
Je savais bien que j'aurais du sortir cette question en Avril pour avoir un échappatoire ^^.

Z'ete pa bô de tou'te facon !!

Dommage Zed, entre ton message et maintenant, un posteur vient de faire tomber ta crédibilité à 3%, je crois que tu mérites amplement ton pseudo après cette courageuse prise de position.

Est ce que je peux revôter pour ne rien changer ??? Non ... dommage

Zed le Suicidaire, alias "El Modificator" (depuis Bruxelles ^^), alias El Calimero (depuis ce vôte)

C'est pas juste il n'y a normalement jamais autant de monde sur ce forum .
C'est quoi ce vote même pas 4 jours et déja 26 vote ? Alors que dans les section développement on à du mal à réunir 10 votes, les gars vous vous tromper de section là

Et puis baran est reputer pour garder ses positions, mais la je pense que le bunker 101 va bientot tomber face à ses assauts répéter
Vite ou est le reacteur à fision que je fasse péter mon bunker ?

Je remarque surtout qu'il y a qu'une personne qui a voté oui. Je dirais donc toi.