Vous voyez des problèmes là où il n'y en a pas, parce que vous essayez de "visualiser" la situation d'une certaine manière. Dans les règles, c'est très clair : les attaques CC ne se cantonnent pas pas au troupes au contact ; les boucliers ne protègent pas des attaques CC => le warhound perd le bénéfice de [edit] ses boucliers. D'ailleurs, vous ne vous seriez pas posé la question si les attaques avaient porté sur des troupes sans bouclier, vous auriez affecté les touches CC à des troupes lointaines, comme d'hab, même si elles avaient été le fait d'épées tronçonneuses de commissaires. C'est pas tordu, c'est abstrait

, c'est pas pareil.
EDIT : et je me copierai cent fois "si tu écris le contraire de ce que tu penses, ne t'attends pas à ce qu'on comprenne"

.