Des commentaires, modifications, ajouts sur les votes, c'est ici!

Si j'ai bien capté c'est là que je dois poster (pas certain de moi sur le coup ^^).

Alors pour les ajouts d'unités, j'ai rien contre si elles ont été TESTÉES un minimum. En l'état je pense que c'est largement prématuré.

Je propose de ne pas en tenir compte cette année vu l'absence de recule et d'en parler en section création et développement ou meme mieux dans les autres chapitres (crusaders pour black templar, tech marine dans les Iron Hands etc).

Citation:

- On regroupe une modification qui augmente un coût avec une modification qui diminue un coût avec une seule réponse possible pour les deux.

Je ne sais pas si le système donnant donnant est très bien. L'ancien me convenait assez bien. Au final il n'y a qu'une dizaine de points évoqués et il semblait plutot y avoir consensus.

_________________
Le moustachu masqué, toujours pret à frapper!

Responsable d'armées F-ERC : Égarés et Damnés + Marines du Culte

Le site F-ERC : http://f-erc-codex-epic-armageddon.e-monsite.com/

Tout pareil que Moustachu. Je préfère voter point par point et non par modifs regroupées.

Bon et bien perso, je serais tout ça (les nouvelles unités) sur un pdf à part à tester aussi bien pour les marines codex jusqu'à une prochaine review (2011?) que pour les autres chapitres cette année, mais c'est pas possible en l'état actuel des votes.
Sinon oui je serais pour du donnant donnant dans une certaine mesure, effectivement, on risque sinon de se retrouver avec les résultats aberrants qui sont apparu sur certains votes, c'était une des solutions proposé pour cela, surtout que je suppose qu'il y aura plus de votants que les rares personnes qui ont participé au débat... sinon on risque de se retrouver avec des résultats catastrophiques/illogiques...

je suis plutôt pour des votes d'evolution d'ensemble que pour des micropoints qui peuvent foutre une belle merde. Là en l'occurence, s'agissant d'un equilibrage et sur des choses consensuelles je dirais oui / non sur un ensemble de modifs s'impose (sinon on pourrait arriver à tout est dans un sens ou dans un autre donc à un desequilibre accentué).

Pour d'autres propositions ça peut pas s'appliquer.

tomtom

A propos de la phase 2 du vote:

Je pense que si la deuxième proposition est accepté, on peut mettre la téléporation direct à 50pts, non ? Voire proposer à 75pts (quoique après on sait pas ce qui sera voté pour ce qui n'est pas dans la proposition). A 25pts c'est l'ancien prix et en plus on gagne en souplesse... donc.

Il n'y a rien à propos du prix des améliorations predator et vindicator...

Sinon pas de proposition de vote pour le prix du croiseur sm ?

Je rejoins Chsic sur une proposition indépendante de baisse du cout du croiseur à 150 ou 175pts.

De meme pour la proposition 1 ce serait bien de voir la baisse du cout pour chaque unité histoire de bien se rendre compte.
Genre : prdator 250 (baissde 25pts).

Moi je pense que pour le cas des Land Raiders en amélioration de transport, 75 points la bete que ce soit pour les énergetiques ou les terminators c'est bien. Pas la peine de se prendre le choux avec un cout batard de 85 points qui de plus donnera un compte irratrappable de 640 pointsles Termi + Land raiders. Les SM n'ont rien a 10 points piece de mémoire.

pour la proposition d'unicors 75 pts le LR que cela soit pour Tactique ou termi

chsic je ne comprend pas de quoi tu parle exactement.
Il à toujours été dit que les land raider remplace les rhino de la formation :

- Une tactique c'est 6 SM +3 Rhino, si on la passe avec l'amélioration LR, on remplace les rhino par des LR pour que tout la troupe soit transporté, ce qui nous permet d'obtenir 6 SM et 3 LR
- Pour les dévéstator 4 deva+2 rhino qui après amélioration on obtient 4 deva + 2 land raider.

Bref on raye purement et simplement les rhino quand les LR sont pris ! Y a pas de transport en trop.

capice ???