hihihihi t'as pas tord nos regles vont finir par ressembler à netepic ^^

tomtom

Quelle date pour le vote?

Nous sommes à la moitié du mois, il serait bon de savoir quand est ce que les déntas vont devoir se terminer. Surtout qu'il y a peu de rapport de batailles pour l'instant.

Alors je vais lancer 2 phases de votes:

-la première du 15 au 21 octobre,
dans laquelle on trouvera l'entrée de nouvelles unités dans la liste (oui; non; à mettre en test pour l'année suivante),
ainsi qu'une question sur la "forme" de la seconde phase. (j'expliquerais cela très vite)

-la seconde du 22 au 29 (ou 31),
pour la revue proprement dite avec les profils, les modifs, les coûts.

J'afficherais le contenus de ces 2 votes dès demain pour que vous puissiez faire vos commentaires.

Bon, sinon je reviens sur une idée qui est passé ici il y a quelques temps ( je ne sais plus qui l'avais émise ) :

Pourquoi ne pas faire du Land raider un EG à 1 PS.
Le passer en EG lui permettrais de toujours choisir entre FF et CC, mais aussi de pousser une unité enemie en assaut, pour y debarquer des troupes d'assaut au plus près.
Vu la taille et la puissance théorique du bestiaux, je pense que cela se justifirais, mais surtout justifirais son cout supérieur a un Leman Russ ( je prend pas en compte le ATSKNF, car je parle de profil brut valable autant pour le chaos que les loyalistes ).

ben disons que moi aussi je pensais que les LR était des EG !!
En fait non ^^.
Et n'oublions pas que si il passe EG ils pourront transporter des troupes autre que leur propre unité.
Une unité de land raider isoler et hop j'embarque l'unité de tactique dans le coin là pour la transporter à l'autre bout de la table et pourquoi pas faire un assaut grouper ?

bah pourquoi pas !!

J'avais proposé ça pour faire la différence avec le Leman Russ (mais en EG 2pv), cependant je pensais comme Zed qu'ils pouvaient embarquer quelqu'un d'un autre formation, si ça n'est pas le cas, pourquoi pas, bien que je sens que beaucoup seront réfractaires... (sans parler du fait que c'est un peu court niveau timing pour en discuter)

Concernant les 2pv bien sur que ça n'est pas possible vu les PS donnés dans d'autres listes (chevaliers amtl), c'était histoire de discuter...

Vu que le pdf va être réédité, je me permets de rappeler à la volée (étant donné que je ne sais pas qui va s'atteler à la tâche) quatre points à corriger / rajouter:

- Commandant suprême seulement sur le capitaine.
- Sniper uniquement dans les notes des bolters lourds.
- Règles des boucliers impériaux.
- Armement alternatif des titans comme AMTL ?

Je suis en train de revoir le pdf!

Quelques petits soucis apparaissent:

L'option support lourd ne permet de ne prendre que 2 chars d'un coup. Cela empêche donc le transport de la tactique par 3 Land raider. Ors ceci avait clairement été évoqué.

De même les 3 formations de chars n'ont accès qu'à l'amélioration vindicator. Ceci ne devrai-t-il pas être soutien lourd?

Les formations tactiques et devastators en Land raider peuvent-elles avoir accès à soutien lourd ? pour moi oui car les land raider remplacent les transports, mais dans ce cas on peut aussi rajouter encore 2 land raider vides et là ce n'est plus logique.


Pour moi la solution serait donc de virer le land raider de soutien lourd et de la caser dans l'amélioration Land raider qui dirai:" ajoutez jusqu'à 4 Land raiders. Pour les formations tactiques et devastators, ceux-ci remplacent les transports."
Ce qui permet de limiter leur nombre à 2 pour les dev et 3 pour les tactiques.

à la base, il me semble que c'etait comme ça. Le support lourd fait référence aux vindi / pred et le LR est une option de transport. J'avais pas bien vu c'est effectivement une coquille !
De meme que UNICORN, le transport par LR est un tout ou rien, pas un LR devant qui prend les coups pour les rhino / razo derrière.

tomtom