Alors pour moi, les choses de base à revoir:

-Profil des dévastators (je préfère la proposition de Jay)
Alignement du coût de certaines unités à celui du TC:
-Warhound solo 275pts
-Land raider en amélioration à +85pts
-(éventuellement les terminators à 350pts, mais là je pense que ça rentre plus dans le cadre de ma proposition sur les liste au sol)
-Baisse de l'amélioration des predators et vindicators à +70pts pour suivre la baisse de la Black Legion
-archiviste amha toujours en loose par rapport au chapelain


Après est-ce qu'il faut voir à créer de nouvelles unités pour suivre celles de 40k (personnellement je serais pour):
-Land raider Terminus
-Land speeder storm en transport de scouts
-vétérans SM

@Meg: Je suis ok avec à peut près tout ce que tu proposes ici (bon je me prononcerais pas sur le Terminus par contre ), d'ailleurs j'avais préparé une liste de changement de mon côté, je comptais la garder pour plus tard mais bon vu que ça discute pas mal, vaut il mieux que je poste ça ici ou sur un nouveau post (ou que je le poste pas du tout ) vu que c'est assez volumineux et ça risque de porter confusion entre les séries de proposition de chacun ?

Avec une FF4+ les Predators Destructors sont bien.
Le truc, c'est que la liste SM manque de puissance anti-char en général, on a tendance à préférer les Predators Annihilators. Mais ce n'est pas pour autant qu'ils sont mieux. Les Destructors peuvent faire un gros mouvement d'approche, faire quelques tirs et soutenir des assauts décisifs. Les Annihilators ont déjà plus de mal à faire ça.

Les Terminators ? C'est et ça a toujours été la grosse formation d'assaut là où ça chauffe vraiment. Et justement, la téléportation permet ce rôle à merveille. Et c'ets comme ça que ça se joue des Terminators à Epic. Alors oui, ils peuvent être transportés en Land Raider, voire même être mis en garnision, mais de la même façon qu'on peut avoir des compagnies de Basilisks qui traversent la table pour lancer des assauts en fusillade : c'est possible ... mais ce n'est pas leur rôle.
Et au passage, 350pts, ce n'ets pas cher payé, c'est le juste coût vu leur potentiel (alors oui, si on en les téléporte pas, c'est cher, mais comme une batterie de Manticores qui cherche l'assaut).

Pour l'histoire des coûts non-multiples de 25 :
Il faudrait vraiment rendre le Tornado gratuit. Et pour l'upgrade de Land Raider à +85pts, on voit surtout que ça économise 25pts effectifs sur une paire de LR.

Les Motos FF4+ justifiée vu leur armement. Et 200pts pour 5 unités d'infanterie d'assaut rapide mais pas très manoeuvrable (adieu le couvert des batiments, bonjour les tests de terrain dangereux), c'est pas si peu cher que ça.
De plus, la formation ne permet pas une optimisation du Thunderhawk ou de la Barge de Débarquement, et si elle n'arrive pas par les airs, elle doit traverser la table, soit à couvert, soit en terrain dangereux

Les Thunderhawks ... quasi omniprésents dans les armées de SM. Mais c'est normal. Le fluff dit bien que les SM font des attaques éclair, bien chirurgicales, et l'outil principal de ces attaques éclair ultra précises, c'est le Thunderhawk.

Yo les gros,


Alors, mes deux pennies de l'espace :

Il me semble qu'il fut démontré lors de certaines rencontres que les SM, bien joués, ne sont pas en loose du tout. Le problème réside donc dans le "bien joué", qui se résume trop souvent à "assaut aéroporté à gogos soutenus par des totors" (ce qui prouve ô combien les SM aiment les "o", mais ce n'est pas le sujet). Je crois que tout le monde est d'accord sur ce constat (ou sinon, qu'il le dise maintenant ou se taise à jamais), donc partons de là.
Ça veut dire que toute modif qui tendra à renforcer des troupes au sol qui peuvent aussi participer aux assauts aéro renforceront les SM aéro, ce qui n'est pas le but. Mais toute modif tendant à nerfer les SM aéro, rendant cette option moins compétitive (par définition), ne serait pas fluff, mais alors pas du tout. D'où problème. Et d'où solution quasi-unique : Il faut renforcer les troupes au sol qui ne participent pas aux assauts aéros, voire qui ne peuvent pas être utilisées efficacement dans une config aéro.
Ça veut dire surtout les tanks, LR, Pred et vinvins, ce qui a déjà été fait dans la première revue (ce qu'on est malins les gars !).
D'où mon avis (qui commence à devenir systématique, ce qui est bon signe amha) : surtout ne pas tout changer !

Plus précisément, et désolé d'avance jay, mais les dev à 5+/5+, ça renforce l'option full aéro, qui n'en a pas besoin : ça veut dire mener un assaut chirurgical en bout de table et être OP après pour continuer à pourrir la vie de l'adversaire, soit en repartant en l'air, soit en restant en sol, ce qui est une rare qualité (et pour cause). En tout cas, je le dis et redis, avec une deva comme ça, j'ai peur qu'on voie beaucoup moins de tactiques et d'assaut. Je comprends le côté "c'est ridicule 6+ pour des bestiaux comme ça", mais c'est une question d'équilibre. Les passer à 5+, c'est tout simplement doubler leur potentiel anti-char en mouv simple (de 1,33 touches de moyenne à 2,66)... c'est trop ! Ils deviendraient supérieurs à tous les autres SM, l'option numéro un (ce serait un peu les warp spiders/vengeurs en armure énergétique quoi). Mais bon, j'arrête là, nous avons déjà eu ce débat, le vote décidera.