Donc il faut valider même si on a fait de la merde car c'est le 29 juin

C'est pas trop l'approche que j'avai du FERC, je pense que vu le travail deja effectué il serai bien de le compléter comme il se doit.

On n'est tout de même pas à 1 semaine ou 2 près.

Le but n'est pas de faire une liste pour faire une liste, mais de faire une liste qui tient la route !!!!

La base que l'on avait été déjà bien avancé et la liste tenait la route même si certaines choses étaient à revoir.

Après une première série de vote, on a déjà une liste qui me parait pas mal et je propose que l'on valide déjà les points qui ont eu la majorité (même si ce n'est qu'un ou deux points).

Laissons nous une année pour la tester et voyons s'il y a d'autres modifs à faire.

J'ai déjà quelques idées d'amélioration comme toi ami Squaternet mais attendons un peu.

Je ne peux que seconder Lionel dans son explication.

De plus, le but de la french ERC n'est pas de s'enliser dans des débats stériles. Si un planning des reviews a été mis en place, c'est justement pour éviter ce type de longueur.

Les débas sur les eldars et l'AMTL ont duré très (trop?) longtemps avant que ce systême soit mis en place. Désolé pour toi, Squaternet, mais on ne valide pas de la merde. Il me semble que nos listes sont suffisament jouées en France et ailleurs pour penser qu'elles sont un tant soit peu travaillées et équilibrées? C'est d'ailleurs cette méthode de travail:

- Débat, tests, re-débats, tests, votes

qui a permis d'abotir a des listes viables.

Pour ma part, le vote actuel abouti a une liste squat équilibré, viable et qui permet de fabriquer des armées différentes et compétitives à la fois.

Lorsque tu remets sur le tapis le "problème" du léviathan, il n'y peut-être problème que pour une minorité de joueur; Pour les autres, il sepourrait bien que le leviathan en soutien et en mode de transport des guildes soit très bien accepté.

Perso je trouve plus découragent des mois de discussions pour aboutir a un truc fait à la va vite (l'opinion des votants n'est pas mise ici en cause, c'est juste que les envies, les débats et les idées n'arrivent pas sur commande).

N'oublions pas que cette liste n'a eu un responsable F.ERC que très récemment qui a du faire dans l'urgence avec des délais trop court pour lui et donc sous la pression.

Sinon, je constate ailleurs que la liste tyranides qui avait aussi deux mois pour être bouclé a vu ses votes (divisés en plusieurs phases) terminés qu'un mois après la date convenue et personne n'a poussé de hauts cris...

Bref de mon côté je soutien totalement Squaternet pour qu'il finalise les choses comme il l'entend (dans le mesure du raisonnable), en bon responsable de la section.

"Faire de la merde" est une expression je ne remet pas en cause le travail effectué par nous tous mais juste le fait qu'il serai bien de se pencher sur les points vis-à-vis du Léviathan au moins si on ne fait pas de second tour.

Car si on ne peut pas transporter toute la confrérie avec le Léviathan il faut reconnaitre que ca fait pas fini !!!

La liste je la trouve bien mais fignoler les détails et essayer de trouver un max d'accord entre nous l'élecerai à un rang supèrieur.

Je suis autant comme un fou de la voir Finalisé mais il ne faut pas confondre vitesse et précipitation.

Le "problème " du leviathan ne vient que du fait qu'il peut transporter toute la formation sauf l'ancêtre vivantsi le joueur prend toutes ses options.

C'est clair qu'en gardant cette liste avec une telle erreur, elle e devient merdique, je me demande pourquoi on fait une liste squat french ERC aors que celle d' Hojyn convenait à la plupart des joueurs?

Listons les "problèmes" qui restent à part celui-ci, je sens que nous allons repartir sur un moment de franche rigolade.

J'insiste mais c'était une expression, ne le prenai pas au pied de la lettre.
Mais des fois c'est bien de réveiller l'esprit car j'avais l'impression que le moral des troupes avait baissé.

Non non, l'ancetre vivant est une amélioration il ne prend pas de place en plus ...

Je parle des 11 Guerrier, 1 seigneur, 2 gardes (qui prennet 4 places) et les 2 Tonnerres, qui font 18 places,

Et encore une fois si ya pas de second vote ca c'est moins grave mais au moins finalisons propement, c'est un jeu, le seul enjeu est de s'amuser et pas de vite finaliser juste pour le principe et entre autre de se dire au merde ma formation au complet ne rentre pas dans ce transporteur et créer des problèmes pendant le jeu.

Je comprend que tout le monde veuille voir un aboutissement et dans l'absolu tenir le planning à tout prix, mais respectons notre prope travail tout de même.

Merci

arf je plussoie avec les gens qui veulent boucler. Le syndrome du bouclage perfectible est un cauchemar ! mais il n'en reste pas moins que si tout a été déjà proposé et qu'il reste des erreur eh bien ce sera la version suivante qui la corrigera ! j'ai du boucler dans la douleur le BL... mais au final avec tous les problemes qu'il y a eu au décorticage, dans un contexte difficile de conflit nord sud... eh ben on s'en est tiré quand meme et y a des trucs que je trouve moisi mais bon ! jouons là déjà... ce n'est que comme ça qu'on avance !

tomtom

Je suis évidement aussi en faveur du bouclage même si suite à mes vacances je n'ai pas pu participer au vote.

Au final je ne comprend pas cet acharnement, car le vote est fait et de plus on se rend compte à l'issu de celui-ci que la foultitude de propositions faites pour ces sales nabots n'aura mené qu'à des modifications mineures. Bref, ce que beaucoup disaient depuis le début.

Donc voilà, chacun son tour, les modifs vont dans le sens de la majorité donc pas de problème. (De plus sur les votes tendus, il sufit de rajouter mon vote fantôme et comme cela se sera déjà moins tendu Quoi? c'est pas démocratique )

Concernant l'histoire du leviathan, je ne vois pas le problème pour le transport Il suffit d'acheter des améliorations juste pour le remplir et puis c'est tout.

Pierre

mais c'est le bordel dites moi!

Squaternet, en mp, je t'ai dit qu'on pouvait "laisser du temps à chacun pour voir le vote" pas faire un second tour, ce qui n'est pas dans notre politique.

en cas de vote insuffisamment départagé, on garde le statu quo.

C'est le cas pour le seigneur de guerre que tu avais noté avec changement alors qu'une seul voie était en plus d'une conservation en l'état, et que plusieurs avait voté blanc la dessus (ce qui se traduirait par, on change rien par principe.

donc seigneur de guerre: on change rien.

Pour le leviathan, la question est de savoir si l'augmentation de la capacité de transport risque d'offrir la possibilité de mettre 2 formations au lieu d'une. hors je crois qu'on se pose la question de passer de 16 à 18? ce qui ne change rien.

MAIS! le leviathan est aussi une fig joué en collector de gardes impériaux, ce qui en fait une unité transversale à différentes armées, et qui doivent donc être traité dans un sujet à part.

Comme on est déjà à la bourre et qu'il s'agit franchement d'un détail mineur, cette unité attendra son tour.

Donc boucle le vote avec les changements déjà décidé, envoie l'ensemble à Jay, scribe de la F-ERC.
ouvre un nouveau post sur le leviathan (on devrait d'ailleurs faire de même avec les armes d'artillerie, vu qu'elles sont utilisés dans plusieurs armées) et lance la discussion, on incluant en même temps sa place dans la garde impériale (même si c'est collector, notre travail est aussi de rendre toutes les unités jouables, pas seulement celle utilisable sans mal en tournoi).

et qu'on mettre fin aux débats sur le codex squat, on a encore beaucoup de boulot qui nous attend.

Euh dis Squaternet, ton vote, il est secret ?? Je ne le trouve pas ?

non non il est dans le tableau de résultats des votes, mais je peux le mettre la si tu veux