LUCIUS PATTERN REAVER TITAN 1

Bonjour

Que vaut ce Titan de FW ?

Il est présenté comme un Reaver amélioré mais il est armé comme un Warlord.

J'ai un peu de mal à comprendre cette figurine.

Et en terme de jeu c'est jouable ?

Merci

Salut, j'en ai commandé un il n'y a pas très longtemps et j'ai été un peu déçu, les vérins entre les jambes sont à refaire entièrement et il y a globalement beaucoup de boulot pour en faire un truc sympa (mais c'est peu être mon coté perfectionniste...) pour ce qui est du jeu, je débute, je laisse donc les vieux briscards répondre... Mais perso je préfère les warhounds
a+

astronico a écrit:

Il est présenté comme un Reaver amélioré mais il est armé comme un Warlord.

Armé comme un Warlord ? Comment ça ?

Les 2 modèles de Reaver FW sonyt équipé soit de 3 lances-roquettes multives, soit d'un lance-roquettes multiple sur la carapace, d'un canon Volcano et un turbolaser sur les bras. Il n'y a que 3 systèmes d'armes, et non 4 comme sur les Warlords (encore que les Warlords ne sont fluffiquement pas toujours équipés de 4 systèmes d'armes principales).
Alors oui, l'armement diffère de l'armement des Reavers 'standard', mais les titans sont customisables, d'où les listes spécifiques de légions titaniques où justement, on ne joue pas des titans avec armement standard, mais un armement personnalisé.

Voila ce que dit le site FW

This variant is produced on the Lucius forge world and is armed with a Volcano Cannon, Gatling Blaster and Rocket Launcher.

Il ne parle pas d'autres armes que l'on trouve où ?

astronico a écrit:

Il ne parle pas d'autres armes que l'on trouve où ?

Chez Forgeworld, avec les tanks superlourds impériaux, avec l'infanterie tau, avec les Chevaliers Gris ou avec les titans Warhounds.

Justement, on ne les trouve plus car FW les a sorti de son catalogue.
Raison officielle : les moules sont HS (vrai pour certains) et FW se pose la question de savoir si c'est rentable de les rénover.

Raison officieuse et spéculative : pourquoi continuer à soutenir un système de jeu concurrent de W40K Apocalypse beaucoup plus rentable que le 6mm ?

Je comprends mieux merci

Ce titan a mauvaise réputation, et pourtant c'est mon préféré. J'adore son look et même si la pose est ultra statique, en tournant le torse et en surélevant une papatte, cela lui donne un pose assez dynamique et plutôt efficace. Voici un exemple de la bête peinte:



Par contre, pas simple à trouver maintenant.

En terme de jeu. Je l'ai joué à Bruxelles et il a fait son boulot, c'est moins solide qu'un warlord mais pas tellement moins armé. Ca va un poil plus vite et donc c'est bien pour aller chercher ou contester des objos. Je me souviens de ma partie contre les SM de Duarnev et son Reaver avait fait un énorme boulot, transformant un début de partie catastrophique en victoire à lui seul.

Je dois avouer avoir changé d'avis sur les Reavers lors de mes dernières parties : la bête peut faire de sacrés dégâts tout en attirant plus l'attention de l'adversaire que de simples Warhounds (impact psychologique plus important).

Le Reaver FW n'est pas moche mais il n'est pas à mélanger avec les autres titans plus classiques, faut savoir rester homogène.

fbruntz a écrit:

Le Reaver FW n'est pas moche mais il n'est pas à mélanger avec les autres titans plus classiques, faut savoir rester homogène.

D'accord avec ça, c'est pour ça que j'ai aussi deux warhounds FW qui complètent le Warlord GW E40K. Les trois chassis sont donc tout à fait homogène.

Moi je l'ai pris pour mon armée de chevalier gris et je le trouve plutôt pas mal hors mis un ou deux petits défauts de moulage sur les jambes (comme d'hab chez FW).