Bonjour à tous,
voila, je suis en train de me constituer des armées et j'ai une petite question.

Tout d'abord, je doit avouer que je n'ai pas encore lu les règles, que ce soit pour Epic EA ou NetEpic, car je voudrais choisir un système avant de me lancer dans l'apprentissage des règles.

Par contre en parcourant les listes postées dans la parie EA ou NetEpic, il semble qu'il ressort 2 choses:

pour EA, on parle d'activation
pour NetEpic, on parle de HQ, c est a dire chaine de commandement si j'ai bien compris.

Est ce une spécificité des 2 systèmes ou au final, est ce que c'est la même chose?

En gros, quelles sont les différences des 2 systèmes?.

merci par avance de votre aide.

Alors je vais dire que ce sont deux JEUX différents vu la divergence des deux systèmes. Ces différences changent également totalement la façon d'établir ses plans de bataille.

Les deux exemples que tu donnes ne sont pas judicieux. On parle d'activation dans les deux systèmes et les HQ (QG en français) correspondent plus ou moins aux chefs d'EA.

NetEpic se rapproche du système SM/TL en l'améliorant. EA est bien différent.

EA se joue sur la recherche d'un certain nombre d'objectifs à avoir (comme démoraliser la plus grosse formation adverse) là où NetEpic est plus axé sur l'occupation du terrain et la destruction de l'armée ennemie.

NetEpic dispose de bien plus d'unités que EA dont le nombre est plus restreint (après certains préfèrent plus d'unités et d'autres moins, c'est selon).

EA axe son système à un niveau d'abstraction plus grand que NetEpic (d'où le plus faible nombre d'unités). Cela a ses bons et mauvais côtés. Bons car finalement la chance influe moins à EA qu'à NetEpic au premier abord. Moins bons car il est possible de supprimer un titan en tirant dessus avec de la piétaille avec des armes légères.

Les parties d'EA sont souvent plus rapides que celles de NetEpic.

Csuia a bien résumé l'essentiel : ce sont deux jeux totalement différents. Pour reprendre en essayant de compléter :

- EA est basé sur un système d'activations alternées, NetEpic est un peu plus "classique" de ce point de vue ;

- EA est effectivement plus abstrait. Le traitement des chars orks en est sans doute le meilleur exemple : 2 types de chars à Epic, contre au moins 9 à NetEpic (peut-être plus, j'ai compté rapidement). La plupart des unités NetEpic ont une petite règle spéciale qui leur donne plus de personnalité, tandis que les unités EA piochent dans un pool commun de règles spéciales "génériques".

- Dans le même ordre d'idée, les Titans et Engins de Guerre sont traités de manière beaucoup plus détaillée à NetEpic (options d'armes, fiche spécifique, etc.). C'est plus "lourd" à gérer mais c'est aussi plus immersif.

- Les conditions de victoire sont également différentes : à NetEpic, il faut (si mes souvenirs sont bons) atteindre un certain seuil de points de victoire, qu'on obtient en contrôlant des objectifs et/ou en détruisant/démoralisant les formations ennemies ; à EA, il faut avoir atteint au moins 2 objectifs sur 5 possibles (détruire la formation adverse la plus chère, contrôler 2 objectifs dans la moitié de terrain adverse, contrôler la base adverse, éliminer toute présence ennemie dans sa propre moitié de terrain et contrôler tous les objectifs dans sa propre moitié de terrain). Globalement, EA est moins axé sur la destruction de l'ennemi : on peut gagner la partie avec une armée très mal en point.

- Pour finir, le truc qui me fait vraiment préférer EA, ce sont les Pions Impact, qui permettent à la fois de gérer le moral et la dégradation progressive d'une formation, le tout de manière très simple.

Quoi qu'il en soit, si tu as les figurines nécessaires, le mieux est encore de tester les deux pour te faire ta propre idée : les deux livres de règles sont entièrement gratuits.

Le mieux à mon avis est d'assister/participer à des démos des deux jeux. Les deux systèmes sont bons et ont leurs avantages et inconvénients.

Quelqu'un a le lien du Géants d'Acier présentant les deux systèmes?

Quelques critères supplémentaires peuvent aussi t'aider à faire un choix :

- es-tu un gros nostalgique de SM/TL? Si oui, NetEpic devrait faire ton bonheur

- si tu as des joueurs Epic dans ton coin, à quel système jouent-ils? C'est une question de pragmatisme, les joueurs sont peu nombreux autant faire un effort pour rejoindre la communauté locale

Merci à tous pour vos réponses rapides!

Alors tout d abord, je suis un novice à Epic! je suis dans le hobby depuis une 15aine d'année, mais c'est sur 40K.

Donc Epic je ne connais pas du tout.

Et j'attache une grosse importance aux figurines. Par exemple j'ai acquit sur le net des figs GI, destroyer tank hunter, salamander, conqueror, thunderer, c est des figs FW qui sont absoluments magnifiques et je veux donc les utiliser lol! j'ai vu que les entrées de ces figs sont dans NetEpic, donc 1 point positif pour NetEpic. Je peux toujours jouer avec à EA en "count as"...

Et en vous lisant, j ai l'impression que les règles NetEpic sont plus poussées, plus réalistes, mais j ai aussi l impression qu'il y a moins de jouer qui jouent à NetEpic.

Je pense donc que je vais essayer de tester les 2 systèmes, mais ça va être coton pour monter ma/mes listes d'armées, car il y a quand même de sacrées différences.

Et j'ai récupéré le géant d acier, je vais le potasser pour avoir une idée.

Encore merci à vous!

Oh la la, je viens de récupérer cette liste, merci a vous deux!

Mais c'est marqué NetEA!!! qu'est donc??? le résultat de l'accouplement de NetEpic et EA?? lol

Ça se base sur quelles règles?

Encore merci!

Il n'y a plus de soutien officiel de la part de GW.
Les joueurs ont donc pris les rênes.

Un groupe francophone a formé le "FERC" et révise les listes à sa sauce.
Un groupe britannique a formé le "Epic-UK" et révise les listes à sa sauce.
Un groupe anglophone a formé le "NetEA" et révise les listes à sa sauce.

Pour Epic Armageddon ce sont les listes FERC qui sont utilisées en tournoi/week-end Epic en France.

C'est l'un des avantages de NetEpic par rapport à EA : les listes sont plus stables car dès le début cela a été un travail officieux. Pour Epic Armageddon, GW nous a laissé tomber en cours de route et plusieurs initiatives ont démarré en parallèle.

Ok, effectivement, quand on prend le train en marche, comme moi, pas évident de s'y retrouver, surtout si on regarde à droite et à gauche ce qui se fait.

Si j'ai bien compris, pour NetEA, les régles correspondent à:
EA COMPENDIUM 2.1 (en anglais)
EA COMPENDIUM 1.1 (en FR)

C'es bien cela?

En tout cas, merci de votre réactivité.