Question liste space marine

Je viens de lire la nouvelle mouture du codex et à première vu beau boulot

Dans le cas où on prend une unité de tactique, on peut prendre deux dreadnoughts en plus en amélioration. Par contre, est ce que l'on peut prendre un troisième en appliquant la régle sur les transport ? C'est à dire remplacer les Rhinos par un Dreadnought.

kyril44 a écrit:

Je viens de lire la nouvelle mouture du codex et à première vu beau boulot

Dans le cas où on prend une unité de tactique, on peut prendre deux dreadnoughts en plus en amélioration. Par contre, est ce que l'on peut prendre un troisième en appliquant la régle sur les transport ? C'est à dire remplacer les Rhinos par un Dreadnought.

Oui tout à fait, trois dreadnoughts, c'est deux choses bien à part.

Autre point concernant les dreadnoughts, je trouve bizarre qu'ils n'aient pas l'option ''Blindage renforcé'' et ''Blindage renforcé arriére''

C'est plus une question Fluff mais bon peut être qu'il y a une raison

Citation :

Autre point concernant les dreadnoughts, je trouve bizarre qu'ils n'aient pas l'option ''Blindage renforcé'' et ''Blindage renforcé arriére'' scratch

Peut être qu'ils sont pas assez blindé ?...

bah je plussoie : pas assez blindés. La reflexion se situait à 4+ ou 3+ mais pas 5+RA

tomtom

Sujet maintes fois évoqué, ça sera proposé sans doute pour un prochain vote mais bon actuellement il est plus ou moins équilibré statistiquement par rapport à son "prix" quand il est gratuit, si on le change faudrait sans doute revoir ça, quant à le payer c'est sur c'est déjà moins intéressant ^^, enfin bon c'est pas du vol quand même à 50pts, surtout que de toutes façon l'occasion se présente rarement (garnison ou barge) et que dans ces cas précis il est intéressant quand même comme option, bon après pour les assauts en drop pod c'est vrai que ça fait cher au final avec le vaisseau et tout enfin on verra ça, rien n'empêche de tester en attendant (à 3+ à priori et sans blindage arrière renforcé bien sur).

pour moi,

il faudrait plutot mettre du vénérable, du ironclad pour faire des dread plus costaux et rester sur ces profils (car il y a le profil chaotique a coté aussi...). A 3+ et autre ça commencera a faire des trucs vraiment balaises non ?

tomtom

titomane a écrit:

pour moi,

A 3+ et autre ça commencera a faire des trucs vraiment balaises non ?

tomtom

Oui quand même, surtout qu'ils auraient sans doute un autre bonus... tu parles pour les vénérables etc c'est ça ?

le vénérable pourquoi pas, mais c'est rien de plus qu'un dread avec une meilleur CC et CT et un bonus à la survabilité à 40K qui se traduit au mieux par une sauvegarde invulnérable et un meneur. L'ironclad, c'est un furioso décoloré, j'en vois pas l'intérêt dans une liste classique, après les blood angels vont gueuler.

Sinon, il y a toujours l'option d'une formation de 5 dreadnought avec vénérable...

Juste pour info, le Dreadnought vénérable existe déjà actuellement dans toutes les listes SM, de même que le Dreadnought chapelain produit par FW ou le Dreadnought Archiviste de la liste Blood Angel : il suffit de coller un personnage d'officiel SM sur un Dreadnought !

Eh oui, pourquoi faire compliqué alors que c'est juste sous les yeux ?

Je crois pas que nous ayons toujours eus envie de coller au nouveau fluff de 40k, surtout quand celui-ci nous amène vers le côté bourrin de la force.

Le sujet porte surtout sur la save du dread, l'extrapolation au vénérable à suivi, ensuite viennent les personnages/dreadnoughts.

J'avoue fortement préférer la solution flogusienne si des joueurs SM veulent du vénérable.

Un dread à 100 pts avec charismatique et attaque supp MA en Càc, c'est tout de même très sympa. Et puis le dread à un peu le syndrôme carnifex, ce sont des unités très puissantes à 40k mais pas forcément adapté aux champs de bataille epic.

Lecture flogusienne très intéressante et qui plus est permet de jouer ces nouvelles unités tout en conservant la liste actuelle.
Sobre et élégant, j'adhère à 100%

Citation :

Lecture flogusienne très intéressante et qui plus est permet de jouer ces nouvelles unités tout en conservant la liste actuelle.
Sobre et élégant, j'adhère à 100%

Et oui, bien vu Flogus.

Flogus sait faire du bon café!!! (sur un air connu...)

Citation :

http://www.taccmd.tacticalwargames.net/viewtopic.php?f=69&t=20417&p=398269#p398269

La même chose en face.

Je comprends vraiment pas du tout pourquoi les assauts ont pas d'options pour mettre 6 socles. Tant d'un point de vue gameplay que fluffique je trouve ça bidon.

Une unité de 6 assauts ce serait scandaleux trop fort trop abusé ? quand on voit tous les types d'unités de toutes les races , ça me parait vraiment pas abusé.

C'est bien le problème entre concilier le fluff et la puissance de la liste. Un chapitre space marine n'aura jamais plus de deux escouades d'assaut par compagnie, du coup cela fait 40 gars.

Qui sommes nous pour remettre en cause la divine parole de roboute guilliam?

Et c'est mal d'aller déterrer des posts de 2011!

C'est vrai que d'un point de vue gameplay, une formation de 6 assauts c'est sexy pour progresser sur le terrain. ça reste utile par 4 pour en mettre 2 formations en TH.
Mais comme avancé par Xav' : à Epic c'est le fluff qui prime et le codex astartes est clair là dessus.

Après c'est la porte ouverte aux deva par 6 qui suivent la même structure.