| Résultats VOTE ORK | |
|
|
Auteur | Message |
---|
Xavierovitch
Nombre de messages : 9037 Age : 48 Date d'inscription : 28/12/2006
| Sujet: Résultats VOTE ORK Dim 3 Jan - 16:37 | |
| Le vote:
1-doit on monter à 4+ d'armure les chariots kanons?
Oui
2-doit on supprimer la capacité de transport des chariots kanons?
Oui
3-Doit on monter à 4+ d'armure les chariots flaks et les chariots de guerre?
Non
4-Doit on monter à 4+ d'armure les chariots de guerre?
Non
5-Doit on passer le Landa à 250 pts?
Oui
6- Doit on passer les unités de chassa bomba à 4 pour 200 pts?
Oui
7-Doit on augmenter la portée des supers armes des gargants à 75 cm?
Non
8-Doit on limiter le nombre de socles d'orks supplémentaires à 0-2 par taille de bande? (donc 0-4 pour la mastok et 0-6 pour la trè mastok)
Oui
Juste pourinfo, désolé Patatovitch, j'ai laissé ta proposition en exemple de ce qu'il ne faut plus faire pour les votes à venir. Si une proposition est rejetée en bloc par tout les participants, aucun intérêt de la présenter ensuite pour le responsable d'armée, le résultat du vote est plus que probant (100% de non).
Dernière édition par xavierovitch le Ven 12 Nov - 10:39, édité 1 fois |
|
| |
titomane
Nombre de messages : 3085 Age : 50 Localisation : IDF Date d'inscription : 17/07/2007
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Lun 8 Fév - 13:59 | |
| en bilan y en a eu des orks a l'IWC cette année ! y en a meme un qui s'est payé le luxe de péter du squat ! En tout cas tous ces beaux orks m'ont décidés à me lancer... au détour de mes périgrinations, j'ai trouvé des choses interessantes dans le PDF de epicUK sur les oddboyz : - Citation :
- Notes: Ork Oddboyz can be one of two types: Big Meks or Slavers. Both are characters. A Big Mek can be added to a Gunwagon or
Gunfortress and upgrades one of the big gunz on the vehicle into a Soopagun or Supa-Zzap-Gun with the characteristics shown. Alternatively the Big Mek can be added to a Gunfortress or Battlefortress and add D3 power fields. A Slaver maybe added to a big gun and upgrades the weapons on the unit into a Soopagun or Supa-Zzap-Gun with the characteristics shown. Le bigMek peut etre ajouté un peu partout, sur les forteresses à canon et les forteresses de bataille, on note qu'il peut y avoir +1D3 powerfield !!! bon a la place d'un zap c'est pas évident... mais ça mérite d'etre noté, on a pas ça chez nous nan ? tomtom |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Lun 8 Fév - 14:23 | |
| - Citation :
- Le bigMek peut etre ajouté un peu partout, sur les forteresses à canon et les forteresses de bataille, on note qu'il peut y avoir +1D3 powerfield !!! bon a la place d'un zap c'est pas évident... mais ça mérite d'etre noté, on a pas ça chez nous nan ?
Pas encore sauf si on considère que la liste kulte de la vitesse, avec les 2 ou 3 modifs appliqué par le vote ork (landa, Chassa Bomba, Chariot kanon) est valide pour le F-ERC. On notera d'ailleurs qu'histoire de pas être des gros bourrins, il n'ont pas le super zap ou super kanon, ils n'ont que le +D3 champs énérgétiques. Ce qui en fait ainsi une spécificité avec la liste Orkimedes. De là a atteindre la chose à toutes les listes orks, je suis pas chaud du tout. Dans des listes à la thématique technologique Orks ("Tématik teknologik" in Ork sioux plé) je suis ok, mais dans la liste généraliste nan. |
|
| |
titomane
Nombre de messages : 3085 Age : 50 Localisation : IDF Date d'inscription : 17/07/2007
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Mar 9 Fév - 11:17 | |
| en speed freak il a quand même un tir MA4+ à 45 cm le mekano il me semble et il ne peut pas entrer dans une bande de forteresse ? (là je cite de mémoire rien de sur). Par contre un bug (enfin il me semble), les chockboyz ont FF 4+ ce qui les met au niveau des appuis feu. Enfin comme xav l'avait proposé, et que je suis plutot chaud pour ma part pour ce +1D3 powerfield on pourra toujours soumettre ça au vot' en 2011 tomtom |
|
| |
clem
Nombre de messages : 760 Date d'inscription : 15/02/2009
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Mar 9 Fév - 22:11 | |
| - Citation :
- y en a meme un qui s'est payé le luxe de péter du squat !
Ce qui tend à demontrer que la liste n'est pas si uber que ça... |
|
| |
titomane
Nombre de messages : 3085 Age : 50 Localisation : IDF Date d'inscription : 17/07/2007
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Mer 10 Fév - 10:47 | |
| le probleme a epic c'est que c'est pas un jeu de liste, on n'est pas a 40k tomtom |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Jeu 11 Fév - 20:57 | |
| 'suis allé zieuter la liste officielle ork GW.... les chokboys c'est blindage 6+ /CC4+ / FF6+ et non Blindage 4+ / CC3+/FF4+ comme noté dans le pdf Kult de la Vitesse gasp gros bug à corriger, j'avais du boire Ca doit venir d'un mauvais copié collé parceque je n'ai pas souvenir de ca dans les anciens pdf F-ERC, d'ailleurs sur le site F_ERC on retrouve bien les chok boyz avec un blindage de 6+ une CC de + et une FF de 6+.
@ Titomane où as tu vu cette coquille en plus du pdf Kult de la Vitesse ? Afin que l'erreur soit corrigée |
|
| |
titomane
Nombre de messages : 3085 Age : 50 Localisation : IDF Date d'inscription : 17/07/2007
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Ven 12 Fév - 8:55 | |
| il me semble l'avoir vu dnas le pdf ferc car j'ai les zyeux kon brillé quand j'ai vu ça je me suis dis ptain les chock c'est pas des enfants de coeur tomtom |
|
| |
David du 38
Nombre de messages : 78 Date d'inscription : 22/01/2010
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Dim 24 Oct - 19:40 | |
| Salut à Tous
Je ne comprends pas le coût élevé du Landa (250 pts) par rapport au coût d'un Thunderhawk (225 pts).
Peut on m'expliquer pourquoi ?
A+ DAvid |
|
| |
Xavierovitch
Nombre de messages : 9037 Age : 48 Date d'inscription : 28/12/2006
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Lun 25 Oct - 5:30 | |
| Il transporte plus de monde, possède plus de points de structures, ce qui lui donne plus de dés avec une fusillade de 4+ pas mauvaise, son blindage reste plus que sympathique. Voilà pourquoi le landa coûte 250 pts^^ |
|
| |
David du 38
Nombre de messages : 78 Date d'inscription : 22/01/2010
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Lun 25 Oct - 16:56 | |
| Salut Xavierovitch Effectivement, mais le thunderhawk a une sauvegarde de 4+ et non 5+ pour le landa. De plus, il tir à 75 cm à 4+ en AP et AC avec son obusier, ce qui lui permet de détruire une unité AA sans être inquièté. Il a également un meilleur moral et une meilleure acquitivation en tant que SP Marine. Et bien sûr il a une meilleur armement, tout à 4+. Non, malheureusement, je rejoins l'avis de Newparrain, je ne suis pas du tout convaincu par un coût supérieur au thunderhawk. Mais nous aurons le temps d'en discuter lors de la campagne sur Lyon. A+ DAvid |
|
| |
titomane
Nombre de messages : 3085 Age : 50 Localisation : IDF Date d'inscription : 17/07/2007
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Lun 25 Oct - 17:23 | |
| plop david, je rejoints xav, il est bon le landa avec son AA, son tir AP, ses CD et sa capa de transport (activation sur 1+ comme les thunderhawk. De memoire de gork, jamais vu un landa tomber (meme le pylon aurait du mal ) et des thunderhawk... en pluie mon bon mossieu, en pluie bon ptet que ça devrait etre au meme prix, ça oui ! mais alors le thk à 250 pas tout à 225 ^_^ si tu veux, perso ça me dérange de voir des shuttle de landa avec 3 landa en 3000 points et 2 remplis sur 3, un qui assaille, un en réserve et un qui est vide et qui n'est là que pour réembarquer direct.... Le fait de même imaginer ce PLAN pas du tout ORK, c'est que le prix est clairement sous evalué. Et accessoirement, le thk c'est un peu une seconde peau pour les SM mais pas le landa pour les orks... tomtom |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK Lun 25 Oct - 18:02 | |
| - David du 38 a écrit:
- Il a également un meilleur moral et une meilleure acquitivation en tant que SP Marine.
ça ne rentre pas (en principe) en compte dans le prix d'une unité, les armées sont équilibrées différemment. Chris ("...mon dieu, il pleut des Thunderhawks !!!") |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Résultats VOTE ORK | |
| |
|
| |
| Résultats VOTE ORK | |
|