[2010] Vote Phase 2

La dernière phase de vote est ouverte.
Les votes seront clos le Samedi 31 juillet à minuit.


1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI/NON
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI / NON
- Nouveau profil Tir à 30cm 1 x MA2+ TT(1d3) et en Fusillade + attaque supplémentaire TT(1d6) OUI/NON

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI/NON
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers OUI/NON

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI/NON
- Tir à MA 3+ OUI/NON
- Tir à MA2+ OUI/NON

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI/NON
- Tir à MA2+ OUI/NON

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur : OUI/NON
- Poing de Combat : OUI/NON
- Module d’assaut Corvus : OUI/NON
- Démolisseur : OUI / NON
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts OUI/NON

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts OUI/NON

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? OUI/NON

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) OUI/NON

Preum's

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI

- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI

- Nouveau profil Tir à 30cm 1 x MA2+ TT(1d3) et en Fusillade + attaque supplémentaire TT(1d6) NON

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord NON

- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers NON

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI

- Tir à MA 3+ OUI

- Tir à MA2+ NON

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA

- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI

- Tir à MA2+ OUI

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :

- Poing Tronçonneur : OUI

- Poing de Combat : OUI

- Module d’assaut Corvus : OUI

- Démolisseur : OUI

(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts NON

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts NON

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? NON

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) NON

OoO

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 1 x MA2+ TT(1d3) et en Fusillade + attaque supplémentaire TT(1d6) NON

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers OUI

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA 3+ NON
- Tir à MA2+ OUI

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA2+ OUI

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur : OUI
- Poing de Combat : OUI
- Module d’assaut Corvus : OUI
- Démolisseur : OUI
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE OUI!
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts NON

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts NON

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? NON

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) NON

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 1 x MA2+ TT(1d3) et en Fusillade + attaque supplémentaire TT(1d6) NON

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers OUI

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA 3+ NON
- Tir à MA2+ OUI

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA2+ OUI

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur : OUI
- Poing de Combat : OUI
- Module d’assaut Corvus : OUI
- Démolisseur : OUI
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts NON

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts NON

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? NON

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) NON

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 1 x MA2+ TT(1d3) et en Fusillade + attaque supplémentaire TT(1d6) NON

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers OUI

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA 3+ NON
- Tir à MA2+ OUI

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA2+ OUI

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur : OUI
- Poing de Combat : OUI
- Module d’assaut Corvus : OUI
- Démolisseur : OUI
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE OUI
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts NON

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts NON

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? NON

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) NON

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique NON
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI


1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers OUI

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement NON
- Tir à MA 3+ NON
- Tir à MA2+ NON

=> (je ne suis pas sur de bien comprendre 4MA3+ ou 2+ ???)

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement NON
- Tir à MA2+ OUI

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur :OUI
- Poing de Combat :OUI
- Module d’assaut Corvus :OUI
- Démolisseur :OUI
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE OUI
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts NON

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts OUI

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? NON

tomtom

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 1 x MA2+ TT(1d3) et en Fusillade + attaque supplémentaire TT(1d6) NON

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers OUI

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA 3+ OUI
- Tir à MA2+ NON

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA2+ NON

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur : OUI
- Poing de Combat : OUI
- Module d’assaut Corvus : OUI
- Démolisseur : OUI
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE OUI
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts NON

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts NON

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? NON

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) NON

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers NON (fluff)

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI

- Tir à MA2+ OUI

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA2+ OUI

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur : OUI
- Poing de Combat : OUI
- Module d’assaut Corvus : OUI
- Démolisseur : OUI
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts NON

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts NON

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? NON

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) NON

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI
- Nouveau profil Tir à 30cm 1 x MA2+ TT(1d3) et en Fusillade + attaque supplémentaire TT(1d6) NON

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers OUI

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA 3+ NON
- Tir à MA2+ OUI

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI
- Tir à MA2+ OUIb]

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur : [b]OUI
- Poing de Combat : OUI
- Module d’assaut Corvus : OUI
- Démolisseur : OUI
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE OUI
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts NON

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts OUI

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? NON

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) NON

Avis aux indécis et introvertis, il ne vous reste plus qu'aujourd'hui et Samedi pour vous exprimer.

bon, un peu à la bourre, mais si lionel a pas encore commencé à comptabiliser les votes, voici le mien :

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI/NON
oui
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI / NON
oui
- Nouveau profil Tir à 30cm 1 x MA2+ TT(1d3) et en Fusillade + attaque supplémentaire TT(1d6) OUI/NON
non

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI/NON
oui
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers OUI/NON
non

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI/NON
oui
- Tir à MA 3+ OUI/NON
non
- Tir à MA2+ OUI/NON
oui

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI/NON
oui
- Tir à MA2+ OUI/NON
oui

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur : OUI/NON
oui
- Poing de Combat : OUI/NON
oui
- Module d’assaut Corvus : OUI/NON
oui
- Démolisseur : OUI / NON
oui
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE
oui
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts OUI/NON
non

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts OUI/NON
oui

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? OUI/NON
oui

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) OUI/NON
non

VOTE CLOT

RESULTATS :
8 votant + 1 hors délai (dont l'avis n'a était pris qu'en cas de ballotage .... mais aucun ballotage ne c'est présenté)

1°) LES ARMES

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique OUI (7) / NON (1)
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3) OUI (8) / NON (zéro)
- Nouveau profil Tir à 30cm 1 x MA2+ TT(1d3) et en Fusillade + attaque supplémentaire TT(1d6) OUI (zéro) / NON (6)

1-2°) ARMES A PLASMA
- Faut il retirer la restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord OUI (7) / NON (1)
- Faut il autoriser le Destructeur Plasma sur les reavers OUI (6) / NON (2)

1-3°) CANON A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI (7) / NON (1)
- Tir à MA 3+ OUI(2) / NON (5)
- Tir à MA2+ OUI (5) / NON (3)

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Retrait du tir mi puissance au bénéfice de rechargement OUI (7) / NON (1)
- Tir à MA2+ OUI (7) / NON (1)

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant :
- Poing Tronçonneur : OUI (8) /NON (zéro)
- Poing de Combat : OUI (8) /NON (zéro)
- Module d’assaut Corvus : OUI (8) /NON (zéro)
- Démolisseur : OUI (8) / NON (zéro)
(attention : les catégories soutien et tactiques ne changent pas sauf pour les cas vu précédement selon l'orientation du vote, le thermo fuseur restant une arme tactique)

2-2°) COUT DES TITANS
SOLUTION UNE OUI(7) / NON (zéro)
Pour mémoire :
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan de ligne doit on payer +25pts OUI (zéro) / NON (8)

* Si on choisit plusieurs fois la même arme sur un titan Warhound doit on payer +25pts OUI (2) / NON (6)

* Doit on conserver la limitation des armes de soutien sur les titans sachant que les armes de soutien seront plus chèrement payées (actuellement 1 max pour les reavers, 2 max pour les warlords) ? OUI (zéro) /NON (8)

SOLUTION DEUX
On adopte purement et simplement le système War Griffon V3.16 en ce qui concerne coût des titans, les coûts/profils des armes, les restrictions et surcoûts) OUI (zéro)/NON (7)


ET DONC EN CLAIR EN REPRENANT LES PHASES 1 ET 2 DU VOTE :

1-1°) CANON FUSEUR
- Passer l'arme en tactique
- Nouveau profil Tir à 30cm 2xMA3+ TT(1) et en Fusillade +1 attaque supplémentaire TT (1d3)

1-2°) ARMES A PLASMA
- Plus de restriction du nombre maximum d’armes à plasma sur les Reavers et Warlord
- Destructeur Plasma disponible sur les reavers

1-3°) CANON A PLASMA
- Tir mi puissance retiré au bénéfice de rechargement
- Tir à MA2+

1-4°) DESTRUCTEUR A PLASMA
- Tir mi puissance retiré au bénéfice de rechargement
- Tir à MA2+

2°) SYSTEME DE TITANS A COUTS VARIABLES

2-1°) Création de la Catégorie des armes d’ASSAUT ne pouvant être montées que sur les emplacements de bras comprenant
- Poing Tronçonneur
- Poing de Combat
- Module d’assaut Corvus
- Démolisseur

2-2°) COUT DES TITANS
Warlord 725pts
Reaver 575pts
Warhounds 275pts
Armes d’assaut gratuit
Armes tactiques +25pts
Armes de Soutien +50pts

Aucune restriction sur le nombre d'armes de soutien sur les titans de lignes (reaver et warlord). Seules choses à respecter les armes devant être positionner sur les emplacements de bras ou de carapaces le sont uniquement sur ces types d'emplacements.

3°) CHEVALIERS :
Disparation de toutes les variantes à l'exception des paladins

Le PDF AMTL sera mis à jour sous peu

Merci pour votre participation active

Citation :

3°) CHEVALIERS :
Disparation de toutes les variantes à l'exception des paladins

...et apparaition d'un nouveau codex chevaliers ???

Citation :

...et apparaition d'un nouveau codex chevaliers ???

Bien entendu! J'ai même entendu qu'une base de liste existait et était très sympa

Citation :

3°) CHEVALIERS :
Disparation de toutes les variantes à l'exception des paladins

Elle est où la proposition sur laquelle on peut donner son avis en répondant oui ou non ?

OoO

maintenant que le vote est fini, on peut m'expliquer le MA2+ sur le canon à plasma ? je suppose que c'est un truc du style 2MA2+ a la limite 3MA2+ mais pas 4MA2+ quand meme ?

sinon va y avoir une recrudescence de canon a plasma cette année... un truc de dingue ^^

tomtom

@ Out Of Order : Out les chevaliers autres que Paladins cf Vote Phase 1

@ titomane : ben oui c'est la valeur du tir MA des plasma qui est modifé pas le nombre de tir ^^ Et donc 4 tirs MA2+ pour les plasma mais c'est du rechargement.

Fin du sujet. Si un gentil modo pouvait vérouiller le sujet qu'on arrête les relance de discussions

Je ne trouve pas.

OoO

Vu le hic (désolé, j'étais passé à côté) avec le canon plasma, voici une proposition à prendre dans son ensemble :

Canon plasma léger 2 tirs MA2+ rechargemet portée 45cm
Canon plasm 3 tirs MA2+ rechargement portée 60cm
Destructeur plasmae 4 Tirs MA2+ rechargement portée 90cm

Si ca vous va je corrige le pdf avant sa mise en ligne.

Ok !

bon pour moi

(merci ça m'a fait plaisir de refaire un tableau, j'aime bien! Ok je )

houey cool je me disais aussi y avait un truc qui collait pas... quel talent on s'en apperçoit à J on compare et on modifie à J+1... tain on devient bons à la FERC les gars ! et effectivement on supprime le mi puissance du coup... bon bah je sens que ma liste alternative va repartir dormir un peu le temps que je joue tout ça moi

tomtom

parfait, là on a des plasmas comme il faut.

bon et bien je corrige le pdf et l'envoi à l'ami Xavierovitch pour sa mise en ligne sur le site epic40k.