Lecture Compendium Astra Militarum

Bonjour,

En lisant le "Compendium Astra Militarum 1.01 - FERC - 2019" avec l'oeil du débutant intéressé par la DKoK j'ai constaté quelques coquilles ou trucs qui ne m'ont pas paru clair.
Je n'ai relevé que des points sur la forme ou la clarté du texte car je n'ai pas la connaissance pour juger du fond.

Je balance tout en tas et vous en faites ce que vous voulez
Page 8 : Ca pourrait être bien d'ajouter une phrase expliquant noir sur blanc que les Formations de soutien n'ont pas le droit de prendre des améliorations.
Page 8 : La régle Tunnelier n'est expliquée nullepart dans le document. Je suppose que c'est la même régle que chez AMTL mais je n'en suis pas sûr.
Page 8 : Quartemaster (intendant en français) n'est pas traduit.
Page 9 : Il est fait référence au LemanRus Conqueror et Démolisseur "de la Death Korp". sauf qu'il n'y a pas d'entrée spécifique pour ces Leman Russ après dans le document. Je suppose que ce sont les normaux en rouge des Vostroyens mais je ne suis pas sûr.
Page 18 : Pour l'escouade d'appui-feu DKoK "Autocanons" est au pluriel mais il me semble qu'un des 2 autocanons normalement présent chez une escouade d'appui-feu est devenue une mitrailleuse lourde. si c'est bien ça, virer le "s" en trop permettra plus de clarté.

De mannière générale j'ai trouvé le code couleur un peu piégeux.
J'ai parfois eu du mal à trouver une unité car elle n'etait pas en bleu mais en rouge ou en vert par exemple. Je comprend l'idée derrière ça mais dans le cadre d'unité spécifique à deux armées ça devient un peu tendu et je me dis que tout séparer quite a dupliquer les entrée aurait été mieux.
Après c'est a prendre avec des pincettes car je reste un gros noob et j'ai peut être juste pas compris

Korgaan a écrit:

Bonjour,

En lisant le "Compendium Astra Militarum 1.01 - FERC - 2019" avec l'oeil du débutant intéressé par la DKoK j'ai constaté quelques coquilles ou trucs qui ne m'ont pas paru clair.
Je n'ai relevé que des points sur la forme ou la clarté du texte car je n'ai pas la connaissance pour juger du fond.

Je balance tout en tas et vous en faites ce que vous voulez

Merci, c'est toujours utile. En particulier un débutant qui n'a pas encore certains réflexes qui empêchent de voir certaines évidences...

Korgaan a écrit:

Page 8 : Ca pourrait être bien d'ajouter une phrase expliquant noir sur blanc que les Formations de soutien n'ont pas le droit de prendre des améliorations.

C'est plus compliqué parce que, par exemple, les grenadiers voltigeurs ont une amélioration possible alors qu'ils constituent une formation d'appui. C'est aussi le cas suivant les listes (qui ont été développées à des moments différents et n'ont pas toutes la même structure). Il faudrait prendre le temps de reprendre tout ça pour clarifier peut-être entre ce qui est des choix de design de liste et ce qui est lié à l'historique.

Korgaan a écrit:

Page 8 : La régle Tunnelier n'est expliquée nullepart dans le document. Je suppose que c'est la même régle que chez AMTL mais je n'en suis pas sûr.

C'est vrai, d'autant plus qu'il y a différentes versions de règles de tunnelier... J'invoque donc un rédacteur de règle !

Korgaan a écrit:

Page 8 : Quartemaster (intendant en français) n'est pas traduit.

Warhound non plus...

Korgaan a écrit:

Page 9 : Il est fait référence au LemanRus Conqueror et Démolisseur "de la Death Korp". sauf qu'il n'y a pas d'entrée spécifique pour ces Leman Russ après dans le document. Je suppose que ce sont les normaux en rouge des Vostroyens mais je ne suis pas sûr.

Yep, il faut que je liste les références comme ça pour les remettre dans la couleur "neutre". Et éventuellement, virer le "de la Death Korp" quand ce n'est pas nécessaire.

Korgaan a écrit:

Page 18 : Pour l'escouade d'appui-feu DKoK "Autocanons" est au pluriel mais il me semble qu'un des 2 autocanons normalement présent chez une escouade d'appui-feu est devenue une mitrailleuse lourde. si c'est bien ça, virer le "s" en trop permettra plus de clarté.

Tu as raison. Je changerai ça quand je ferais la révision du compendium avec les réponses des spécialistes és règles.

Korgaan a écrit:

De mannière générale j'ai trouvé le code couleur un peu piégeux.
J'ai parfois eu du mal à trouver une unité car elle n'etait pas en bleu mais en rouge ou en vert par exemple. Je comprend l'idée derrière ça mais dans le cadre d'unité spécifique à deux armées ça devient un peu tendu et je me dis que tout séparer quite a dupliquer les entrée aurait été mieux.
Après c'est a prendre avec des pincettes car je reste un gros noob et j'ai peut être juste pas compris

En fait, il y a une couleur "neutre" (bleu-vert). C'est surtout que certaines unités de la Death Korp sont communes avec les vostroyens (saumon/rouge). Faut que je trouve un code couleur qui n'est pas celle du neutre mais qui rappelle spécifiquement ces deux listes... Peut-être un dégradé... Il ne faut pas oublier que le compendium vise à l'efficacité avec un nombre de pages limitées donc on peut difficilement rappeler les entrées plusieurs fois quand elles sont similaires... Normalement, il y a des codex spécifiques à chaque liste qui développe plus les listes. Mais, sur la garde, ce n'est pas le cas comme pour d'autres...
Si t'as pas compris, c'est qu'il y a un problème qui ne vient pas de toi...

Fousw a écrit:

;]

Korgaan a écrit:

Page 8 : Ca pourrait être bien d'ajouter une phrase expliquant noir sur blanc que les Formations de soutien n'ont pas le droit de prendre des améliorations.

C'est plus compliqué parce que, par exemple, les grenadiers voltigeurs ont une amélioration possible alors qu'ils constituent une formation d'appui. C'est aussi le cas suivant les listes (qui ont été développées à des moments différents et n'ont pas toutes la même structure). Il faudrait prendre le temps de reprendre tout ça pour clarifier peut-être entre ce qui est des choix de design de liste et ce qui est lié à l'historique.

Ah crotte j'ai raté un truc  
Ils ont droit a quelle amélioration de la liste ?

Fousw a écrit:

Korgaan a écrit:

Page 8 : Quartemaster (intendant en français) n'est pas traduit.

Warhound non plus...

Je sors ma carte "Mais ça n'a rien a voir monsieur !"  
On parle de "Titan de reconnaissance Wrahound", pas de "Wrahound Scout Titan".
De la même façon je voyais "L'intendant Jean-Philippe" ou le "Quartier-maître Gustave" et pas le "Quartermaster Aldolf".
Mais là j'avoue que c'est grave du pinaillage  

Grenadiers : 1 à 3 unités de Grenadiers de la Death Korps gagnent Eclaireur
Mais en regardant la liste dkok test, il n'y a pas le même wording et plus de précisions sur les améliorations disponibles... Il va falloir reclarifier tout ça...

Sinon, on dit tank Hellhound (mauvaise foi on)

Citation :

Je sors ma carte "Mais ça n'a rien a voir monsieur !" Very Happy
On parle de "Titan de reconnaissance Wrahound", pas de "Wrahound Scout Titan".
De la même façon je voyais "L'intendant Jean-Philippe" ou le "Quartier-maître Gustave" et pas le "Quartermaster Aldolf".

Attention aux trads, le quartermaster n'est pas un "quartier-maître" comme on pourrait l'entendre. Il a des significations & importances différentes en fonction des armées réelles et quand on voit qu'il a la chance d'exister en tant qu'unité a part entière a EA on image mal que ce ne soit qu'un quartier maître.

Perso, les éperviers voltigeurs eldars m'on vacciné des trads il y a longtemps. Il y a de plus un certain nombre de doc non traduit par GW (AT en tête) et je ne pense pas que la communauté doive se lancer dans un chantier de traduction.

Citation :

Grenadiers : 1 à 3 unités de Grenadiers de la Death Korps gagnent Eclaireur
Mais en regardant la liste dkok test, il n'y a pas le même wording et plus de précisions sur les améliorations disponibles... Il va falloir reclarifier tout ça...

Il serait intéressant d'avoir a disposition les anciens documents. Le montage des compendium a été rapide et a souffert quelques couac qu'il est facile d'identifier en confrontant les documents.

Il est bien évident que la non traduction du Quartemaster est tôtalement mineure et ne géne en rien la compréhention du document

Rooh pinaise oui je viens de voir l'option pour les grenadiers dans la liste !

Korgaan a écrit:

Rooh pinaise oui je viens de voir l'option pour les grenadiers dans la liste !

Rien à voir pomme de terre, mais si tu veux poster tes réflexions le liste dans la section dédiée, hésites pas ! C'est en lisant certain compte rendu que je me suis aperçu d'aspects intéressant sur cette liste, comme l'importance d'avoir des cie infanterie bien fournies....

Rem

Après relecture du compendium, mais aussi du codex de 2018 et du codex Blindés Vostroyens, je vois qu'un point de règle à l'air régulièrement joué différemment dans les listes.

La règle des commissaires, en la relisant, je vois que les titans et les aviations ne comptent pas dans les tranches de 1000pts pour les commissaires, hors très très souvent, je vois des listes à 3500pts avec 4 commissaires gratuits et plus de 500pts de titans/avions alors que selon la règle écrite dans les codex, cela devrait être 3 commissaires.

La règle est pourtant bien écrite et dans son écriture pour moi, c'est logique que des titans n'apportent pas de commissaires à une liste de GI.

Vous aviez déjà remarqué ?

Je le note, l'équipe d'arbitres du prochain IWC regardera avec attention les futures listes Garde.