Compendium Epic - Armées - commentaires

delron a écrit:

c'est bien d'avoir ajouter la distinction entre liste officiel et liste expérimental, et puis ainsi, ça sera plus clair à l'avenir si certaines subissent des changements et sont officialisé par GW sur TC, au moins, si tu remets à jour ton compendium, ceux l'utilisant verront clairement la différence et la comprendront.

Bon, tant mieux si ça plaît et si ça permet de calmer les esprits.

Citation :

Par contre, je maintiens mon souhait:
peux-tu simplement présenter à côté une version "light" ne contenant que les règles et non les listes, justement pour ceux ne souhaitant charger que les règles car utilisant d'autres listes (faites eux-même, F-ERC ou made in taiwan).

Delron, tu mérites une fessée.

J'ai toujours laissé à disposition des joueurs la liste "règles VF uniquement" (cf. le lien donné par Shuriben). On peut dire que je cherche à imposer ci ou ça, mais j'ai depuis la "publication" de la version 2.0, les joueurs ont le choix entre les règles en VF ou la combo règles + listes en VO. Je n'ai forcé la main de personne.

Citation :

ou à défaut, cela ne te dérange pas qu'on reprenne le doc pour en extraire une version "règles" ? (en conservant bien sur l'identité de celui à qui nous disons tous merci pour le boulot abattu).
On la mettra alors en lien dans la section général et dans la section F-ERC.

Delron, tu mérites une double fessée !

J'ai répété 15 fois qu'il suffisait de me contacter en MP et que je me ferais un plaisir de vous envoyer le document original, afin que vous puissiez en faire une version FERC si ça vous tente.

Encore une fois, il n'a jamais été dans mon intention "d'imposer" ma vision d'EA au détriment de la vôtre. Simplement, j'ai passé 1 mois à compiler et les règles et 1 mois à compiler les listes, je n'avais pas envie de me retaper le boulot pour les listes FERC... je vous ai donc proposé, à maintes reprises, de vous envoyer le doc original pour en faire ce que bon vous semble.

J'ai même donné en page précédente un lien vers ces documents ! Donc oui, bien sûr, prenez le Compendium et mettez-le à votre sauce, ça ne me pose pas le moindre problème, bien au contraire !

EDIT : Hop, je recopie ici le LIEN vers les documents originaux (règles en VF et règles + listes en VO si vous voulez reprendre le format des tableaux)

C'est du très bon travail.

Juste une remarque : il me semble que, dans le livre de règles "simple", il n'y a pas la règle des boucliers de titans. C'est dommage car c'est une règle générique (qui n'est pas forcément reprise dans les listes d'armée).

Patatovitch

Ca y'est je suis encore tout pommé.....

J'aime beaucoup le Epic Compendium, je me plait avec le Epic handbook2008, la FERC ne me fait pas peur et comme je raccroche doucement à Epic, je me remet doucement dans le bain en cherchant les dernières mise à jour de liste. Et là, je découvre sur TC les listes NetEA (draft), et je n'y comprends plus rien. Pourquoi ce retour en arrière? Je n'ai pas tout regardé (j'ai une vie sociale tout de même) mais rien que sur la GI qui me concerne particulièrement, je constate que l'on est pratiquement revenu à la liste du bouquin de base...?? Quid des modifications de l'Epic Handbook 2008 ? Je suis encore largué.... Du coup, les listes de ton compendium Hojyn, d'où viennent-elles puisque ce ne sont ni celles de la FERC ni celle de la NetEA ? Sont-elles déjà obsolètes ?

Le Handbook 2008, oublie. Ca n'a jamais été officiel, et ça ne le sera jamais. Règles, comme listes. L'auteur avait intégré toutes les modifications proposées. Mais au final, peu ont été retenues.

Le Compendium d'Hojyn, niveau règles, c'est les règles de base 2004, avec la FAQ & erratas 2008 intégrés. À priori, c'est l'équivalent des règles officielles 2009 (VO seulement).
Niveau listes, c'était effectivement des listes pré-NetEA. Mais ces listes évoluent. Pour la plupart des listes, Hojyn a indiqué le nom et la version des listes. Donc il est relativement facile de retrouver les listes NetEA actuelles correspondantes.

Pour s'y retrouver, ce n'est pas très compliqué en fait.

Règles : Règles officielles GW 2009 (VO) (sous réserve, le Compendium d'Hojyn, c'est la même chose).

Listes : 4 possibilités.
1: listes officielles GW
2: listes Epic-UK
3: listes FERC
4: listes NetEA

OK, merci Flogus pour cet éclaircissement.

Donc ça confirme cette impression de retour en arrière.....j'ai du mal à comprendre la logique dans tout ça. Il me semblait que les changements de la GI étaient réfléchis (vulture, baneblade, roughriders...) et pour moi le Epic Handbook était à la fois clair et je trouve relativement bien équilibré (en tout cas sur les listes de bases, SM, GI et Ork). J'en discuterais à Bruxelles avec les frenchies et les anglishs, ça me permettra sans doute d'y voir plus clair et de comprendre tout ces changements.

En attendant, le compendium 2.1 devient mon document de référence.

Je suis en train de traduire la version 3.0 du Compendium et je bute sur un petit problème pour les Orks.

Le nom de certaines unités est parfois traduit de deux manières différentes, une "ancienne" (de l'époque SM2/TL) et une "moderne" (désignation dans la boutique GW).

On peut ainsi avoir des "Goretboyz" ou des "Chevaucheurs", des "Dingboyz" ou des "Frakassés"... Au-delà de toute préférence personnelle, je ne sais pas trop que choisir et ce qui posera le moins de problèmes aux joueurs. Des avis sur le sujet ?

Hojyn a écrit:

On peut ainsi avoir des "Goretboyz" ou des "Chevaucheurs", des "Dingboyz" ou des "Frakassés"... Au-delà de toute préférence personnelle, je ne sais pas trop que choisir et ce qui posera le moins de problèmes aux joueurs. Des avis sur le sujet ?

Pour ma part je pense qu'il faut coller le plus possible à W40k car Epic Armageddon, contrairement à NetEpic par exemple, essaye de coller le maximum aux évolutions son équivalent 28mm.

Chevauboyz et Frakaboyz ?
Non ?

La version française du Compendium 3.0 est désormais en ligne ICI.

Règles et listes d'armées (estampillées NetEA) sont désormais intégralement en français.

Si vous repérez des erreurs (fautes, coquilles, nom d'unité ou d'arme mal traduit, etc.), n'hésitez pas à me les signaler ici.

Salut,

Deux petites questions:

1) Y a t'il des changements dans la règles ??? j'ai la version précédente, si je pouvais éviter de la réimprimer....

2) les listes sont elles équilibrées et jouables en france ???

A+

el presidente a écrit:

Salut,

Deux petites questions:

1) Y a t'il des changements dans la règles ??? j'ai la version précédente, si je pouvais éviter de la réimprimer....

Non non, absolument aucun changement au niveau des règles. La "seule" nouveauté, c'est la section "Unités et listes d'armées"... ce qui fait tout de même 100 pages de plus.

Citation :

2) les listes sont elles équilibrées et jouables en france ???

Oui, tout à fait. Après pour les tournois et tout ça, c'est aux orgas de décider, mais pour avoir joué avec/contre une bonne partie de ces listes et avoir suivi leur développement (depuis plusieurs années pour la plupart), je peux t'assurer qu'elles sont jouables et équilibrées. Elles ont en tout cas fait l'objet de très nombreux tests et n'en sont pas à leur première version, loin de là.

Merci !!! les scions of irons m'intérèssent particulièrement....

Mise à jour du Compendium, qui passe en version 3.1 (dispo ICI en français et en anglais).

J'avais juste oublié d'intégrer deux listes d'armées : les Black Templars et la Légion blindée de Minerva.

Sauf erreur(s) à corriger ou nouvelle version d'une liste en développement, il ne devrait plus y avoir trop de changements avant un bon moment.

Comme d'hab, j'attends vos retours sur les erreurs et vos commentaires.

Merci pour cet ajout, notamment pour la Légion Blindée de Minerva.

Concernant les SM du chaos, existe t il une liste pour les Iron Warriors?

A plus.

estebanfr a écrit:

Merci pour cet ajout, notamment pour la Légion Blindée de Minerva.

De rien.

Citation :

Concernant les SM du chaos, existe t il une liste pour les Iron Warriors?

Je crois que oui (en farfouillant un peu sur TC), mais elle date un peu et elle est basée sur une ancienne version de la liste Black Legion.

Cela dit c'est pas trop dur de faire une armée sur le thème IW avec la liste actuelle : un max de chars et d'obliterators, uniquement des démons du Chaos Universel et hop, le tour est joué !

Sinon peut-être qu'il existe une liste FERC pour les IW, je ne sais pas trop.

la liste FERC est en construction mais elle s'appuie fortement sur la liste de la BL. Il y a comme spécificité, la possibilité d'avoir des batteries d'artillerie, des obli en unités autonomes, pas de démons et pas de deathwheel.

Je pense qu'elle pourra rapidement etre finalisée en 2011, quand UNICORN moi ou un autre l'aura passée à la moulinette FERC.

tomtom

"Cela dit c'est pas trop dur de faire une armée sur le thème IW avec la liste actuelle : un max de chars et d'obliterators, uniquement des démons du Chaos Universel et hop, le tour est joué !"

oui et non. Les IW sont spécialistes du siège, donc il doit y avoir beaucoup de machines de siège type artillerie. Pour moi, c est inconcevable de ne pas pouvoir mettre de bombardes, medusa ou autres basilsks lol

je vais regarder si je ne trouve pas quelque chose qui s en approche.

estebanfr a écrit:

oui et non. Les IW sont spécialistes du siège, donc il doit y avoir beaucoup de machines de siège type artillerie. Pour moi, c est inconcevable de ne pas pouvoir mettre de bombardes, medusa ou autres basilsks lol.

Ah oui, c'est vrai, j'avais oublié l'aspect artillerie & siège... :p

Du coup c'est vrai qu'une liste spécifique est sans doute nécessaire. Un mélange de la Black Legion (pour les unités) et du Pacte Stigmatus (pour la structure de liste).

va voir ici :
http://www.esnips.com/doc/4f8f5580-fbcd-458d-ae87-4cc164d28803/Liste-Test-Iron-Warriors-v0.02b

ne pas oublier les chars de sieges SM et chaos (decimator et vindicator) c'est du siege aggressif

tomtom

Merci Titomane, j'avais déjà vu cette liste, et c'est déjà beaucoup mieux. Mais c'est pour quel système de jeu? c'est pour NetEA?

Mais bon, je suis quand même frustré, après avoir lu 2 3 bouquins BL sur les Iron Warriors, on se rend compte qu'il manque pas mal de chose, notamment:

esclave/travailleurs (un IW ne va pas s abaisser a creuser une tranchée quand même lol)

de l infanterie (genre pacte du sang etc)

machine démon de siège

dreadnought de siège etc

mais bon, cette liste est déjà un très bon début. on peut l utiliser avec le compendium?

estebanfr a écrit:

esclave/travailleurs (un IW ne va pas s abaisser a creuser une tranchée quand même lol)

de l infanterie (genre pacte du sang etc)

machine démon de siège

dreadnought de siège etc

Toutes les listes sont utilisables entre elles la question c'est seront elles équilibrées les unes par rapport aux autres?

Le lien donné est pour le système Epic Armageddon dont Hojyn à regroupé les règles dans le compendium.

Par rapport à la liste dont tu fais référence, nous avions fais le choix de ne pas donner d'infanterie légère car nous pensions que d'autres bonus donnaient déjà pas mal de gueule à cette liste. En effet ce genre de formations donne des activations pas chères à une armée trés résistante. Nous avions donc réservé ces formations au Word Bearers et à l'Alpha Legion, histoire que chaque chapitre renégat ait sa spécialisation bien claire.

Pour les machines démons de siège nous avons penser que basilisks+ defilers+ décimators représentaient bien cet aspect.

Pour les dred d'assaut nous utilsons majoritairement le dread classique qui est déjà pas mal en l'état.

Citation :

Mais c'est pour quel système de jeu? c'est pour NetEA?

Juste en passant, je pense que tu n'as pas compris ce que t'as dit Hojyn plus haut. NetEA n'existe pas en temps que systême de jeu, nous jouons tous aux règles d'Epic armaggedon.

Ensuite il existe plusieurs endroits du net qui proposent des listes d'armées:

- la french ERC
- Epic UK
- NetEA
- Le forum TC

TOUTES ces listes sont compatibles entre elles puisqu'elles utilisent le même corpus de règle, en gros netEA n'est pas netEPIC. C'est juste une liste de liste d'armées , pas un corpus de règles complètes.
De même , le livre de règle d'hojyn est le même que celui de GW, sauf que celui-ci a eu la bonne idée de rajouter dedans les erratas glanés à droite et à gauche , ce qui permet une meilleur compréhension des règles et évite les oublis.

Pour finir, la liste IW présentée par Titomane est la préliste qui sera surement discutée en french ERC en 2011. Au plaisir de te croiser sur cette partie du forum si tu veux venir en discuter.

Okayyyy!!! effectivement je n'avais pas compris! Précision qui a son importance!

Et pour la liste IW Ferc, je ne manquerais pas de voenir faire un tour!

Encore merci.

tout pareil que mes aminches meme si effectivement ça va etre affiné par la suite. on retirera ptet des trucs à un endroit pour les mettre ailleurs va savoir ? pour l'instant je l'ai pas encore jouée donc je ne peux pas dire...

pour les tranchées il faut bien qu'ils le fassent un peu aussi, sur un enorme assaut planetaire oué surement ils ont des esclaves, mais sur les conflits à notre niveau c'est pas necessaire.

Perso je serais pour ajouter la bombarde et le canon apo mais comme deja dis on va en rediscuter l'année prochaine...

tomtom