Question règles Cournonterral 2010

Question: Une unité qui ne fait pas partie d'un assaut se fait contre charger parce que elle est la plus proche, a t'elle le droit de contre charger à son tour ?

Non car on considère qu'elle a initié l'assaut (donc qu'elle a déjà chargé).
Déjà qu'on peut se servir de cette règle pour obliger la cible de l'assaut à contre charger dans le mauvais sens, ce qui est déjà quelque peu limite ^^, là en plus on aurait droit à une contre charge de la part de cette formation coquine c'est pire.

Eclaircicement: Pour attribuer et enlever les pertes, dans les cas où il y a des unités en corps à corps et d'autres non et quand l'assaut vient de plusieurs côtés à la fois.

On enlève du plus proche au plus lointain, en cas d'égalité de distance (cas fréquent: plusieurs unités en CC), c'est celui qui à des pertes qui les enlève donc il choisit. C'est valable aussi pour les tirs si le cas se présente.

chsic a écrit:

Déjà qu'on peut se servir de cette règle pour obliger la cible de l'assaut à contre charger dans le mauvais sens, ce qui est déjà quelque peu limite ^^, [...]

C'est un peu réducteur, cela sert aussi à aller engager ceux qui vont de toute façon t'avoiner en soutien et cela peut permettre d'aller en CC avec des unités qui sont mauvaises en FF et trop loin de l'assaillant.

Citation :

ce qui est déjà quelque peu limite

Houlà arrêt d'urgence : c'est la règle. Et telle qu'elle est écrite sauf errata GW d'ici l'an prochain, elle ne pourra être remise en cause. Finit les "ouaip mais c'est con", c'est la règle point barre.
Si les règles ne vous plaise pas changez de jeu. Dès lors qu'elles sont les mêmes pour tout le monde, il n'y a aucune critique possible. Tous logés à la même enseigne.

Ulmo a écrit:

chsic a écrit:

Déjà qu'on peut se servir de cette règle pour obliger la cible de l'assaut à contre charger dans le mauvais sens, ce qui est déjà quelque peu limite ^^, [...]

C'est un peu réducteur, cela sert aussi à aller engager ceux qui vont de toute façon t'avoiner en soutien et cela peut permettre d'aller en CC avec des unités qui sont mauvaises en FF et trop loin de l'assaillant.

Oui enfin n'oublions pas que de toute façon c'est l'attaquant par sa charge qui va donner l'opportunité (ou pas) de contre charger une autre formation que la sienne, donc si finalement il donne un avantage au défenseur (au lieu de le gêner) c'est qu'il a fait une erreur d'appréciation quelques part (ou qu'il a pas fait gaffe) ^^

@Lionel: Entièrement d'accord avec toi, c'est juste que ça avait fait drôle de découvrir cette petite subtilité rulistique (J'ai auto-modéré mon post d'en haut )