Jouer en 4k, 5k, 6k...

Bonjour à tous,

Je me demandais quelles étaient les modifications à apporter au classique scénario de tournoi quand on veut jouer en plus de 3000 points.

Dimensions de la table? (longueur et/ou largeur)

Nombre de tours?

Nombre d'objectifs à placer?

etc...

De plus, un consensus semble établi autour du fait qu'un warlord est très difficilement destructible sur un scénar classique de 3000 points. J'en ai moi même d'ailleurs fait l'expérience en ne venant pas à bout d'un de ces colosses en le sulfatant pourtant avec un imperator, mon propre warlord et un peu d'aviation...

Quel est le format de partie à atteindre pour que l'expédition de ce bestiau à la ferraille devienne franchement envisageable?

(Si tant est que je joue un peu mieux aussi...)  


Merci

De notre côté on a joué jusqu'en 5k mais ça reste surtout du 4k. Et aucun problème avec le scénario de tournois.

Ben, 4 vultures de la garde et 2 deatstrike, la stratégie, deux activations réussies d'affilées, et surtout 6 jets de dés d'affilé où tu ne fais pas un seul 1, sinon...

Autre technique (type action d'éclat), redéploiement de tes baneblades fin premier tour, placement de tes leman russ en appa^t face aux warlord. Perte de la strat au tour 2, le warlord fume tes russ, tu prend la main, tire des vultures pour tomber les boucliers, assaut des abneblades/commissaires, victoire des baneblades! Critique! Explosion du warlord!

Mais des techniques pour le tomber à coup sûr, ben non, comme tout les gros trucs, sauf sur les critiques cokins, c'est costaud, efficace et puissant, c'est pour cela que ça vaut cher en points:D

Bah, un bon tir de Cyclope et voila !

Hum bon au delà de ce Warlord, jouer en bcp de points m'intéresse aussi. On a essayé tel quel et à part des parties très longues, j'ai trouvé que la différence était que quand tu commences à gagner, c'est difficile pour l'autre camp d'inverser la tendance.

Ce qui gêne un peu amha c'est la grosse concentration de troupes en 5k et + si on ne change pas les dimensions de la table.

J'aurais tendance à vouloir ajouter un peu de profondeur (1m40) et jouer en 4 tours au lieu de 3, mais bon, c'est juste une impression...

On a joué sur une table un peu plus grande la dernière fois, en 6K je crois... Eh ben c'était pas si différent.

Quand j'ai fait ma liste, je me suis plus fait plaisir avec des personnages, etc, que d'habitude. Du coup l'armée valait plus mais en restant compact. On peut pas dire que ça ait payé, d'ailleurs

Si ta liste est constituée de grosses formations, ça n'est pas différent d'une partie en 3000. Pour que ça tourne bien en 4000 ou 5000, il faut juste éviter de jouer 15 ou 20 formations, c'est tout !

Par exemple à ma dernioère partie en 4000, je n'avais que 10 formations, mais plus puissantes, du coup.

Le problème d'agrandir la table est que, malgré le nombre de points supplémentaires, certaines armées risquent de se retrouver très en difficultés pour occuper le terrain (gardes diverses et variés, tyty dans une certaine mesure, squat en grosse machine), alors que certaines sont les reines du redéploiement (marines, eldars, nécrons).

A vous de voir, mais une unité qui se déplace de 15cm sur une table de 240 de côté dans un redéploiement en coin, elle aura beau avoir la puissance d'un warlord, elle risque de faire la tronche.

Citation :

A vous de voir, mais une unité qui se déplace de 15cm sur une table de 240 de côté dans un redéploiement en coin, elle aura beau avoir la puissance d'un warlord, elle risque de faire la tronche.

Justement, c'est pour ça que je voulais ajouter un tour de jeu.

Je n'ai jamais joué de partie avec déploiement en coin, alors c'est vrai que je n'en tiens pas tellement compte...

un truc tout con : sur une table de 240, interdiction de se déployer sur les 30 cm de chaque bord.

Et ceux qui jouent en 5 ou 6K, vous ne convenez pas par convention de limiter le nombre d'activations ? histoire que ça joue vite, parce que 20 activations c'est un peu lourds.