Politique et planning des revues 2009

Politique FERC 2009

-Chacun est libre de participer comme bon lui semble à la FERC sans qu'on lui reproche quoi que ce soit

-Un planning annuel des revues sera suivi avec pour logique une race pour un mois donné

-Un animateur par race sera désigné pour faire vivre la revue, synthétiser les problèmes et lancer les votes

-Rapprochement avec le forum anglais Tactical Command pour faire évoluer les débats et plus de cohérence.


Planning des revues 2009

-janvier/fevrier: Black legion (Titomane)/Egarés et Damnés (Le Moustachu Masqué)
-Mars/Avril: Tyranides (Zed le suicidaire)
-Mai/Juin: AMTL (Delron) et Squats (Squaternet)
-Juillet: Tau (Unicorn)
-Aout: Eldars (Jay)
-Septembre: Nécrons (Xavierovitch)
-Octobre: SM (Meg)(Chsic/responsable french ERC/chapitres SM Space wolves,iron Hand, Raven guard)(Faboulous fab/chapitres SM Salamender, blood angels, impérial fist)
-Novembre: Garde Impériale (Lionel)
-Décembre: Ork (Xavierovitch)

Planning review 2010:

-janvier/fevrier: Eldars (?) et Tau (Unicorn)

-Mars/Avril: CHAOS (Titomane et moustachu masqué)/(Black Legion, LATD, autres listes SMC) et Nécrons (xavierovitch) Eldars noirs (?)

-Mai/Juin: Squats (nainternet)et AMTL (delron)

-Juillet et Aout: Vacances, j'oublie tout..

-Septembre et octobre: SPACE MARINES (Meg)
(chapitres) Tyranides (zed le suicidaire)

-Novembre et Décembre : GARDE IMPERIALE (lionel) ( Légion d'acier, Baran, Death Korp et assimilés) et Orks (xavierovitch)

Toujours pas de volontaire pour les Nécrons ?

Si, moi!

vive toi alors !

Mai / Juin : AMTL + Squats.

C'est la fête des listes Engins de Guerre en tout genre. J'attends les Wôteuhs, les retours de parties tests (mais sans trop d'illusion) , les discussions interminables sur la couleur du troisième rivet du piston gauche du giboulou à sens giratoire inversé

ah tiens lol, normalement y avait l'AMTL en revue ce mois ci...

tomtom

Mais il y a eu vote pour l'AMTL, donc review accepté, non?

L'AMTL est en cours, à la bourre mais en cours.

Après de nombreuses discussions qui avaient besoin de temps pour décanter, la première phase de vote a eu lieu.

Je compile tout tantôt, et passe ensuite à la seconde phase (normalement il y en aura 3, chacune sur une semaine environ, soit fin de la review mi-juillet au lieu de fin juin.

delron a écrit:

L'AMTL est en cours, à la bourre mais en cours.

Après de nombreuses discussions qui avaient besoin de temps pour décanter, la première phase de vote a eu lieu.

Je compile tout tantôt, et passe ensuite à la seconde phase (normalement il y en aura 3, chacune sur une semaine environ, soit fin de la review mi-juillet au lieu de fin juin.

Pfffff ca traîne ca traîne !!! ... nan nan tapez pas ...

Plus serieusement je lance le sujet Tau avec un jour d'avance aussi, mais je pense que le sujet devrais aboutir vite, une partie du travail ayant déja été fais / voté précédement.

Il faudrait voir non plus à pas trop déborder.

En tant que double responsable, un mois pour les nécrons qui sont une armée neuve dans l'ERC et les orks à la toute fin et en Décembre (pensez à voter entre le 25 décembre et le 1 Janvier).
Je vois avec inquiètude les votes actuels jouer les prolongations, de plus le mois d'Août voit les discussions sur les eldars qui ont toujours eu tendance à durer.

Moi, le premier Septembre , les nécrons débutent et je ne pourrai pas accorder 15 jours au responsable précédent, même si je l'aime bien.

A partir du moment qu'il y a des responsables différents, les débordements ne provoquent pas de collision réellement génante.

Sauf que ce systême a été mise en place pour éviter les doubles voir triple discussions où personnes n'arrivaient plus à suivre.

Et cela évite les débats oubliés où certains faisaient passer des choses ni vu ni connu parce que la majorité était occupée ailleurs

xavierovitch a écrit:

Sauf que ce systême a été mise en place pour éviter les doubles voir triple discussions où personnes n'arrivaient plus à suivre.

Et cela évite les débats oubliés où certains faisaient passer des choses ni vu ni connu parce que la majorité était occupée ailleurs

Je suis relativement du même avis, surtout quand l'on parle de sujet comme les Tau, Nécron et dans une moindre mesure les Squats, qui ne sont pas parmis les armées les plus jouées, et qui attire donc moins de participants en général.

Faudra surveiller en gros.

Citation :

Sauf que ce systême a été mise en place pour éviter les doubles voir triple discussions où personnes n'arrivaient plus à suivre.

Et cela évite les débats oubliés où certains faisaient passer des choses ni vu ni connu parce que la majorité était occupée ailleurs

+1 bien d'accord, il faut tenir le rythme sinon ca va etre compliqué si tout le monde commence à déborder.

J'appuie les dires de Xavierovitch, le planning a été mis en place pour éviter les débats croisés.
Dans l'idée les tyty ont eu 2 mois car c'était une liste assez novatrice pour tous.
Le Chaos à lui aussi eut 2 mois car composé de la BL et des E&D, et les votes ont été fait dans la douleur, mais au moins on a aboutit à quelquechose.
L'AMTL et les Squats se sont partagé la même période car dans bon nombre d'esprit la liste squats ne devait pas prendre une éternité dans son développement. Le gros des discussion sdevant être dans l'AMTL. Bilan tout faut.
Maintenant les squats semble parvenir à une finalisation, ne relançons pas le débat et acceuillons la nouvelle liste.
Quant à l'AMTL, il est désolant que le vote (les votes ??) n'ait pas aboutit. Et repoussé le tout de 2 semaine va entrainer pas mal de contraintes. Notamment si tous par la suite en font autant.

POur rappel les listes à venir sont :
- (Juillet) Tau : UNicorn à déjà fait une très grosse partie du travail, heureusement, peut être son initiative et son sérieux pourront palier au débrodement de l'AMTL. Mais je vous signale que la nouvelle liste Tau connait pas mal de changements et de propositions de changements, ce qui ont le sait tous va entrainer nombre de posts.
- (Août) Eldars : la bête noire, ou le paradis des pleureuses. Espérons que les débordements puissent être contenus
- (Septembre) Nécrons : liste totalement novatrice sans le moindre rapport de bataille ou très rare, 1 mois pour débattre, tester, et pondre un vote et surtout une liste crédible, s'il y a le moindre débordement en amont çà va être le cauchemard
- (Octobre) Space Marines : bon y a toujours des trucs à dire, mais là le problème n'est pas la quantité de révisions à apporter, mais le nombre de personnes qui vont s'y impliquer
- (Novembre) Garde Impériale : Vu comme c'est partit avec l'artillerie , les unités TK entre autre on est pas rendu. Et là encore il va y avoir un grand nombres d'intervenants. Tournoi de Lyon en plein dedans, avec des retours en larmes assurés
- (Décembre) Ork : fin d'année, vacances, liste qui demande quelques petites retouches, et listes pas évidente à remanier et là encore nombreux intervenants à prevoir.

Tout çà pour dire qu'il devient quasiment impossible de se permettre le luxe de déborder. Et je serai intraitable durant les débats sur Garde Impériale, au moindre écart j'en appelerai aux modos.

Alors s'il vous plait tenez vos délais messieurs les reponsables ou si vous voyez que vous n'y arriverez pas faite appel à de l'aide, pour compiler et repertorier les changements et votes

De toute façon s'y sa part en sucette cette année, ne comptait plus sur moi pour l'an prochain.

Bon avant de crier au loup sur les débordements, un peu d'organisation siouplait!

Le mois de la revue doit servir avant tout de date butoire pour le vote, il n'a jamais été dis qu'on ne devait pas déborder sur des discussions à propos de listes dont la revue n'était pas en cours, même si cela permet de mieux gérer l'ensemble car naturellement nous débordons peu vu l'ampleur de la tache.

Ce que doivent faire les responsables c'est au moins 1 mois avant la revue:
-lister les propositions existantes
-lancer les débats et les diriger vers les points importants
(comme ce qu'à déjà fait unicorn par exemple)

De façon à n'avoir plus qu'à proposer le vote le mois de la revue de façon à avoir le temps de le faire correctement et enventuellement lancer des votes successifs (1 pour la structure et ensuite 1 pour les profils et coûts par exemple)

comme cela ca se passera mieux, et puis c'est normal que nous rencontrons quelques ralentissements car c'est la première année donc gros chantiers

meg a écrit:

Le mois de la revue doit servir avant tout de date butoire pour le vote, il n'a jamais été dis qu'on ne devait pas déborder sur des discussions à propos de listes dont la revue n'était pas en cours

Oui, parce que sinon on peut tout de suite dire adieu aux tests.

S'i ln'y avait qu'un seul animateur pour tous les débats, ça serait normal de faire étape par étape. Mais là c'est quand même pas si compliqué de continuer à discuter tout au long de l'année (et de graver dans le marbre les éventuelles modifications à la date butoire).
Sinon, il faut fermer les sections 'FERC' et n'ouvrir que celle dont il est question chaque mois.

Pour l'année à venir je verrai bien une mise à jour du planing.
Genre :


-janvier/fevrier: CHAOS (Black Legion, LATD, autres listes SMC).

-Mars/Avril: Tyranides et AMTL

-Mai/Juin: Squats et Eldars

-Juillet et Aout: Tau et Nécrons

-Septembre et octobre: SPACE MARINES (chapitres) et Orks

-Novembre et Décembre : GARDE IMPERIALE ( Légion d'acier, Baran, Death Korp et assimilés)



En gros, tous les 2 mois ont à deux grandes listes en débat (avec les éventuelles sous listes en découlant). Ca laisse plus de temps pour parler des listes mais on garde la cadence.

Il faudrait fixer la démarche, genre pendant 1 mois débats, puis compilation des idées pendant 2 semaines puis votes pendant 2 semaines et fin des votes le dernier jour du second mois).

Style pour le CHAOS:
- 1er janvier début des débats / testes
- 1er février début de la compilation des pistes par le référent de la liste
- 15 fevrier début du vote
- 28 février fin du vote et communication des résultas

Du coup on peut prévoire à l'avance les périodes de vote :
dernière quinzaine de février, avril, juin, aout, octobre et décembre.
Celui qui ne suit pas régulièrement le forum n'est pas à se demander si le vote va avoir lieu, a déjà eu lieu...

A vous

Très bonne idée. Mais on est toujours aps à l'abris d'un retard dans les débats....
Ou alors si rien ne bouge après 24h de délais, que quelqu'un automatiquement lance le vote par exemple

Excellente organisation.

C'est un peu mon problème en ce moment, nouveau boulot, beaucoup de taf, pas le temps de suivre les débats de façon régulière, du coup je sais pas si on en ai au vote ou pas.

Là, avec un planning aussi cadrer, on est sur de pas se perdre.
La période de compilation demeure une période de débat potentiel, mais à la condition que le gros du travail est été fait avant, c'est au gérant de liste de dire "stop, on remet ça à l'année prochaine" si il y a trop de retard et de ne conserver que les idées qui ont été suffisamment traité et débattu.

2 listes principales me parait le maximum qu'on puisse suivre en même temps si on veut un tant soit peu s'impliquer. Si on augmente, ça diluera automatiquement la participation.

Seul bémol : les taus et les nécrons en été, déjà que ce sont pas les armées les plus jouées, leur coller la période où la participation est peut-être la plus faible et décousue ne me parait pas une bonne idée.
Cette période devrait être réservé au liste stable : garde et marine, où à part une petite idée qui trotte par là, rien n'est vraiment à changer.

J'applaudis des deux mains le message de tophe.

Il suffirait de revoir un peu le planning en le divisant en 6 au lieu de 12.

A la rigueur, mien vaut reprendre lancien en doublant à chaque fois les armées qui se suivent sur deux mois.

-janvier/fevrier: Black legion (Titomane)/Egarés et Damnés (Le Moustachu Masqué)

-Mars/Avril: Tyranides (Zed le suicidaire)Eldars (Jay)

-Mai/Juin: AMTL (Delron) et Squats (Squaternet)

-Juillet/Aout: SM (Meg)

-Septembre/Octobre:: Nécrons (Xavierovitch)Tau (Unicorn)

-Novembre/Décembre: Garde Impériale (Lionel),Ork (Xavierovitch)


Qu'en pensez vous?

Un seul truc à voir pendant l'été est effectivement un maximum. SM, GI ou Orks, ça ne devrait pas susciter de trop gros débats.

Mais idéalement, on devrait pouvoir discuter des races tout au long de l'année. L'animateur passant régulièrement pour noter les idées intéressantes (et les regrouper au début de sujet). Et évidement, les discutions s'intensifieront lors des 2 derniers mois.

Flogus a écrit:

Mais idéalement, on devrait pouvoir discuter des races tout au long de l'année. L'animateur passant régulièrement pour noter les idées intéressantes (et les regrouper au début de sujet). Et évidement, les discutions s'intensifieront lors des 2 derniers mois.

Tout à fait car en jouant une partie une remarque peut venir sur une race dont la review n'est pas prévue immédiatement, ce serait dommage de perdre l'idée en route, après il ne faudrait que ce soit juste un post dédié à ce genre de remarques et pas un lieu de débat.

Flogus a écrit:

Mais idéalement, on devrait pouvoir discuter des races tout au long de l'année. L'animateur passant régulièrement pour noter les idées intéressantes (et les regrouper au début de sujet).

Je crois que c'est une idée à retenir (et à appliquer d'ores et déjà) parce que le système du FER.C (bien qu'étant le meilleur à mon avis) pêche à ce niveau (suivi des débats / idées et lisibilité / accessibilité), je pense que c'est ça qu'il manque vraiment.