[scénario]Assaut planétaire

Le coup des transporteurs en bonus de croiseur, c'est peut-être l'idée, sinon donner un bonus en points à l'attaquant (par exemple en séparant la flotte en deux morceaux : assaut et protection de transports)
Bon, on est limite HS, là. Faudrait voir ce qu'en disent les experts en BFG.
Ou encore, les transports retrouvent leur capacité de 1 en transport et 2-3 pour les transporteurs lourds.

Citation :

Normalement, est-ce qu'il faut représenté les défenses au sol par un marqueur au niveau de la ligne de surface?
C'est marqueurs ont-ils bien un angle de tir de 90°?

Oui et oui.

Citation :

Est-ce qu'on peut leur tirer dessus une fois en orbite basse?

Bien sur. Quand, sinon ?

Citation :

n'autoriser l'ordre attaque au sol que dans un certain rayon de la base

Ça, c'est prévu. Le scénar coté BFG donne deux points d'intérêt : la zone de largage et le champs de bataille. Il faut être à X cm de la drop-zone pour débarquer et à Y du champs de bataille pour bombarder.

D'ailleurs, peux-tu mettre un nouveau lien vers la section BFG, car celui du premier post me semble restreint.

Il m'est venu une idée. J'avais fait dans ce topic une petite réflexion sur les profil des armes BFG appliquées à Epic. Or, ça fonctionne également dans l'autre sens.
Donc par exemple toute arme MA 2+ TT(D3) équivaut à une pièce d'artillerie navale de force 2. Le seul problème est la portée.

Une piste pour l'interaction plus grande entre les deux tables.

Dans le principe ça me parait une bonne idée, toutefois j'ai peur que tu te complique un peu trop la vie avec la multiplication des profils.

D'une part il faudrait voir si chaque liste d'armée EA possède deux types de croiseur (il me semble que oui mais on sait jamais, le problème viens surtout pour moi des listes alternatives.... pas taper! ). Dans ce cas tu utilise le profil des croiseurs de base ou du cuirassé pour les bombardement en fonction. Pour les croiseurs lourds, j'utiliserai à prioris celui des croiseurs classiques.

D'autre part, je voie mal un shadow sword faire un tir jusque en orbite basse (le death strike à la limite ). A moins que ça se justifie dans le fluff.
Pour faire du EA vers BFG, la meilleure image qui me viens c'est le canon à ion dans l'attaque de Hott de starwars.
Je me demande dans quelle mesure on pourrait pas faire 3-4 profils de défenses planétaires qu'on attribuerait gratos ou payant aux objectifs de EA, et qui pourraient avoir un impact sur BFG (ça me fait aussi penser au bouclier de la death star dont le génératieur est sur Endor). C'est armes devenant inefficantes en cas de contestation/control (à définir) par l'adversaire.

Au fait tu pourrais faire un résumé ou copier collé du scénar BFG?

En tout cas c'était bien sympa.

Salut,

alors mes impressions:

- les transporteurs c'est trop peu résistants, mettre 2000 points de EA dans un truc qui a un point de vie a bfg, c'est chaud.

- le joueur de bfg attaquant se retrouve avec une force en face qui est équivalente en flotte plus des défenses planétaires, et çà c'est dur à gérer.

Il se trouve que moi je suis eldar et que j'ai pu contourner à mort, mais normalement ca me parait difficile de réussir à placer des vaisseaux en stationnaire sur une planète, alors que tu as moins de force en présence.

De plus Atchoum n'a pas pu activer ses défenses anti érienne en orbite basse (ou trop tard) mais normalement çà me parait être le coup de grâce.

Tout çà pour arriver sur un terrain d'EA ou tu as une armée qui t'attend au complet alors que tu peux arriver en plusieurs vagues (si toute la flotte ne débarque pas en même temps).

Tout ceci pour dire que çà me parait être assez chaud. Jouissif, mais chaud.