Re,
J'hésite vraiment à me lancer à assembler une armée DG ... mais je suis gêné par la liste, que je ne trouve pas très intéressante à jouer en l'état actuel. J'ai lu les échanges et discussions, et fait quelques tests de listes en pensant fortement à mes adversaires potentiels (Garde, Chaos, eldars, orks, et bientôt squats).
La liste anglaise me paraît plus intéressante à jouer, avec en même temps des limitations assez drastiques dans les choix (ce que j'aime bien).
Un petit exemple : pourquoi les havocs de Nurgle ont perdu leur 3+ de svg?
Le Defiler DG en AA bien résistant, et en unités de 4 c'est cool et classe. Ça donne bien envie de le jouer, plutôt que ces Stalker ridiculement faiblards.
Dommage aussi d'avoir viré le prince démon de Nurgle (qui ne vole pas), la règle sans peur et les petites invu.
Pour la règle sans peur, c'est quand même très bizarre que les loyalistes l'aient ... et pas les marines du chaos. Pas très fluff, pour le coup, non?
Je préfère payer mes unités plus cher, et avoir moins d'unité avec une telle armée. Dommage aussi d'avoir enlevé la possibilité de remplacer des marines par des havocs. A la limite, avec ça, on n'avait même pas besoin des unités de havocs.
J'essaye de me bricoler une liste d'armée maison, disons, à cheval entre les deux, mais plus dans l'esprit de l'ancienne version. Une chose que j'imagine modifier, ce sont les distances de mouvement ("lent et méthodique"), par exemple des rhinos de Nurgle se déplaçant seulement de 20cm, mais conservant leur invu "historique".
Là, il y a trop d'unités que je n'ai pas envie de jouer : Land raider (pas rentables), stalkers (insignifiants), havocs (la svg à 4+ fait de la peine par rapport aux marines de la Peste, et la puissance de feu AC est ridicule), les démons (trop fragiles, sautent en un rien de temps, points vite gâchés), les zombies (inutiles).
Bref, je me suis fait une petites listes de figurines à acheter, mais je ne me lance pas pour l'instant à commander tout ça