Avis au possesseur de "proxy"

Salut

Je viens d'acquérir des Tiger de chez Dark Realm Miniatures :


et aussi US Armoured Infantry Command 1944 de chez GHQ :
(http://www.magistermilitum.com/prodtype.asp?PT_ID=744&strPageHistory=cat)

Tout cela dans l'idée de faire un régiment de la GI en proxy.
Et puis c'est le drame
Je trouve ces figs vraiment petites (les GHQ encore plus petites que les DRM).

Il serait intéressant que les possesseurs de marques autres que GW, puisse faire des photos comme Charlie Brown le fais ici https://epic-fr.niceboard.com/general-f5/brigade-models-proxy-ou-pas-t2604.htm

En gros, faire un post dédié à la comparaison de figs (comme miniaturereview) mais toujours en comparant avec des figs GW connu de tous ( comme Charlie quoi!!! Rhino, Land Raiders, Leman Russ)

Vous en pensez quoi?
Je fais des photos des GHQ et des DRM, dès que je récupère un polaroid

Il existe un topic sur TC, "Proxy comparison" ou quelque chose comme ça...

Le sujet avait déjà été abordé il me semble et l'alarme a déjà sonné sur la petitesse des figs GHQ (très belle au démeurant à mon grand regret ... rhha la KV2 russe... un ragnarok en puissance)

Pour moi le ghq passe tous aussi bien à coté des figs GW, que celles de forge, de toutes façon rien est à la même échelle, et ça même chez GW ou au sein d'une même armée, on a des trucs trop gros (leman russ) des trucs trop petit (shadow et baneblade), et si on compare les modèles avec ceux de 40k c'est l'hécatombe...étant donner que l'on joue dans un univers ousqu'y a que la GUERRE et que cet univers est totalement imaginaire, je vois pas trop le problème à avoir des chars de toutes les tailles... On peut très bien imaginer que sur certain monde forge, les SCS ne soit pas tous respecter à la lettre et que pour des raisons environnemental ou économique, des modèle de chars soit plus petit, ou plus gros ...Je trouve que pour des joueurs de jeu de figurines SF, vous avez bien peu d'imagination...

C'est a dire qu'un petit gros char c'est pas pareil qu'un gros petit char

Les chars GHQ peuvent difficilement passer pour des chars plus petit a l'échelle GW, il y a des indicateurs d'échelle qui ne trompe pas ou peu. Les gammes historiques on en plus l'étonnante particularité de proposer des char ayant existé/existant Et voir un KV2 russe par exemple, qu'on sait être un monstre relégué au rang de petit char, moi ça me chagrine.

Ce sera surement plus parlant avec les photo de Tuper War

Philippe a écrit:

On peut très bien imaginer que sur certain monde forge, les SCS ne soit pas tous respecter à la lettre et que pour des raisons environnemental ou économique, des modèle de chars soit plus petit, ou plus gros

En fait, non, justement, c'est quasiment impossible à imaginer ce genre de chose. Déjà que remplacer un autocanon par des canons laser jumelés (cas du Predator Annihilator) c'est déjà une petite hérésie, alors imaginer qu'on puisse modifier la taille des véhicules, c'est inconcevable.

Du moins pour l'Imperium. Car côté orks, pas de soucis.

Bah suffit de socler les véhicules et çà se verra moins. A cette échelle c'est le socle qui sera visible.
Voir mettre deux chars par socle si c'est trop petit ^^

Faut juste éviter je pense de mélanger des gammes de figs entre elles ou alors prendre tous les superlourd chez l'un et tous les véhicules blindés chez un autre.

Citation :

Il existe un topic sur TC, "Proxy comparison" ou quelque chose comme ça...

OK, mais pourquoi pas faire la même chose ici?

Citation :

Le sujet avait déjà été abordé il me semble et l'alarme a déjà sonné sur la petitesse des figs GHQ

J'ai bien vu que des GHQ avait été utilisées pour du proxy, mais j'ai pas vu l'alarme.

Bon toujours pas de photos, la semaine prochaine

Alors les photos

L'infanterie (russe pour les armes lourdes, US pour les sections au gard'vou)


Les chars


Au 1er rang 3 sherman (Je crois), au 2e rang halftrack, blindé leger et jeep US, un T34/85 (pour les adeptes de russes à gros canon, les coquins...), et le Tiger de chez DRM

Tuper War a écrit:

Au 1er rang 3 sherman (Je crois)

Deux M4 Medium tank "Sherman" et un M10 3" GMC en fait.

Citation :

, au 2e rang halftrack, blindé leger

Un M3 Half-track Us et un M8 Armoured car US "Greyhound"

Merci Flogus! J'avais la flemme de chercher sur le site de GHQ

En historique les fig 2 G.M sont plus petite que du moderne, il faudrait comparer GW avec des ref de modernes type année 80 un léopard 2 ou un leclerc et la pas trop de différence de taille à mon avis. Sinon poue des fig un peu space il y a la gamme wehrmacht 47.


£oïc