Coup de Gueule... moauaahaha

Vi.. un petit de temps en temps ça fait du bien.

Il est dirigé contre ce boulet ( il n'y a pas d'autres mots) de Lord Inquisitor, du forum specialist games.

Ce mec, sous prétexte d'être dans les petits papiers des concepteurs, pond des listes. A mon grand damn il s'occupe des lsites des cultistes du chaos (marines, Emperor's children, Death Guard etc etc).

Jusque là tout va bien.

Le hic est que le mec n'accepte aucune critique, qu'il a un sens du jeu plutot... obscur ( c'est à se demander si on joue au même parfois) et qu'il n'en fait qu'à sa t ête...


résultat on a des listes limites jouables... et c'est bien dommage..


Regardez la Death Guard ou encore les Emperor's Children, à chaque fois qu'on lui fait une suggestion, il te fait la même réponse " i think it's rolling up like this..."

Donc le coup de gueule est adressé à ce système foireux... pourquoi devrions nous accorder plus de légitimité à ses listes plutot qu'aux notres ? Surtout que quand on voit ses "aptitudes" stratégiques, on est en droit de douter...

Lionel a écrit:

Pour l'instant, et Jay m'en parlais dernièrement il faudrait étalonner les listes sur celle de la Garde et celle des Eldars qui semblent être les listes les plus abouties à ce jour. Ce afin de donner un certain équilibre au jeu. Equilibre parfois en souffrance avec toutes ses listes fumées qui apparaissent à tout va, voulant coller sur un point de fluff ou à une vision personnelle des unités la composant. Perso j'étais tombé dans le travers avec une idée fumée de cultistes et mutants marqués pour coller au fluff de la liste 40k moi aussi... depuis je me suis ravisé.

Ca c'est le piège classique que je tente d'éviter le plus possible à Warmaster : garder l'esprit d'une unité WFB pour l'adapter au système de jeu Warmaster (qui est très différent de son grand frère).
La problématique est la même à Epic Armageddon : le système n'a strictement rien à voir avec W40k, il est donc nécessaire de toujours analyser l'esprit de l'unité avant de l'adapter à Epic Armageddon sans forcément vouloir à tout prix la retranscrire tel quel.

Quant à Lord Inquisitor, je ne sais pas quel est son statut. Champion? Si oui, il a la légitimité de l'éditeur, ce qui n'est pas rien même si on peut la contester. Sinon il n'a pas plus de légitimité et cela ne vous empêche de créer ce que vous voulez...

Quel est l'objet du sujet initial Slaaneschild? Parce que si l'idée est simplement de lyncher Lord Inquisitor je ferme...

fbruntz a écrit:

Quel est l'objet du sujet initial Slaaneschild? Parce que si l'idée est simplement de lyncher Lord Inquisitor je ferme...

Pour éviter de fermer le sujet (même si je soupçonne fortement que l'idée de départ soit effectivement de se défouler sur Lord Inquisitor ), on pourrait peut-être dévier sur les listes précedemment citées et leur qualités/défaut.

Perso je n'ai regardé que de très loin les listes Deathguard et Emperor's Children, donc no comment. Par contre, j'ai eu l'occasion d'affronter la Deathwatch et j'ai lu en détail les listes Soeurs de Bataille et Inquisition.

D'après mes souvenirs, pour la Deathwatch, c'est pas beau à voir : du sniper de partout, c'est monstrueux en assaut. A revoir à ce niveau-là.

Sinon, pour l'ensemble des listes des "Witch Hunters", je crois que j'avais relevé une surabondance de règles spéciales qui n'étaient pas forcément utiles. Je vais essayer de retrouver le rapport de bataille que Flogus et moi avions fait à l'époque (EDIT : c'est ICI).

Lionel a écrit:

Tout ce que je puisse dire concernant ces listes, étant qu'elles partent trop du principe de vouloir coller à leur équivalent 40k. On se noie, on va n'importe où, on tente d'utiliser de toutes les règles spéciales d'EA pour aboutir à un grand n'importe quoi.

Oui, c'est bien mon avis aussi.

Au fait, je ne crois pas qu'il ait un quelqu'un statut en-dehors de son rôle de modérateur sur le forum SG. Ses listes sont des "fanlists", ni plus ni moins.

Pour rébondir sur le sujet j'ai discuté un peu avec Nealhunt de la liste Thousand Sons et il a été très attentif à ce que je disais en retenant quelques idées. Ca doit dependre des personnes...comme toujours

non non ma vile intention était de lincher Lord Inquisitor, ni plus ni moins. hééh.

Je suis en effet de votre avis qd à l'idée qu'il faut éviter de faire du copier coller avec 40k. Cependant, parfois c'est bien necessaire pour garder un esprit cohérent. regardez la liste thousand sons, ils ont tous blindage renforcé, on se demande bien pourquoi, ça ne colle pas du tout à l'historique. Idem ils se déplacent normalement, peuvent lancer des assauts etc... alors qu'à 40k, ils sont "lents et méthodiques"...

Bref copier coller non, mais un brin de cohérence ne fait pas de mal, pour coller à l'esprit, comme vous avez dit.

Ce que je reproche à Lord Inquisitor, ce n'est pas ses listes bourrines, ça, ça arrive à tout le monde, mais c'est surtout qu'il n'écoute que lui... NealHunt à l'air en effet plus ouvert..

Et comment tu veut rendre la regles lent et methodique à cet echelle?
-Pour moi la seule solution serait de baisser d'un point leur initiative.
-Perso je pense que le blindage renforcé represente bien le fait que les thousand sons ait 2 pv dans 40k.

J'ai survolé la liste egarés / cultistes. Ca m'a pas l'air trop degueu quand meme nivo regles. Enfin je pense que les joueurs d'ea sont pas en position de cracher sur du matos / inspi / ect...