Points de règle à clarifier

shuriben a écrit:

(Et les règles sont on ne peut plus claires, elles parlent bien de contre-charge vers une formation de soutien.

Les règles ne parlent pas de contre-charge spécifique sur les formations en position de soutenir. Elles parlent juste d'ennemi plus proche.

Exemple :

Code:

A A . . . X X X X X X X X X . . . . . B B B
  A . . . X X X X X X X X X . . . . . B B
  A . . . X X X X X X        . . . . . B B 

B vient de lancer un assaut en fusillade sur X.
A n'est pas en position de soutenir (car trop loin des unités X à 15cm de B).
Si les unités de X à gauche de la formation veulent faire un mouvement de contre-charge, c'est vers A qu'ils devront aller, et non vers B, même si A n'ets pas en mesure de soutenir B.

@Flogus : exact, j'ai sous-entendu à tort que si une unité amie était plus proche de l'ennemi que les unités assaillantes, elle pouvait soutenir : ce n'est pas toujours le cas (on ne peut pas soutenir sur des unités non directement engagées dans l'assaut, ie à plus de 15 cm de toutes unités assaillantes). Dans le cas que tu pointes, X peut donc décider (si c'est possible, càd s'il peut arriver au contact d'au moins un socle avec son mouv de contrecharge) d'entraîner A dans l'assaut.

Et merci pour la barge ! (Je savais bien que le cas se présentait pour les SM !) Pour Lionel : je persiste et signe donc. L'ajout de la règle "ne doit pas finir à moins de 5 cm d'un ennemi sous peine de destruction" ne s'applique donc pas à tout engin stationnaire fearless (qui ne peut pas choisir de se déplacer) et par extension à toute unité fearless qui reste sur place. Dans ce cas, l'unité fearless ne pourra de toutes façons pas entraîner une formation dans un nouvel assaut (ou au moins dans un mouv permettant de se dégager de la zone de contrôle) : si elle est encore dans une ZDC après résolution, le vainqueur peut se désengager avec son mouv de consolidation. Exception : si une unité fearless se trouvait dans la zone de contrôle d'une unité qui ne participait pas à l'assaut (comme dans notre exemple plus haut) et qu'elle n'en bouge pas. Cas plutôt rare, mais qui peut être utile. On ne reste pas impunément proche d'unités fearless.

Lionel a écrit:

Bon sinon j'ai relu le handbook et les règles officielles et oui effectivement il a toujours été possible de contre chargé sur une unité d'une formation qui n'a pas lancé l'assaut, et dès lors la formation à laquelle appartient l'unité est considérée comme faisant partie des formations ayant initiée l'assaut.

Merci pour se dépoussièrage de ma lecture des règles

C'est à dire que les unités détruites de la formation qui "subie la contre charge" sont comptabilisées dans la résolution de l'assaut?

Donc une formation qui contre charge peut décider d'engager une deuxième formation dans l'assaut? Je croyais que seul l'attaquant pouvait décider de lancer un assaut multiple et seulement si les formations engagées étaient à moins de 5 cm....

Je commence à vraiment pédaler dans la semoule

Fab : pour entraîner une formation autre que l'assaillant dans l'assaut, il faut pour cela qu'au moins une des unités assaillies arrive au contact socle à socle de cette autre formation. Ça ne marche pas en fusillade, quoi.
Les deux unités assaillantes (celle qui a initié l'assaut + celle qui se retrouve entraîné dedans) sont considérées comme une seule formation pour toute la durée de l'assaut (PI, nombre, pertes).

C'est clair et net!

Merci Shuriben!

On a bien joué la règle avec le moustachu hier soir, c'est pas dramatique non plus.

D'abord parce que contre chargé des gens en plus, cela risque de réduire le bonus de sur nombre quand on l'a déjà, puis lorsqu'on charge des unités supplémentaires, elles vous tirent dessus direct dés l'assaut et non à la phase de soutien. Et des fois, avec les morts, elles ne sont plus en position de soutien.

Donc, c'est une règle à jouer puisque existante, mais pas forcement à utiliser. En tout cas, pensez à l'utiliser à vos prochaines parties!

Lionel a écrit:

Et avec 5 ou 10cm de contrecharge les formations en soutien n'ont qu'à se placer à 11 cm pour éviter tout çà.

Qui a dit "ogryn en chimères" ?

Qu'est ce qu'on appelle contact, c'est vraiment uniquement le CàC ou c'est se mettre en position de fusillade?

xavierovitch a écrit:

Qu'est ce qu'on appelle contact, c'est vraiment uniquement le CàC ou c'est se mettre en position de fusillade?

CàC.

En plus!, Alors c'est loin d'être le drame...

xavierovitch a écrit:

Qu'est ce qu'on appelle contact, c'est vraiment uniquement le CàC ou c'est se mettre en position de fusillade?

Le contact, c'est effectivement le contact socle à socle.
Regarde le profil des unités et regarde la portée des armes de corps à corps : "(contact)".

Citation :

En plus!, Alors c'est loin d'être le drame...

Oui, finalement, tout bien considéré, c'est vraiment pas si méchant que ça! Faut juste s'appliquer pour la jouer correctement.

cette regle n'a pas été faite pour créer des opportunités mais plutot pour limiter les prises en sandwitches borderline. Si on ne les rencontre pas, c'est tout simplement que nous n'avons pas l'habitude de jouer border line ce qui est une bonne chose !

tomtom

Hello ^^
Je post ici pour éviter de polluer avec un sujet sup
Le vaisseau spatial Ork Kroiseur Kitu est équipé de Missiles Pulsors qui sont résolus en PB
N'étant pas du bombardement orbital , doit-on noter les coordonnées en début de partie ?
ou simplement résoudre ses PB com les autres artilleries ( quand on voit la différence des gabarits )
Merci d'avance pour vos réponses

En vérifiant sur le site GW, je pense que c'est une erreur du livret FERC puisqu'il a bien un bombardement orbital dans les règles de base.

J'édite tout cela d'ici 10mn.

Edit: Cé fé!

Oki oki , c'est plus clair ainsi

merci pour la modif