International Warlord Challenge 2010 - Le Debriefing

M'emmerdez avec vos système de classement à tournante suédoise avec ronde suisse au comptage UK

J'va lire ce système qui me parait sympathique, si j'ai le temps il sera mis en place pour cournon (ca peut pas être pire qu'un autre système ^^) mais je ne promet rien....

Quelqu'un aurait la recette du clonage ?

houey le chaos c'est abusé mais il faut aussi un bon général

sinon evidemment que c'est plus sympathique de se prendre un 14-18 qu'un 0-3 en finissant à 237 points d'ecart et 0-0 au 4eme tour quand meme mais je les aurais ces anglais je les aurais

tomtom

J'aime beaucoup le classement anglais, surtout qu'il prend en compte le nombre de tours dans la partie et vire les points de pertes des adversaires.

Et puis ce n'est pas la même chose de perdre 3-0 au troisième tour qu'au quatrième voir au cinquième.

Le systême actuel de l'IWC donne trop la part belle aux joueurs qui "laissent" gagner leur adversaire au troisième tour plutôt que de s'accrocher sur le terrain.

Epic est un jeu d'objectifs, les 3 versions d'ailleurs, il faut laisser la victoire à celui qui en remporte le maximum pas au gros bourrin!

xavierovitch a écrit:

J'aime beaucoup le classement anglais, surtout qu'il prend en compte le nombre de tours dans la partie et vire les points de pertes des adversaires.

Et puis ce n'est pas la même chose de perdre 3-0 au troisième tour qu'au quatrième voir au cinquième.

Le systême actuel de l'IWC donne trop la part belle aux joueurs qui "laissent" gagner leur adversaire au troisième tour plutôt que de s'accrocher sur le terrain.

Epic est un jeu d'objectifs, les 3 versions d'ailleurs, il faut laisser la victoire à celui qui en remporte le maximum pas au gros bourrin!

Amen !

Xavierovitch for President, Lasagnes for the people