[Age of FERC 2017-2018] Avancement/échéancier

Les tyranides de l'IWC ont été joué avec les modifications?

Du coup, il y a eu un codex tyranide qui a été édité avec les modifications mais jamais présenté en section vote. C'est un peu bizarre comme fonctionnement, non?

On va voté pour un document qui n'existe pas? Comme il date de l'ancien fonctionnement, pourquoi pas, mais bof.

Citation :

idem pour Meg à Lyon

Non, non,c'était le Codex sur le site donc pas le "nouveau".

Citation :

On va voté pour un document qui n'existe pas? Comme il date de l'ancien fonctionnement, pourquoi pas, mais bof.

Il est en effet plus que temps pour le groupe tyrannie de présenter son travail.

Le GT tyranide a proposé les modifs suivantes en février 2017:
https://epic-fr.niceboard.com/t7282-codex-tyranyde-f-erc-v3-periode-de-test-avant-vote

Mais il est vrai que si un débat a été mené sur les profils, suivis de changements, on a eu aucun retour de tests ou presque (gKhan seul en section tyranide)

J'ai bien lu les propositions mais, en gros, je trouve plus simple de les retrouver dans un codex complet que disséminées sur un sujet de forum. Surtout que pas mal de profil se voit rajouter des trucs mais comme nous n'avons pas le profil complet sous les yeux, c'est compliqué de juger du profil complet.

Si j'ai un doc word tyty à jour, je vais essayer d'éditer tout ça.

Entièrement d'accord avec le Commissaire !

D'ailleurs, un vénérable ancien avait posté ceci dans des temps immémoriaux.
https://epic-fr.niceboard.com/t1798-avis-aux-createurs-de-listes

Tout n'est pas à suivre à la lettre mais pour moi, les incontournables sont:
- numéro de version et date en entête (ou bas) de chaque page
- historique de modification entre la V et la V-1

Willyboy

J'en ai parlé avec Meg', il est entré dans un master et c'est vrai que ça prend énormément de temps. Il a donc dû laisser le projet de côté. J'ai été surpris d'ailleurs que les modif ne soient pas encore implémentées dans le codex tyty à Lyon. Mais bon... Moi et le fonctionnement du forum ça fait deux.

Les modif sont aux chauds, Meg reviendra bientôt. Je dirais pas de panique (même si ça fait 9 mois).
Peut-être tentent-ils cette fois de passer "par dessus" la galaxie pour assaillir directement la sainte Terra!

Citation :

Les modif sont aux chauds, Meg reviendra bientôt. Je dirais pas de panique (même si ça fait 9 mois).

Si au bout de 9 mois ça veut pas sortir, il faut envisager la césarienne...

Il faut 6 mois de tests finalisés par un vote pour qu'un codex FERC puissent évoluer ou apparaître, mais il faut que les responsables du projet animent tout cela, sinon, le temps passe...

bonsoir

je vais rester zen par rapport à certaine réponse

comme indiqué ci dessus dans le GT tyranide il y a un le résumé complet des modifs + le lien du tyranide ferc officielle
De ce fait, il fallait juste faire l'association des deux ....

sinon par mp le doc m'a été réclamé et fourni.... et pourtant aucun retour de test aussi par les personnes qui on eu le doc....

et pour ma part j'ai testé cette liste en tournoi certes ceux du nord....

BREF , pour ceux qui ont la flemme de faire l'association voilà un lien sur dropbox

Citation :

je vais rester zen par rapport à certaine réponse

Toujours ! C'est mieux pour faire avancer les choses

Citation :

comme indiqué ci dessus dans le GT tyranide il y a un le résumé complet des modifs + le lien du tyranide ferc officielle
De ce fait, il fallait juste faire l'association des deux ....

Tu vois moi j'ai pas noté grand chose suite aux échange par rapport à l'artillerie. A tort peut être mais il semble que je ne sois pas le seul. Il est donc plutôt intéressant de faire des retours pour que l'ensemble des joueurs puissent donner leur sentiment sur l'évolution des choses. De plus des commentaires "constat" et "propositions" seraient un plus pour bien comprendre le sens de vos idées.

Citation :

sinon par mp le doc m'a été réclamé et fourni.... et pourtant aucun retour de test aussi par les personnes qui on eu le doc....

Je ne fais pas parti des heureux élus du MP... comme d'autres. C'est dommage de ne pas avoir des échanges plus ouverts avec les personnes qui veulent s'y intéresser.

Citation :

et pour ma part j'ai testé cette liste en tournoi certes ceux du nord....

Une très bonne chose ! Et alors ? Cela donne quoi ? Des retours seraient vraiment bienvenu à ce stade. C'est dommage de rester que "dans le nord" sinon il y aura les tests du sud, de l'ouest et d'ailleurs. On va même finir par avoir des groupes 100% breton
Plus sérieusement il serait très positif de plus communiquer sur votre travail et vos idées. c'est tout de même l'objectif de la FREC.

gkhan a écrit:

je vais rester zen par rapport à certaine réponse

Aurais-je oublié un smiley ?  

gkhan a écrit:

comme indiqué ci dessus dans le GT tyranide il y a un le résumé complet des modifs + le lien du tyranide ferc officielle
De ce fait, il fallait juste faire l'association des deux ....

sinon par mp le doc m'a été réclamé et fourni.... et pourtant aucun retour de test aussi par les personnes qui on eu le doc....

et pour ma part j'ai testé cette liste en tournoi certes ceux du nord....

BREF , pour ceux qui ont la flemme de faire l'association voilà un lien sur dropbox

Suivre les débat dans les GT n'est pas toujours simple (et pas qu'en tyranides...), ton post résumé est bien fait mais suivi par 3 pages de débats et modifs. Est il bien à jour, est ce la dernière version ? Ce n'est pas forcement de la flemme mais un doc épinglé est quand même plus simple à suivre non ?

Bref, le doc dans la dropbox est le dernier à jour, inutile de le croiser avec ce sujet ? Je vais y jeter un œil. Le fin du fin serait dans intervalle que :

Citation :

le GdT présente, explicite, synthétise et répond aux questions concernant les tests effectués en interne.

Pour une prochaine fois, s'il y a manque de moyen, temps ou "savoir" pour faire et mettre à disposition un doc, ne pas hésiter à demander un coup de main.

C'est OK pour moi. A Nantes j'avais bien joué mes parties avec les changements, mais avec une liste un peu spé.

Sinon ça fait 1 an que je joue avec les changements, mais sans utiliser certains profils que je jouais pas encore (genre le vaisseau).

Perso, j'ai suivi la campagne de zecid en section rapports de bataille pour lire des choses sur les changement, en tout cas ils peuvent servir de rapports pour la liste tyty testé si je ne m'abuse?

Ouep, toutes les batailles de la campagne sont jouées avec les changements, et toutes les listes sont légales sauf peut-être 1 ou 2 scénarios.

J'ai posté sur le topik à GKhan, tu peux mettre tes comm à la suite (par contre t'as joué contre une liste plus axée "tir").

Bonjour,

Suite à la volonté globale d’évolution que j’applaudis des deux mains   , je souhaiterai néanmoins poser une question.
Pourquoi doit-on voter si vite pour les codex masters ? 1 mois de présentation et zou…vote.
Dans l’ancien fonctionnement énoncé par Xavierovitch, c’était 6 mois de réflexion interne et ensuite 6 mois de présentation à la communauté pour retours et ajustement.

Je sais qu'on change de fonctionnement mais je pense que c’était bien d’avoir un retour étalé pour avoir une période de test globale plus longue.
J’imagine que les 3 scribes ont bien cogités pour sortir les ajustements sur ces codex mais on voit que certains points soulèvent des questions (au four les orks ! ! hum…pardon… ).
Les codex Master n’ont pas vocation à bouger tous les ans et j’ai peur qu’en l’état, on vote un peu par dépit et qu’on se rendre compte dans un an que certains points ne vont pas.

Personnellement, je serai pour une période test de 6 mois de janvier à juin avec mise en ligne d’un véritable document mis à jour.
Si possible, il serait bien que es tournois ou conventions durant ce laps de temps acceptent les listes avec les codex en cours de tests (retours plus importants quand même sur ce genre d'événements).

Dans tous les cas, bon courage et merci de faire vivre la F-erc et ce n’est pas facile avec tous les plus ou moins vieux ronchons  

Willyboy (polémiste mais j'espère pour la bonne cause)

Pour tout les autres codex, c'est à voir.

Pour les MASTER, après 8 ans de retours divers et variés et de remarques récoltées auprès de plusieurs joueurs lors de diverses conventions, nous avons proposés ces changements.

Le groupe expert a fonctionné ainsi, nous avons chacun fait une liste des changements qui nous semblaient importants pour chaque listes MASTER. Puis nous avons mis de côté tout ceux qui faisaient consensus. Le groupe des sages a fait surgir quelques points que nous avons rajoutés dans la discussion, puis, après quelques discussions, nous sommes arrivés d'accord sur les changements à proposer.

Merci à vous deux pour vos explications !

Je vais donc apporter qq retours maintenant dans les fils Master.

Willyboy

Et tout se passe au mieux!

La démocratie réserve parfois quelques surprises hein... une baisse de coût entraine parfois quelques économies sur la chaine de montage.

Deathstrike à 250 points :


Deathstrike à 225 points :

Vile propagande xénos!! Les réalisations de l'imperium sont toujours à la pointe de la technologie!

Tu oublies la période de test de 6 mois

Ok désolé pour mon message. Je peux effacer si tu veux. En même temps c'est assez instructif

Hello !

Allez...le relou de service est de retour  

33 votants F-erc répertoriés dans le post suivant:
https://epic-fr.niceboard.com/t7684p25-age-of-ferc-2017-2018-recrutement-des-votants
(d'ailleurs, on pourrait le mettre en épinglé, ça serait plus simple)

Derniers votes F-erc:
Tyranides:
Oui: 12
Non: 3
Sans avis: 5
Abstention: 13

Oui vainqueur à 36% tout votant confondus.
Oui vainqueur à 60% des votes exprimés

SM:
- OUI : 19
- NON : 3
- Sans Avis : 1
- Néant : 10

Oui vainqueur à 57% tout votant confondus.
Oui vainqueur à 82% des votes exprimés

Ork:
Vote général
- OUI : 21
- NON : 0
- Sans Avis : 2
- Néant : 10

Oui vainqueur à 63% tout votant confondus.
Oui vainqueur à 91% des votes exprimés

Vote chassa
- Proposition 1 : 6
- Proposition 2 : 16
- Sans Avis : 1
- Néant : 10

Proposition 2 vainqueur à 48% tout votant confondus.
Proposition 2 vainqueur à 69% des votes exprimés

GI:
- OUI : 20
- NON : 1
- Sans Avis : 1
- Néant : 11

Oui vainqueur à 60% tout votant confondus.
Oui vainqueur à 90% des votes exprimés

Eldar:
-OUI : 20
-NON : 0
-Sans-Avis : 3
-Néant : 10

Oui vainqueur à 60% tout votant confondus.
Oui vainqueur à 86% des votes exprimés

Note:
Abstention:
Sur 5 votes, au minimum 10 abstentions. Je n'ai pas fait l'effort mais j'imagine qu'on doit trouver les mêmes personnes.
Au bout de moins de 2 mois, ces personnes se sentent-elles impliquées en F-erc ? J'avais compris qu'on souhaitait une implication plus forte des membres pour faire bouger un peu les lignes.

Codex Tyranides.
36% exprimés, 60% des votants...même le controversé vote sur la chasse Ork a été plus tranché...je n'appelle pas ça un plébiscite.
Lors de la réflexion en fin d'année, j'avais émis l'idée d'avoir des métriques afin de valider des codex plutôt que 50% des votants.
Un quorum est pour moi obligatoire ou un pourcentage d'au moins 50% de la totalité des membres F-erc.

Avant de continuer à voter pour les prochains codex, je souhaiterai que les membres du bureau (grand sages, grand manitous et autre) se posent ces questions.

Willyboy (Le changement, c'est maintenant !  Il faut se mettre En marche ! Et mangez des pommes !)
PS: c'est évidemment un post potentiellement polémique. Le but n'étant pas de critiquer le fonctionnement ou les personnes mais d'avoir le meilleur fonctionnement possible afin de remporter l'adhésion de tous et de surtout pas d'arriver à des consensus mou qui seront amenés à vouloir être révisé au bout de 6 mois.