Compendium Epic - Armées - commentaires

il me semble aussi avoir toujours joué comme ça donc j'ai bien dû le lire quand même ! d'ailleurs on commence à être nombreux c'est qu'elle doit être cachée quelque part

tomtom

La règle précise bien "au contact", et sous-entend qu'il faut être derrière le véhicule blindé.
Alors avec la taille des socles d'infanterie, cela laisse difficilement plus de 2 socles concernés.

Ulmo a écrit:

La règle précise bien "au contact", et sous-entend qu'il faut être derrière le véhicule blindé.

Non, il n'y a rien de sous-entendu.
Même si le blindé/bouclier est derrière l'infanterie, l'infanterie bénéficie du couvert.
N'oublie pas que les figurines ne sont pas figées sur la table et que Epic n'est pas un jeu ultra-simulationniste.

Page 4, Mise en place des objectifs, 3ème point: Il me semble que c'est seulement à 30cm "de son bord de table" et pas "des bords de table".

(à noter pour ceux qui jouaient ferc qu'on ne peut plus mettre de garnison en état d'alerte )

Bravo hojyn! Gros boulot.

[dans la version angliche : le dernier paragraphe de la page 18 n'a rien à faire là "A 2D6 roll is used to resolve a combined assault..."]


A propos du 2 pour 1 : maintenant que ça n'apparaît plus dans le corpus officiel, c'est du 5 min warm-up ou je m'y connais pas (ce qui est toujours une possibilité) !
La cohérence des règles semble aller dans le sens du 2 pour 1 (comme en assaut), quoiqu'il est plus facile de se tasser derrière un tank pour se planquer que pour l'ouvrir à l'épée tronçonneuse. Comme on veut, donc.

Ouais c'est vraiment super bizarre... y a aussi la règle qui dit que les infanteries transportées en véhicules ne peuvent pas sortir en assaut si le transport est au contact de 2 figurines, il a pas disparu aussi ce point ?

tomtom

Non, ça, heureusement, c'est toujours là.

Merci beaucoup Lukhan, beau boulot de correction, c'est excellent. Merci également à Shuriben et chsic pour leurs yeux de lynx.

chsic a écrit:

(à noter pour ceux qui jouaient ferc qu'on ne peut plus mettre de garnison en état d'alerte )

Si, on peut. Cf. 5.1.5, dernier paragraphe. J'avais simplement oublié de l'intégrer au récapitulatif de la page 4, ce qui sera fait dans la prochaine version.

Citation :

on ne peut plus mettre de garnison en état d'alerte

ça fait parti des errata EA officiels effectivement (6.1.5 errata p 4/9)

Citation :

6.1.5: Add the following paragraph to the
end of this section: “Each player may start
up to two of their garrisoned formations on
Overwatch. These formations represent
sentries deployed as a trip wire and to
provide security at the objectives. They are
assumed to have gone on Overwatch in
their previous Action phase. That
Overwatch is ‘carried over’ into the first
turn.”

par contre la dernière phrase va dans le sens qu'on ne peut pas "activer" la formation.

tomtom

Citation :

par contre la dernière phrase va dans le sens qu'on ne peut pas "activer" la formation.

Non non du tout, ça veut dire que ça compte comme une activation au tour "0" qui se prolonge au 1.

ben justement ! si elle est prolongée au tour 1 ça veut dire qu'on ne peut pas la changer non ?

enfin de toutes façon ce sera toujours soumis à interprétation je suppose que c'est trop vague pour qu'on puisse s'appuyer sur ce point.

tomtom

non non, ce n'est pas vague du tout, c'est comme mettre une formation en alerte au tour 1 : on peut alors choisir, au tour 2, de l'activer ou de la laisser filer tout le tour en alerte sans nouveau jet d'activation. Bah là c'est pareil, mais aux tours "0" et 1.

@shuriben ok effectivement c'est même clair comme de l'eau de roche !

A propos du 2:1 notez que ça va aussi redorer le blason des gros socle pour les vehicules et puis si on tasse trop d'un autre coté, il y a toujours les bonne galettes d'artillerie qui vont se faire plaisir

tomtom

Bonjour,
Il manque le paragraphe tir indirect dans le chapitre 2.2 (sinon on peut plus l'utiliser avec les armes qui ne font pas de barrage):

1.9.8: Indirect Fire Rules: When the rules
are updated these rules will be moved to
the special abilities section so that they can
be used by other types of unit.

La version 2.0 est désormais disponible (voir le sujet en post-it dans cette section du forum).

Page 94 : la liste Saim-Hann actuelle est la 6.3 et non la 6.4

Page 96 : il faudrait mettre un astérisque à la formation de Gardiens Noirs pour rappeler qu'elle est soumise à une règle spéciale (de la même façon que tu as fait pour Iyanden).

Page 99 : la liste Saim-Hann actuelle est la 6.3 et non la 6.4
Et pourquoi un astérisque aux Rangers ?

Et tu n'as pas indiqué la version de certaines listes comme les SM, White Scars, Biel-Tan.

SM, c'est GW + errata + NetEA ? idem pour les White Scars ?
Pour Biel-Tan, c'est juste GW (Swordwind) + errata ? (là, la liste 1.8.2 de Chroma aurait été plus en cohérence avec les 4 autres listes eldars).

Enfin ça reste un boulot phénoménal !

Wow, bravo, gros gros boulot !

Le premier survol a détecté ça : pourquoi répéter les stats de l'avatar dans toutes les listes eldar ?

A cause de l'Avatar de Biel-Tan, différent des autres.

ah oui, j'avais pas remarqué tiens (faut dire, je l'oublie tout le temps, l'avatar).

Hojyn, tu sais ce qui serait hyper pratique ? Des titres courants ! En haut de page, pour se repérer plus facilement parmi cette jungle de tableaux.

Super travail de compilation, avec les profils de toutes les armées c'est vraiment chouette et très pratique!
Bon pour les gars par parfaitement bilingue comme moi, on aura toujours besoin du PDf Ferc, en french in the text

Bonjour,

Très bon boulot, félicitations.

Une question: l'amélioration Tornado pour les Space marines est "free" sur le document Anglais que j'ai téléchargé sur Tacticalcommand, ici c'est 10 pts.

Il y a eu changement?

Papy

Non, pas selon les modifications à minima du NetEA.
Et je crois que c'est cette base qu'à pris Hojyn.

Merci pour la réponse.

Que cela ne soit pas mal interprété mais je vais rester sur le doc original, plus pratique pour moi que de suivre différentes évolutions, même si rassemblées dans un seul format.

Bon courage pour la suite.

Papy

shuriben a écrit:

ah oui, j'avais pas remarqué tiens (faut dire, je l'oublie tout le temps, l'avatar).

Hojyn, tu sais ce qui serait hyper pratique ? Des titres courants ! En haut de page, pour se repérer plus facilement parmi cette jungle de tableaux.

C'est quoi un titre courant ?

Le titre courant, c'est le rappel en haut de page du livre/chapitre/paragraphe qu'on est en train de lire (en général, le titre du livre en haut des pages paires, le chapitre en haut des impaires). Ouvre n'importe quel bouquin, tu comprendras.