PDF F-ERC DEBUGAGES DES LISTES

Et comme toi sur les VB je trouve ça bien bourrin alors que sur les EG ca me paraît normal

Fabulous Fab a écrit:

Et comme toi sur les VB je trouve ça bien bourrin alors que sur les EG ca me paraît normal

On fait quoi alors ?

On rebaptise le canon démolisseur sur les EG canon démo lourd ? avec Att supp 1+ MA ? Et on révise le profil du Russ démolisseur (et son coût) pour l'harmoniser avec celui des SM ou on upgrade tous les vindicators SM et du Chaos ??? et là c'est le drâme ?

Ou on bidouille une règle du genre sur les EG le canon démo permet d'avoir une att MA max parmi les attaques liées au nombre de CD ?

Attendons d'autres avis...

Je suis pour l’harmonisation des armes dans toutes les listes mais j'avoue que là je sais pas trop quoi en penser .

Je pense que le mieux est de downer le leman russ démo et laisser les EG tel quel car les deux types d'unité de part les règles ne peuvent pas profiter de cette armement de la même manière. Là, il faut peut être faire passer les règles avant le fluff et l'harmonisation.

En fait je serai plus pour laisser à la garde ses att supp mais pas aux SM et SMC qui n'ont pas franchement besoin de ça en plus. En revanche la garde y perdrait énormément surtout sur les leman russ. Peut être changer le nom du démolisseur des vindicators SM et SMC?

Fabulous Fab a écrit:

En fait je serai plus pour laisser à la garde ses att supp mais pas aux SM et SMC qui n'ont pas franchement besoin de ça en plus. En revanche la garde y perdrait énormément surtout sur les leman russ. Peut être changer le nom du démolisseur des vindicators SM et SMC?

Boaf une attaque de FF 4+ perdu ca permettrait peut être de mettre les démo au même tarif que des russ classique et comme çà on en finit avec çà. Et je doute que les joueurs GI et leurs adversaires ne crient au scandale.
Comme çà harmonisation sur tous les VB (GI, SM et SMC) du canon démo

Et on rebaptise le canon démo sur les EG en canon démo lourd avec +1 att MA en FF

les démo est juste en amélioration, le fait qu'il perde en puissance , leur ferra perdre de la valeur en point aussi . ça permettrait de les placer plus souvent en amélioration de cie voir d'en faire des pelotons.
Et si ça plait pas de downer le demo ,en contre partie je suis pas sur que le vindic space marine soient vraiment apprécié avec une attaque sup . Sauf peut être si on peut le passer exclusivement en amélioration comme le leman russ demo . C'est surtout en formation de 4 que cela serait porc.

Sinon on touche à rien et on reste comme ça. Je vais pas pleurer non plus.

on est parti du principe que si l'arme de tir unique apporte un bonus eventuel, il n'etait pas reporté (vindicator par rapport au russ demolisseur qui a d'autres armes de tir).

Il n'y a donc pas de problemes pour moi ?

tomtom

titomane a écrit:

on est parti du principe que si l'arme de tir unique apporte un bonus eventuel, il n'etait pas reporté (vindicator par rapport au russ demolisseur qui a d'autres armes de tir).

Il n'y a donc pas de problemes pour moi ?

tomtom

c'est une explication que j'avais zappé mais qui me convient.

Des petits points relevés par un nouveau joueur:

Citation :

Mais il est vrai que:

- Lorsque je cherche les règles de déploiement du portail eldars et qu'ils n'y sont pas je ne comprend pas les précisions qui m'arrangent

- Lorsque je lit l'exemple dans l'encadré orque "LISTE D’ARMEE DES ORKS DE GHAZGHKULL" p5 et que je vois que l'on parle de bizarboy qui n'apparaissent nul part dans la liste, je ne comprend pas les précisions qui m'arrangent

- Lorsque je cherche les règles de du genestealer alpha dans le LA tyranide et qu'ils n'y sont pas je ne comprend pas les précisions qui m'arrangent

- Lorsque je lis les règles des thunderbolt pourquoi on t'il l'explication de la régle esquives dans leurs notes alors qu'il y a une règles général, y a t'il une différence ou est ce que je ne comprend pas les précisions qui m'arrangent

En gros 2 ou 3 bugs pour des listes de chez nous, il me semble que le portail eldar est expliqué dans la liste d'armée et pour l'alpha, c'est en cours, et on continue à rappeler les règles d'esquives ou pas?

Hum...je ne sais pas si je suis au bon endroit mais c'est juste histoire de donner un peu de boulot aux gens...

Space Marine : version F-Erc du 05/12/2012
Page 5 : paragraphe liste d’armée « Les formations Spce Marines… » à changer par « Les formations Space Marines… »
Page 7 : dans les profils des personnages, on a « Attaques supplémenraires » au lieu d’ « attaques supplémentaires »
(d’ailleurs sans « s » vu qu’il n’y en a qu’une malheureusement… )

Sinon, c'est du tout bon !

On peut relever aussi les fôtes du livre de règles...y en a certaines qui piquent un peu les yeux de mémoire (mais à décharge de la communauté, elles étaient déjà là dans la version de Games).

Willyboy

Je vais mettre tout ça à jour.. je les avaient deja repérées, mais j'attendais un peu pour voir si d'autres choses posait problème...

Je t'envoi ça dans la journée Xav...

Ploum !

Je scribouille actuellement du codex...et je commence tout doux la mise en page.

J'ai une question sur la page qui présente le Ferc qui figure sur les codex masters.

En le relisant, j'ai trouvé que beaucoup de choses avaient changées (notament la disparition de Spécialiste Games !!!) Comme l'ensemble du texte me parait important, je crois qu'il est bien de le faire figurer et je voulais vos avis là dessus...


Est ce que cela vous semble d'actualité, ou n'y a t'il pas de nécessité de le faire figurer ?

Si oui : Y a t'il un autre texte qui ait été écrit pour présenter le Ferc ?

Bizs !

Citation :

Est ce que cela vous semble d'actualité, ou n'y a t'il pas de nécessité de le faire figurer ?

Si, il est important de présenter le boulot effectué.

Citation :

Si oui : Y a t'il un autre texte qui ait été écrit pour présenter le Ferc ?

Non, il va falloir bosser sur un petit texte de présentation qui remplace le précédent et qui prend en compte les évolutions de GW.

Salut !
Je viens de lire le codex GI, et je décèle une incohérence :

https://epic-fr.niceboard.com/t757-pdf-f-erc-garde-imperiale a écrit:

Les aéronefs :
10) Le bombardier Marauder passe de 2PB à 3 PB, le blindage à 6+ capacité de dommage 2 :
Il fut constaté que le Marauder était très peu joué et que sont blindage n'était pas en équation avec le profil W40k.
L'augmentation du nombre des points de barrage est pour permettre au marauder d'être plus attractif avec le pion d'impact
supplémentaire que procure une formation à 6PB et d'également de continuer à être relativement efficace en cas de perte d'un
aéronef car un bombardier ne bénificie jamais d'un bonus pour toucher et avec un profil de 2PB autant dire que le Marauder devient quasiment inutile en terme de bombardement.

Or sur le codex du 21 Novembre 2013, il n'a que 2 PB

Y a-t-il eu un changement d'avis entre temps ?

EDIT : non je raconte de la merde desolé

Non, mais il faut vraiment que tu récupères les codex de ce site quidam:

http://f-erc-codex-epic-armageddon.e-monsite.com/

Tout codex FERC trouvé ailleurs ne peut pas être certifié comme étant à jour.

Et bien justement, sur ton lien aux pages 12 et 17...
Codex masters french erc (clic droit enregistrer-sous sur l'image codex garde impériale)

Et d'ailleurs dans la partie "couvertures" les images ne sont pas visibles. Et d'ailleurs pourquoi les avoir mises en .png et pas en .jpeg ?

Ben, il a bien 3 PB dans son descriptif détaillé, et même dans le tableau récap

Merde j'ai confondu avec la capacité de dommage, au temps pour moi désolé...

Bug dans les listes des marines du culte sur le pdf en ligne sur le site F_ERC :

On peut y lire dans les améliorations
LANDRAIDERS DU CHAOS / Ajoutez jusqu’à 6 Landraiders du Chaos / 125pts la paire , 75pts l'unité

Ca ne serait pas plutôt 2 landraiders max ?
OU est le 125pts la paire qui doit être retiré

En BL c'est ajout de 4 supplémentaire pour 300pts.