Liste d'armée Eldar

Bonjour
je compte m'attaquer à une liste d'armée eldar pour mon système de jeu

ne la connaissant pas bien à l'origine je me base sur tout ce que je peux trouver à son sujet

néanmoins l'avis des membres me serait très utile

j'aurai quelques questions comme

quels sont les points forts/ les points faibles de cette armée?

qu’espérez vous d'une armée eldar sur le terrain?

quelles règles spéciales pourriez vous envisager pour cette armée?

Merci d'avance à tous ceux qui m'aideront

Orkydeath a écrit:

Bonjour
je compte m'attaquer à une liste d'armée eldar pour mon système de jeu

ne la connaissant pas bien à l'origine je me base sur tout ce que je peux trouver à son sujet

néanmoins l'avis des membres me serait très utile

j'aurai quelques questions comme

quels sont les points forts/ les points faibles de cette armée?

qu’espérez vous d'une armée eldar sur le terrain?

quelles règles spéciales pourriez vous envisager pour cette armée?

Merci d'avance à tous ceux qui m'aideront

Les eldars sont très puissants, très rapides ... et très fragiles.

[/quote]
Les eldars sont très puissants, très rapides ... et très fragiles.[/quote]
je suis d'accord à 100%

cela doit se ressentir dans les profils

il me semble aussi qu'ils ont avantage telephatique qui doit se ressentir dans la chaine de commandenemt, les prophètes?

Les exarques sont puissants au corps à corps mais qu'en est il des gardiens? plutot égal aux space marines ou à la garde impériale?

qu'en je vois les profils de la liste FERC, je me dis que pour des guerriers millénaires aux compétences ultra aiguisés et bah c'est des grosses daubes de l'espace ... pardon mais ça me choque un peu ...

Les Gardiens, ce sont tout simplement des civils ayant une formation militaire.
Ni plus ni moins que des conscrits. Des conscrits avec un très bon équipement, mais des conscrits tout de même.

Regarde donc du côté des guerriers Aspect (qui sont des vrais "militaires"), là, les profils sont tout sauf ridicules.

Avant de créer des listes et des profils, il vaudrait mieux te renseigner beaucoup plus profondément sur eux. Par exemple en lisant Swordwind (pour Epic Armageddon), ou les codex eldars (pour W40K).

oui de simples conscrits j'entend bien...

les lanciers haut elfes sont aussi des conscrits mais ça reste du conscrit d'élite à warhammer

j'emet alors la ?
un conscrit qui s'entrainne pendant dix mille ans même une fois tous les 100 ans peut il se confondre avec un garde impérial?

bon les guerriers aspects , les "pros", ouai c bcp mieux, c sûr, au moins pour la CC

Flogus a écrit:

Les Gardiens, ce sont tout simplement des civils ayant une formation militaire.
Ni plus ni moins que des conscrits. Des conscrits avec un très bon équipement, mais des conscrits tout de même.

voilà ce qu'on peut lire sur wiki

Sauf peut-être pour les plus jeunes, chaque Eldar est un minimum formé à l'art du combat, étant passé à un moment ou à un autre de son existence par un des aspects de la voie du guerrier. Ces soldats citoyens forment les Gardiens. Ils sont mobilisés lorsque les temples de guerriers ne suffisent pas à gérer les menaces ; les vaisseaux-monde les plus exposés maintiennent un corps permanent de Gardiens. Les Gardiens ayant une expérience des aspects liés au combat à distance (Faucheurs Noirs, Aigles Chasseurs) deviennent des Gardiens Défenseurs, ceux ayant une expérience du combat au corps à corps (Scorpions, Banshees) deviennent des Gardiens de Choc. Parmi ces derniers, les spécialistes portant lance-flamme ou fusil thermique sont souvent d'anciens Dragons de Feu.

Je ne suis pas expert en Epic, je viens de m'y remettre.

Mais la question de justifier par le fluff telle ou telle règle revient dans tous les jeux qui ont un solide Background.

Les nains sont des guerriers nés, les elfes sont immortels et peuvent s'entrainer 10 000 et un an de suite sans s'arrêter, le chaos ils sont vraiment trop méchants...

Si on veut jouer à un wargame, je dirai qu'il faut bien au bout d'un moment considérer que les armées doivent être équilibrées.

Et donc il n'y a pas photo, à un moment il faut dire stop aux excuses fluffiques et rendre les armées comparables, d'une manière ou d'une autre. Sinon tu joues les nécrons à BFG et puis voila :-]

et je suis bien d'accord avec toi Marell

le but n'est pas de déséquilibrer les rapports de force, comme il n'est pas de faire du favoritisme
mais d'après ce que je peux voir et constater, à force de vouloir équilibrer les armées sans prendre de risque, on fini par avoir des armées aux caracs trop similaires que ce soit en corps à corps, en portée d'armes et en puissance de feu
cela se résume presque plus à tiens moi je joue ork et toi space marine mais au final c'est du pareil au même..(bon j'exagère un peu mais on n'est pas si loin de la vérité)

donc moi en bon vieux anarchiste qui aime bien donner son avis, j'aimerai avoir et des armées de fluff qui collent à l'univers que j'aime bien et des armées équilibrés ( ça c'est comme la démocratie , ça ne peut exister mathématiquement parlant) mais on peut s'en approcher au maximum, le but je rappel c'est quand même que le joueur fasse la diff en utilisant tout le potentiel de son armée et pas une compétition de jeu de dés hasardeux, dans ce cas je retourne au 421...

bien sûr cela ne regarde que moi, je ne fais que partager mes opinions sur le forum, tout en travaillant sur les listes, je ne force personne à jouer avec ou même à les lire

j'ajoute que ce ne n'est pas sur un profil qu'il faut faire des concessions mais sur le coût de l'unité, et sur le coût je suis sans pitié, crois moi Marell

Ben écoute vu que je suis en train de lire les règles, j'essayerai de te faire un retour. Je compte jouer squats et affronter les eldars, donc je pense lire les deux Codex. On verra si mes impressions collent aux tiennent.