Crowdfunding 6mm: c’est parti

Pour les règles, c'est une base similaire à épic
-types d'armes anti-inf, anti-air... avec des règles spé (X dés, rechargement, encombrant (mais pas de macro)
-système de sauvegarde (une touche = une save, pas de jet pour blesser) et sauvegarde multiple pour les gros engins (mais avec des subtilités genre 3+/5+)
-point impact représenté par les touches subit (pas les pertes)

mais avec des trucs bien à part:
-simultanéité quasi total du tour : tout le monde bouge, puis tout le monde tir/cac, puis tout le monde fait ses saves
-mouvement : ça à l'air lent, puisqu'il n'y a pas de possibilité de doubler ou tripler son mouvement, et il y a une restriction sur les rotations possible, mais du coup une partie fait une trentaine de tour selon Ben
-renforts : chaque camp à des excavateur qui permettent d'accumuler des ressources et d'acheter des unités et fur et à mesure de la partie
-critique des super-lourds : chaque super lourd à pour l'instant un PV et une table de critique commune répartie en coque/moteur/cockpit avec jet de répartition et cumul des critiques
-couverts : les couverts donnent 1 ou 2 niveaux de couverts qui sont des malus pour toucher et le 7+ est un échec automatique.

Bref, à tester mais il faut que je me trouve un adversaire à convaincre...

The rules are a developed version of our Timeline 300 rule system, which has been in testing for several years now. Just a few added components such as the rules for aircraft, and new army lists.

Dernière ligne droite pour :

Citation :

Hello everyone!

And so the final week begins.

The last month has amazed us at every step, we are incredibly grateful for all the incredible financial support we’ve received so far.

We’re currently dedicating all the funds we can from new pre-orders towards improving the plastic sprue (adding extra poses & sculpts), but that doesn’t mean we can’t offer a cool bonus stretch goal in the final week…

So, without further prevarication, hesitation, delaying, pontificating, mis-direction, concealment, waffle (etc)…

If we hit £8000, every pledge of £45 or more will receive one free infantry & IFVs plastic sprue, and every pledge of £90 more more will receive two free plastic infantry & IFVs sprues.

Thankyou for your continued support!

Joli logo même si je continue un peu à bloquer sur le nom du jeu.

£6,834 aujourd'hui, je ne sais pas si les 8 000£ seront atteints. Cela me paraît un peu juste mais pourquoi pas après tout.

En tout cas j'espère que ce n'est que le début d'une belle aventure pour Troublemaker Games!

fbruntz a écrit:

Joli logo même si je continue un peu à bloquer sur le nom du jeu.

De mon coté aussi, je trouve qu'appeler un jeu en le commençant par "defeat", ce n'est pas partir gagnant. "Victory in Details" serait déjà plus optimiste.

J'imagine que le nom de cette stratégie "Defeat in details" doit être populaire chez les anglo-saxons.

Indeed, in English it is IMO the most important military tactic in warfare theory.
http://en.wikipedia.org/wiki/Defeat_in_detail

I guess it does not translate well.
Perhaps if we do a french translation of the rules there is a name for this tactic in French?

le chaos et le mal a écrit:

Perhaps if we do a french translation of the rules there is a name for this tactic in French?

This is a good question, I'll try to find it.

C'est une bonne question, je vais essayer de la trouver.

Defeat ne veux pas dire défaite, mais doit être compris comme défaire/battre/vaincre. La tactique du Defeat in details consiste a vaincre des morceaux de l'armée adverse 1 par 1 plutôt que toute l’armée d'un coup comme expliqué par le lien de E&C quelques posts plus haut.

Les français aussi aime cette tactique, Bonaparte en a fait usage ^^

Charlie Brown a écrit:

Defeat ne veux pas dire défaite, mais doit être compris comme défaire/battre/vaincre. La tactique du Defeat in details consiste a vaincre des morceaux de l'armée adverse 1 par 1 plutôt que toute l’armée d'un coup comme expliqué par le lien de E&C quelques posts plus haut.

Rah! Bien sûr! C'est le verbe et non le nom. Vu comme cela c'est en effet beaucoup plus vendeur! Merci Charlie Brown.

De mon côté j'ai mis les spécialistes du KRAC (club de jeu historique napoléonien qui partage les locaux du Crazy Orc) sur le coup : si cette tactique a un nom français, je le saurais rapidement.

Sans vouloir donner un cours d'histoire militaire, mais cette stratégie est déjà décrite assez précisément dans 'l'art de la guerre' de Sun Tzu (environ 500 BC)  
Le Duc saurait p'tet nous dire a quoi ca correspond en Français cette stratégie ?

Ayant un peu lu sur le sujet comme tout un chacun, c'est la "base" de toute action militaire. Si on se sent obligé de la qualifier en français je pense que "concentration de moyens" soit le terme générique à utiliser.

Mais bon on est tous d'accord qu'il vaut mieux être 10 contre 1 quand il s'agit de se battre, c'est plus confort on dira.

Diviser pour régner est un bon terme je trouve

Citation :

Diviser pour régner est un bon terme je trouve

C'est plus une devise politique que militaire. J'ai cherché brièvement mais pas trouvé de tournure française.

Clairement, elle bien trop générique pour avoir une appellation précise.

Ca reste la base de toute action militaire lorsque deux forces sont égales, créer une supériorité locale...
Enfoncer des portes ouvertes oui plutôt...

Rien de ridicule à donner un nom a un principe ou à un autre, même (surtout ?) s'il est "évident".

C'est pas ce qu'on appel "disperser la ligne de front"? Je crois que c'est ce qu'a fait Napoléon lors d'une batille ou il était en sous nombre très important, ce qui lui a permit de s'attaquer aux unités ennemies les unes après les autres.

Je ne suis pas non plus un spécialiste en la matière...

Supériorité numérique?
concentration de force?

L’appellation existe déjà et c'est ce que font tous les "grands" généraux.
Napoleon a toujours cherché à le faire avec plus ou moins de bonheur.


En tout cas "Defeat in details" ça sonne mieux.

Je vous invite d'ailleurs à vous penchez sur la doctrine du swarming qui me semble intéressante.

Ah je me disais aussi "swarming" me fait penser aux tytys (j'ai regardé la trad')

On pourrait traduire par "diviser pour vaincre", mais ça fait tout pourri comme nom de jeu

Je cite Mao pour paraphraser Hasdrubal : "Les conditions indispensables sont les suivantes : concentration du feu, capacité manoeuvrière, actions d'anéantissement ; de ces conditions, la plus importante est la concentration".

ou encore :

"La concentration transforme la supériorité stratégique de l'adversaire en notre supériorité sur le plan tactique et opérationnel"

C'était une spécialité mongole (tout le monde essaie de le faire, mais eux ils y arrivaient systématiquement)

Dans la 7ème Compagnie ,  ils font la "tenaille" c'est bien çà aussi

£7,308 et 4 jours avant la fin...


Malheureusement je n'ai trouvé aucune info sur un équivalent français du terme "Defeat in Details"...

Now at £7329

If we get to £8000, then everyone who spend £45 or more gets a free sprue, and everyone who spent £90 or more gets two free sprues!

Because I love you all.

le chaos et le mal a écrit:

If we get to £8000, then everyone who spend £45 or more gets a free sprue, and everyone who spent £90 or more gets two free sprues!

Even if we spent £45 or £90 in two or three Financial contributions each less than 45£ or 90£ ?

Yes.

We track pledges by person, and total them.

Do the £3 for international shipping counts in the £45 and £90 ?

Est ce que les £3 pour frais de port international comptent dans les £45 et £90 ?