[Crazy Orc , 17.01.15] Eldars vs Black Legion

Mince, le Moustachu joue aussi les Eldars !

On attend le rapport de bataille avec impatience, merci d'avoir partagé les photos !

La table est vraiment au top en tout cas, bravo !

La table et les armées sont sublimes!

Je vois que certains s'entraînent pour une tournée anglaise!^^

Pourquoi poster ici?

Pas d'envie particulière de voter en FERC ou tu nous concoctes un autre rapport de bataille d'ici fin Février?

Pour les Stalker, cela avait été un choix collégial que les SMC aient une AA pas top, comme c'est juste l'armée d'epic qui cumule tout les avantages du jeu, cela serait pas mal qu'ils aient au moins une faiblesse^^

C'est vrai que ça vaudrait la peine de déplacer ce rapport en section FERc pour vous ouvrir les droits de vote (dixit le gars qui doit poster lui aussi son rapport de bataille )

Citation :

Pour les Stalker, cela avait été un choix collégial que les SMC aient une AA pas top, comme c'est juste l'armée d'epic qui cumule tout les avantages du jeu, cela serait pas mal qu'ils aient au moins une faiblesse^^

Tous les avantages sauf l'artillerie, les tirs à longue portée, les anti-grav et l'AA quoi?
Le Stalker est faible, c'est un fait. Au moins il est fort utile pour placer des PI et les 3AA à 3+ des Hellblades (avec le +1 d'interception) sont là pour compenser.
Pour l'aspect collégial, il a été décidé il y a tout juste 2 semaines que le Stalker ne changerait pas. Il va falloir continuer à s'y faire. A moins que quelqu'un ne sorte un profil qui fasse l'unanimité...

Je ne sais pas si je déplace, en plus tu m'as mis une tôle au codex lugdunum, je ne sais pas si ma rancune ne s'étend pas jusque là.

Citation :

Tous les avantages sauf l'artillerie, les tirs à longue portée, les anti-grav et l'AA quoi?

Artillerie: le banelord

Tirs à longue portée: à partir de 45cm, un tir est à longue portée à epic

Anti grav: je ne rappellerai le principe du beurre, de l'argent du beurre et du derrière de la crémière mais on est un peu quand même

AA: je viens de voir que le stalker tirait à 45cm et non 30cm comme dans mes souvenirs, du coup, voir ci-dessus

Ce qui n'empêche pas à ces 4 points de représenter les faiblesses de l'armée.

Pour se recentrer sur le rapport. Je trouve plus agréable à lire ce genre de retour (celui-ci mérite d'être un peu plus précis) qui met en lumière les temps forts de la partie suivi des impressions des joueurs. Dans les rapports très "mathématiques" où chaque activation est passée en revue, on finit immanquablement par abréger le rapport pour voir le résultat de la bataille.

La table et les armées cartonnent.

Pour le manque d'AA, c'est vrai que 300pts à 3000pts qui y sont dédiés c'est déjà beaucoup. Difficile de faire mieux avec une liste classique. 2 formations d'Hellblades c'est qu'on s'attend à de l'aviation en face. Après c'est sur que jouer chaos en coin contre de l'insaisissable et sans gagner la stratégie faut sortir les jets de dés magiques pour s'en sortir!

Avec le stalker, c'est 6+ qui fait mal!
Mieux vaudrait 2x5+ à 30 cm que 3x6+ à 45cm ou alors cela ne sert qu'à mettre du PI sauf coup de Warp exceptionnel.
En l'état mieux vaut 2 formations de hellblade que du stalker pour espérer contrer la menace venue du ciel.

Citation :

Pour le manque d'AA, c'est vrai que 300pts à 3000pts qui y sont dédiés c'est déjà beaucoup.

C'est ce que je dépense dans quasiment toutes mes listes pour l'AA, je ne vois pas ce que cela a d'exceptionnel. Parfois même plus suivant les listes si on intègre les chasseurs dans l'AA.

WARGH a écrit:

Avec le stalker, c'est 6+ qui fait mal!
Mieux vaudrait 2x5+ à 30 cm que 3x6+ à 45cm ou alors cela ne sert qu'à mettre du PI sauf coup de Warp exceptionnel.
En l'état mieux vaut 2 formations de hellblade que du stalker pour espérer contrer la menace venue du ciel.

Même avis. Le 2x5+ à 30cm était ma proposition. Non retenue.

Pour l'AA de Philippe, on est d'accord Xav'. Je voulais dire qu'il avait prévu une AA suffisante pour une liste de tournois.

Niveau construction de liste, je trouve par contre un peu tendu de jouer des suites en rhino + le croiseur à 3000. Il coûte quand même un bras et je préfère le remplir entièrement pour maximiser son utilité. 2 formations de SMC qui restent en soutien l'une de l'autre ça reste sacrément puissant.

Avec la dernière mouture du codex Black Legion, le Prince démon CS est à 100pts et les hellbaldes à 175.
+25 -25 tu es dans les clous pour autant.


Il n'y a que Titomane pour sniper les aeriens ou même shooter du terrestre avec les stalkers (c'est du vécu...)
Il est clair que je ne sors plus de stalker, les hellblades en interception c'est 3 tirs AA3+ par formation. On aime beaucoup.

Je suis un des partisan du "pas toucher au stalker" car du 3xAA6+ cela reste moins bon que du 2xAA5+ mais avec une AA à 6+ cela donne quand même 42% de faire au moins 1 touche alors qu'a 2x5+ on est à 56% de faire au moins une touche.

Je ne crois pas que la BL ait besoin d'un UP à ce niveau là. Je prends toujours du stalker pour poser le fameux PI qui handicape les chasseurs pour s'activer au tour suivant et qui pose le PI si chiant sur les attaques au sol des thunderhawks et autres vampires.

Norhtak a écrit:

Pour se recentrer sur le rapport. Je trouve plus agréable à lire ce genre de retour (celui-ci mérite d'être un peu plus précis) qui met en lumière les temps forts de la partie suivi des impressions des joueurs. Dans les rapports très "mathématiques" où chaque activation est passée en revue, on finit immanquablement par abréger le rapport pour voir le résultat de la bataille.

Faut pas hésiter à le dire dans les rapports de bataille en question, comme ça on peut s'améliorer. J'essaierai de suivre ce modèle la prochaine fois, c'est plus rapide à faire en plus

De mon côté j'ai tout essayé. Etre très précis activation par activation. Puis un peu moins. Puis finalement en ne gardant que les points forts.
Finalement chaque forme a ses avantages et ses inconvénients. Mais c'est vrai qu'un récit et plus facile à appréhender.