Primarques pour Epic 30k

Charlie Brown a écrit:

Ouah, là il faut pas juste "cliné le meche", il faut quasiment tout refaire. Pour avoir essayé, entre le temps passé à faire les photos, les retraiter, rebidouiller le résultat, etc ou tout redessiner, sur beaucoup de pièce pour l'échelle qui nous intéresse, ça va plus vite de tout refaire.

D'ailleurs, si tu penses refaire... 

Non mais là c avec les photos du 360 de forge, domage que l'autre enfoi... veuille pas montrer son taff sur samus...il préfère me gausser en me disant que j'aimerai bien l'avoir pour mes Word bearers.
avec le bon matosse le photoscan c'est bien, mon exemple c'est un tuto pour le process.
Pour Samus le pc du pote est un core I7 avec 32gb de ram et une gtx980ti du coups ben il peu procéder avec plus d'image de reférences!
Avec un bon pc on peut faire ça(la résolution n'a rien à voir avec la taille du modèle en photoscan...


Ici une entreprise spécialisé dans le fig qui fait du photoscan:

Ah oui nan mais autant je m'étais dit "dommage, la technologie n'a pas encore l'air d'être au point" en voyant le primarque autant en voyant les photos suivante et en trainant sur le net on voit des choses hallucinante
Par contre si vous pouvez informer le pauvre néofite total que je suis en 3D :
- Faut il des compétences solide pour entreprendre ce type de travail?
- Faut il un équipement particulier (genre pc puissant, apn de très haute résolution)?

Non mais critiquer un photoscan qui est fait pour un tuto et dont les images ne sont pas faites pour...forcément le résultat est pourri, je me demande pourquoi je me suis fait chier à expliquer la chose!
Pour le photscan il faut:
-un PC quad core assez puissant
-16gb de ram minimum
en option un carte video opencl(cuda) gtx 560ti mais gtx9xxti c mieux
un logiciel de photogrammetrie agisoft photoscan(pour débuter) mais smart3dcapture fonctionne mieux, voir:
http://matthieuchevillot.com/cg/3d-scan-software-review-2/
Et du matosse de photoscan(appareil photo dslr/bridge) table tournante etc...
En 3d après faut aoir du skill pour cleaner le mesh...le plus dur! Quand on voit 90% des photoscans pourris on voit que le matosse ne suffit pas!
J'ai un copain qui fait ça pour son boulot mais il facture trop...Dès que je choppe une image de son Samus je la poste!

Merci pour les explications, je mets de suite des glaçons dans mon caleçon, ce n'est pas à la porté du premier venu donc....
Je t'avais bien lu et j'avais bien compris que tu étais parti de photos pourries (site FW) mais en l'absence de comparaison avec un scan 3D léché je ne savais pas quel niveau de détail cette technologie est capable d'atteindre.
Au final c'est effectivement assez hallucinant et je me prends à rêver de ce que ça pourrait donner d'ici quelques années....

y'a toujours l'option de scanner un objet et de se servir du modèle comme référence ortho pour la modélisation polygonale classique.

Si un beau Horus est au programme, ça m'intéresse^^

La tournure de ce post me titilant méchamment je me suis mis à trainer sur les différents site qui présente les scanners 3D.
Alors quand ils te font une démo, évidemment ça parait bête comme choux genre ma grand mère arriverait à le faire nickel chrome. (bah oui faut bien qu'ils te vendent leur bouzzin)
Ma question c'est : Est-ce que ça marche si bien que ça et aussi simplement?
Genre pouf je tourne autour du truc comme un gorret, je clean 2mn sur pc et hop ça sort nickel de l'imprimante??
Parce qu'avec des prix avoisinants les 500€ pour certain scanner je suis suffisamment nounouille pour me dire que je me laisserais tenter.....
(Pitié des glaçons pour mon caleçon)

Non les scanner 3d ne scanne pas les petits objet...oubli avec les miniatures, la solution david laser scanner s'en sort mieux que le reste mais c'est pas top.
Photoscan est meilleur cf la video que j'ai posté!