Cibleurs taus

Salut à tous j'avoue avoir beaucoup de mal à trouver les tétras intéressants par rapport aux cibleurs alors qu'ils sont au même prix. Je pense que les cibleurs sont à un prix intéressant et cohérent mais les tétras sont trop chers pour une polyvalence moins grande. Ne pas oublier que les scouts SM coutent 150pts.
A mon avis (et je vais l'étayer un peu plus tard) je pense que les tétras se sont vu infligés un +25pts peu justifié, à 150pts c'est leur juste prix.

je reviens la dessus plus tard.

Fabulous Fab a écrit:

Salut à tous j'avoue avoir beaucoup de mal à trouver les tétras intéressants par rapport aux cibleurs alors qu'ils sont au même prix. Je pense que les cibleurs sont à un prix intéressant et cohérent mais les tétras sont trop chers pour une polyvalence moins grande. Ne pas oublier que les scouts SM coutent 150pts.
A mon avis (et je vais l'étayer un peu plus tard) je pense que les tétras se sont vu infligés un +25pts peu justifié, à 150pts c'est leur juste prix.

je reviens la dessus plus tard.

...C'est un peu le problème des tranches de 25pts. 150, c'est vraiment très, très cheap pour une unité Antigrav et Eclaireurs avec 35 cm de mvt les 6. Perso je les trouve très bon même si un peu plus spécialisés, mais vraiment à choisir je les préfère aux Cibleurs. 150 pts c'est mettre les (déjà très bons Vespids) à la poubelle.
Il y a pour moi 2 choses essentielles chez les Tetras qui justifient le "pas 150 pts":
-Leur allonge de potentiellement 105 cm pour déclencher les armes guidées, AC4+.mine de rien, les cibleurs perdent un transport et c'est finit, pas les Tetras.
-Leur survivabilité et pouvoir de nuisance à la longue. Les 35 cm de mouvement et antigrav, rien que ça permet des petites blagues.

Pour conclure je les trouve largement au niveau de la concurrence.
Mes deux sioux !

Pour moi, c'est l'inverse, les taus sont une armée qui nécessite plusieurs unités en bonne état pour bien fonctionner, du coup, au fur et à mesure de la bataille, ils perdent plus vite leur puissance de feu ou d'assaut qu'un armée qui ne compte que sur ses caractéristiques.

Les tetras sont très bons SI il y a une unité avec des missiles guidés capable d'en lancer beaucoup, le premier ou second tour, ils sont impressionnant (et encore, contre une garde artillerie, il y a parfois des surprises).

Mais la portée de 30cm du ciblage rend cette compétence assez mortelle pour celui qui l'utilise si il rate son coup. Il risque toujours de subir un assaut de contre attaque. Et vu la puissance en assaut des unités de ciblage, le retour est mortel.

Même si tu réussis ton coup avec les tétras et balancer 6 missiles guidés tu es trop proche de la ligne de bataille ennemie pour ne pas te faire déniaper juste derrière, c'est 175pts que tu vas sacrifier parce qu'avec ta FF6+ et ton BL5+ ton sort vite être réglé.

Les LS SM sont quand même vachement plus fort pour seulement 25pts de plus; meilleur blindage, tir MA5+ (contre AP5+ des tétras), meilleure FF... ça pèse dans la balance.

Globalement je trouve que les taus payent cher des formations plutôt moyennes et que certaines formations me semblent très intéressantes (comme les 3HH pour ne pas les citer). Mais bon c'est un autre débat que je ne veux pas relancer ici

C'est ce que je dis, les land speeders font beaucoup mieux pour 25 points de plus avec leur propre caractéristiques. Les tetras sont bons mais uniquement avec du soutien de missile guidé derrière eux. Si les missiles ne sont pas à portée ou que les unités avec missile sont démoralisées, ils ne sont plus que des éclaireurs très rapide.

Et si on compare les piranhas aux land speeders

...après, les Tetras ne sont pas équipés d'un designateur normal, mais d'un designateur lourd... Je dis ça, je dis rien
Un petit 45 cm ?

Vite un autre groupe de travail!

Le Merco a écrit:

...après, les Tetras ne sont pas équipés d'un designateur normal, mais d'un designateur lourd... Je dis ça, je dis rien
Un petit 45 cm ?

C'est un des trucs qu'on disait avec Ted et Norhtak c'est que la portée du designateur est AMHA un problème en soi, rien que 35cm suffirait mais 45cm serait franchemnet mieux c'est sur!

Par contre juste comme ça la portée du designateur à 40k ça donnerai quoi pour les cibleurs et tétras?

Citation :

Par contre juste comme ça la portée du designateur à 40k ça donnerai quoi pour les cibleurs et tétras?

Dans les 2 cas, c'est 36PS soit la portée d'un bolter lourd (30cm)

Le Hight Intensity Markerlight du tetra ne "tire" pas plus loin mais 3 x plus.

Oui mais la structure d'Epic est complètement différente de celle de 40K. A 36PS, tu n'est pas à portée de charge à 40K.
Même si je comprends tout à fait ton argument (et pourquoi pas le bolter lourd portée 45cm, etc...)
Un 45cm serait un énorme plus pour l'armée!

Fabulous Fab a écrit:

Le Merco a écrit:

...après, les Tetras ne sont pas équipés d'un designateur normal, mais d'un designateur lourd... Je dis ça, je dis rien
Un petit 45 cm ?

C'est un des trucs qu'on disait avec Ted et Norhtak c'est que la portée du designateur est AMHA un problème en soi, rien que 35cm suffirait mais 45cm serait franchemnet mieux c'est sur!

Par contre juste comme ça la portée du designateur à 40k ça donnerai quoi pour les cibleurs et tétras?

Alors en fait en 28 mm c'était plutôt que le Tetra avait deux tirs de designateur (designateur haute intensité), les portées ont toujours été à 36"/90 cm.
... Ça serait le plus proche de mettre 2 touches par Tetras, tant qu'à avoir un spécialiste.

Cest sur 2 DL serait une très bonne idée car les cibleurs resteraient en-dessous avec 8 DL et les tétras deviendraient des spécialistes dans ce domaine. La portée restera toutefois un probleme pour les DL.

Content de voir que le sujet fait réagir en tout cas

J'aime bien la portée du ciblage qui oblige à prendre des risques. Comme dit dans l'autre sujet, il faut que ses risques soient payant, sinon, le ciblage ne servira plus qu'en assaut.